Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-71488/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-233828/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года

по делу N А40-233828/19, принятое судьей Чекмаревой Н.А.,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"

к ПАО "АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Куркин С.А. по доверенности от 04.03.2019

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее истец) обратилось с иском к ПАО "АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 049 830 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора уступки права требования (цессии) от 27.12.2016 г. N ЭС/С-1048/16.

Решением суда от 25 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что истцу была передана несуществующая задолженность.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 25 октября 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (истец, цессионарий) и ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ответчик, цедент) заключено Соглашение об уступке требования N ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016, согласно которому ответчик передаёт, а истец принимает (требование) к потребителям ("должникам") ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации (ГП). Согласно условиям Соглашения конкретные объёмы передаваемых прав соглашению указываются в составляемых сторонами актах приёма-передачи прав требования.

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения, ответчик несёт ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с соглашением документов и гарантирует действительность уступаемых истцу требований.

Согласно пункту 1.5 Соглашения, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного права требования, в том числе в размере недействительной/неподтверждённой части уступленных денежных требований, установленных решением суда о взыскании задолженности, путём оплаты компенсации в размере недействительного (неподтверждённого решением суда о взыскании суммы задолженности) права требования.

Обязательства по оплате уступленных прав требования выполнены ООО "ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕРВИС" в полном объёме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2019 г. по делу N А06-13266/2018 было отказано в удовлетворении требований в отношении взыскания задолженности на общую сумму 1 026 564,46 руб. в виду необоснованного составления акта безучётного потребления электроэнергии абонентом.

Таким образом, на момент совершения уступки у ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" отсутствовало право требования к должнику в объёме, указанном в Соглашении об уступке.

В этой связи довод ответчика о том, что истцу было передано действительное право требования, отклоняется судебной коллегией.

Довод Ответчика о неверном размере уступленного права требования и непринятии во внимание размера дисконтирования (разницы между номинальной стоимостью права требования и стоимостью, по которой данное право требования было приобретено ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС") не состоятелен ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения, ответчик несёт ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с соглашением документов и гарантирует действительность уступаемых истцу требований.

Согласно пункту 1.5 соглашения, цедент отвечает перед истцом за недействительность переданного права требования, в том числе в размере недействительной/неподтвержденной части уступленных денежных требований, установленных решением суда о взыскании задолженности, путём оплаты истцу компенсации в размере недействительного (неподтвержденного решением суда о взыскании суммы задолженности) права требования.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 029 549,42 руб. задолженности в качестве компенсации основано на п. 1.5 соглашения и ст.ст. 309, 310 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В части взыскания с ответчика 23 266 руб. суммы госпошлины, уплаченной истцом при рассмотрении иска в деле N А06-13266/2018, в иске следует отказать, поскольку подобного последствия п. 1.5 соглашения не предусматривает.

Сумма 23 266 руб. не может рассматриваться и в качестве убытков истца, поскольку связана исключительно с процессуальным поведением самого ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС", имевшего возможность в рамках дела А06-13266/2018 отказаться от иска и, исходя из редакции ст. 333.40 НК РФ, действовавшей по состоянию на 21 марта 2019 года (дата принятия решения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-13266/2018) получить право на полный возврат госпошлины, уплаченной в рамках дела N А06-13266/2018 из федерального бюджета.

Таким образом, расходы истца по оплате 23 266 руб. госпошлины в деле N А06-13266/2018 не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, а зависят исключительно от волеизъявления самого истца, в связи с чем в части требований о взыскании 23 266 руб. следует отказать.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 22 977 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета: с истца - в сумме 66 руб., с ответчика - в сумме 2 934 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года по делу N А40-233828/19 изменить.

Взыскать с ПАО "АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" 1 026 564 руб. 46 коп. - долга, 22 977 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" 66 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ПАО "АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 2 934 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков