Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 14АП-11441/19

г. Вологда

16 декабря 2019 г.

Дело N А66-11830/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2019 года по делу N А66-11830/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432; Тверская обл., Конаковский район, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17а; далее - ООО "Теплосеть") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)" (ОГРН 1027700200494, ИНН 7709125605; Москва, ул. Земляной вал, д. 73; далее - Университет) о взыскании 597 998,76 руб. долга за теплоэнергию за период январь-апрель 2019 года, 42 301,28 руб. неустойки за период с 11.02.2019 по 30.07.2019.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 597 998,76 руб. и просил взыскать неустойку в сумме 41 793,66 руб. за период с 12.02.2019 по 29.07.2019 (лист дела 111).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2019 с Университета в пользу ООО "Теплосеть" взыскано 41 793,66 руб. неустойки. Производство по делу в части остальных исковых требований прекращено.

Университет с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.03.2019 N 90/19 ООО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять, а Университет (потребитель) - оплачивать тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель энергии в порядке и сроки, которые установлены данным договором.

Согласно пункту 8.4 договора окончательный расчёт за теплоэнергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "Теплосеть" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Университета долга за теплоэнергию за январь-апрель 2019 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания основного долга и просил взыскать неустойку в сумме 41 793,66 руб. за период с 12.02.2019 по 29.07.2019 (лист дела 111).

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате теплоэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 41 793,66 руб. за период с 12.02.2019 по 29.07.2019 (лист дела 111).

В апелляционной жалобе ответчик (Университет) ссылается на неверное определение дат начала и окончания периодов просрочки (листы дела 132, 133).

Данные доводы являются необоснованными.

В представленном истцом расчёте неустойки (лист дела 111) учтены указанные возражения ответчика и периоды начисления неустойки определены верно.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2019 года по делу N А66-11830/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова