Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 01АП-8073/19

13 декабря 2019 г.

А43-13187/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Ланта-Банк" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2019 по делу N А43-13187/2019, принятое судьей Трошиной Н.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" (ИНН 5256128880, ОГРН 1145256002957) к акционерному обществу коммерческому банку "Ланта-Банк" в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН 7705260427, ОГРН1037739042912) о расторжении договора и обязании перечислить денежные средства на расчетный счет,

при участии:

от (заявителя) ответчика - акционерного общества коммерческого банка "Ланта-Банк" - Зажигин И.В. по доверенности от 20.12.2018 N 167 (сроком действия до 31.12.2019), Романцова Н.И. по доверенности от 20.12.2018 N 325 (сроком действия до 31.12.2019), Котова И.Р. по доверенности от 09.01.2019, диплом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Модерн-НН"- Зверев С.А. по доверенности от 12.03.2019 (сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" (далее - ООО "Модерн-НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу коммерческому банку "Ланта-Банк" в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (далее - Банк, ответчик) о расторжении договора банковского счета N 1210-Ю, обязании ответчика перечислить с расчетного счета денежные средства в сумме 15 554 764 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2019 суд признал договор банковского счета N 1210-Ю, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" и акционерным обществом коммерческий банк "Ланта-Банк" расторгнутым с 21.12.2018;

обязал акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" перечислить с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" N 40702810200060001210 денежные средства в размере 15 545 402 руб. 24 коп. по состоянию на 27.06.2019 на расчетный счет директора общества с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" Голубева Александра Владимировича N 40817810242002312792 в дополнительном офисе N 9042/053 Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк России".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает неправомерным вывод суда о наличии оснований для расторжения договора.

Полагает, что судом не исследовался вопрос: мог ли Банк провести идентификацию обратившегося физического лица, с каким пакетом документов обращался Голубев А.В. в Банк лично.

Ссылаясь на статью 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Банковские правила открытия, переоформления и закрытия счетов в АКБ "Ланта-Банк" (АО), утвержденные Правлением Банка 27.09.2017 (далее - Банковские Правила) (пункт 1.9.1, пункт 6.2), указывает, что для закрытия счет требовалось личное присутствие директора Общества ввиду наличия на счете остатка денежных средств.

На основании пункта 9.10 ДБС, пункта 12 постановления пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, пункта 64 постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, учитывая наличие денежных средств на счете, указывает на необходимость личного предоставление клиентом заявления о закрытии счета в банк. При таких обстоятельствах считает, что не соблюден порядок представления в банк заявления о закрытии счета.

Указывает, что поскольку документы, подтверждающие полномочия обратившегося лица, в банк не были представлены, банк не мог провести идентификацию личности обратившегося лица и его полномочий действовать от имени юридического лица, он не был указан в карточке с образцами подписей и оттиска печати ООО "Модерн-НН", в связи с чем, Банк не мог принять заявление о расторжении договора банковского счета.

Полагает, что опись документов Почты России от 21.12.2018 не опровергает факт отсутствия в Банке документов, подтверждающих полномочия Голубева А.В., а также не подтверждает факт получения Банком 21.12.2018 заявления ООО "Модерн-НН" о расторжении договора банковского счета с пакетом необходимых документов для идентификации клиента и личности обратившегося и его полномочий.

Ссылаясь на пункты 5.4, 1.8.2 Банковских правил, указывает, что исходя из материалов дела копии документов, приложенных к заявлению от 21.12.2018, были заверены подписью Голубева A.В. без представления оригиналов, то есть ненадлежащим образом.

Кроме того, заявитель отмечает, что согласно пункту 6.2.1 Банковских Правил в качестве реквизитов, по которым перечисляется остаток денежных средств на счете, должны быть указаны реквизиты клиента, закрывшего счет, в другом банке. Указание реквизитов иного юридического (или физического) лица не допускается.

По мнению заявителя, поскольку на расчетном счете истца находятся денежные средства, а операции по счету приостановлены налоговым органом, расчетный счет не может быть закрыт и операция по перечислению денежных средств не может быть осуществлена. Отмечает, что операции по счету клиента приостановлены до настоящего времени.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность судебного акта.

С учетом наличия ранее рассмотренных судами споров между сторонами считает несостоятельными доводы банка об отсутствии у него сведений о полномочиях Голубева А.В.

Полагает, что карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО "Модерн-НН" не требуется для расторжения договора банковского счёта.

Необходимые документы, заверенные нотариально, были направлены в банк посредством почтовой службы. Кроме того такие документы имелись при посещении Голубевым А.В. банка, которым необоснованно отказано в принятии заявления о закрытии счета.

Отмечает, что действия Банка необходимо расценивать как злоупотребление правом.

Полагает, что при перечислении денежных средств на счет директора и единственного участника общества не нарушает чьих-либо прав.

По мнению истца, Банковские правила не подлежат применению, поскольку статья 859 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет большую силу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.02.2015 между Нижегородским филиалом АКБ "Лапта-Банк" и ООО "Модерн-НН" был заключен договор банковского счета N 210-Ю и открыт расчетный счет N 40702810200060001210.

06.05.2015 произошло списание денежных средств с расчетного счета ООО "Модерн-НН" N 40702810200060001210, открытого в Нижегородском филиале АКБ "Ланта-Банк" (АО) по адресу: 603079, г. Нижний Новгород, Мещерский бульвар, дом 3, корпус 1 (договор от 12.02.2015 N 1210-Ю), по платежному поручению от 06.05.2015 N 69 в сумме 12 293 949 руб. 60 коп. с назначением платежа "Оплата за металлопрокат по счету N 456 от 30.04.2015, сумма 12 293 949 - 60 в т.ч. НДС 18% 1 875 348-24".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу N А43-6552/2016 с акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" взыскано 12 293 949 руб. 60 коп. убытков, а также 84 469 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. судебных издержек.

01.06.2018 выдан исполнительный лист ФС N 019-54111 на принудительное исполнение судебного акта от 28.11.2017 по делу N А43-6552/2016.

06.12.2018 АКБ (АО) "Ланта-Банк" перечислило денежные средства в размере 12 393 419 руб. 35 коп. на расчетный счет N 40702810200060001210 ООО "Модерн-НН" по банковскому ордеру от 06.12.2018 N 1 во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу N А43-6552/2016.

Как указывает истец, 21.12.2018 директор ООО "Модерн-НН" Голубеев А.В. обратился в Нижегородский филиал АКБ "Ланта-Банк" (АО) с заявлением о расторжении договора банковского счета N 1210-10, закрытии расчетного счета N 40702810200060001210 и перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "Модерн-НН" на расчетный счет директора ООО "Модерн-НН" Голубева Александра Владимировича N 40817810242002312792 в дополнительном офисе N 9042/053 Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк России". Сотрудники Банка отказались принимать заявление о расторжении договора банковского счета N 1210-10, закрытии расчетного счета и перечислении денежных средств по указанным реквизитам.

21.12.2018 Голубев А.В. вызвал в отделение Банка сотрудников полиции с целью фиксации незаконных действий сотрудников Банка и подачи заявления о противоправных действиях сотрудников Банка. Сотрудники Банка в присутствии сотрудников полиции повторно отказались принимать заявление о расторжении договора банковского счета N 1210-Ю, закрытии расчетного счета и перечислении денежных средств по указанным реквизитам. После отказа в принятии заявления в присутствии сотрудника полиции Голубевым А.В. было написано и подано заявление о противоправных действиях сотрудников Банка непосредственно в отделении Банка. (Заявление зарегистрировано в КУСП ОП N2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду за N37388 от 21.12.2018).

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения указанного лица в органы полиции в указанную дату.

21.12.2018 Голубев А.В. направил в адрес АКБ "Ланта-Банк" Нижегородский филиал заявление о расторжении договора банковского счета N 1210-10, закрытии расчетного счета N 40702810200060001210 и перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "Модерн-НН" на расчетный счет директора ООО "Модерн-НН" Голубева Александра Владимировича N 40817810242002312792 в Дополнительном офисе N 9042/053 Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк России" с заверенными копиями учредительных и уставных документов посредством услуг "Почта России" ценным письмом с описью вложения (л.д. 8, т. 2).

Банк отказывался от расторжения договора банковского счета и перечисления денежных средств по указанным в заявлении реквизитам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 по делу N А43-5913/2016 с акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк", в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" взыскано 3 122 731 руб. 63 коп. убытков, а также 38 613 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-5913/2016 произведена замена взыскателя по делу NА43-5913/2016 с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" (ОГРН 1091690060582 ИНН 1658112805) на общество с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" (ОГРН 1145256002957, ИНН 5256128880). Наименование правопреемника уточнено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2019 по делу NА43-5913/2016, а именно правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Модерн-НН".

АКБ "Ланта-Банк" (АО) Нижегородский филиал перечислило денежные средства в размере 3 161 345 руб. 29 коп. на расчетный счет N 40702810200060001210 ООО "Модерн-НН" по банковскому ордеру от 11.01.2019 N 872 во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 по делу NА43-5913/2016.

19.02.2019 директор ООО "Модерн-НН" Голубев А.В. обратился в Нижегородский филиал АКБ "Ланта-Банк" (АО) с заявлением о расторжении договора банковского счета N 1210-Ю, закрытии расчетного счета N 40702810200060001210 и перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "Модерн-НН" на расчетный счет директора ООО "Модерн-НН" Голубева Александра Владимировича N40817810242002312792 в дополнительном офисе N9042/053 Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк России". Сотрудники Банка отказались принимать указанное заявление.

19.02.2019 Голубев А.В. вызвал в отделение АКБ "Ланта-Банк" Нижегородский филиал сотрудников полиции с целью фиксации незаконных действий сотрудников Банка и подачи заявления о противоправных действиях сотрудников Банка.

Как указывает истец, сотрудники Банка в присутствии сотрудников полиции отказались принимать заявление о расторжении договора банковского счета N 1210-Ю, закрытии расчетного счета и перечислении денежных средств по сказанным реквизитам.

19.02.2019 в присутствии сотрудников полиции Голубевым А.В. написано и подано заявление о противоправных действиях сотрудников Банка непосредственно в отделении Банка. (Заявление зарегистрировано в КУСП ОП N 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду за N 5246 от 19.02.2019) (л.д.22-26, т.1).

28.02.2019 в адрес АКБ "Ланта-Банк" Нижегородский филиал направлено нотариально заверенное заявление о расторжении банковского счета N 1210-Ю, закрытии расчетного счета N 40702810200060001210 и перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "Модерн-ПН" на расчетный счет директора ООО "Модерн-НН" Голубева Александра Владимировича N 40817810242002:12792 в Дополнительном офисе N 9042/053 Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк России" с нотариально заверенными уставными и учредительными документами (л.д. 29- 31, т. 1). Отправление получено банком, что подтверждено почтовой службой.

Письмом от 05.03.2019 N 199/07 вышеназванное заявление АКБ "Лента-Банк" возвратил ООО "Модерн-НН" со ссылкой на необходимость личного присутствия директора при закрытии счета (л.д. 149, т.1).

20.03.2019 в адрес АКБ "Ланта-Банк" Нижегородский филиал вновь было направлено нотариально заверенное заявление о расторжении договора и перечислении денежных средств на расчетный счет Голубева А.В. (л.д.37-43)

АКБ "Ланта-Банк" (АО) договор банковского счета N 1210-10 не расторгнул, расчетный счет ООО "Модерн-НН" не закрыл, денежные средства по указанным в заявлении реквизитам не перечислил, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопроса с практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (далее - Постановление N 5) определено, что по смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

Пунктом 11 Постановления N 5 установлено, что законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В силу пункта 7 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно пункту 5 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 858 настоящего Кодекса расторжение договора банковского счета не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, или отмены приостановления операций по счету. В этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств на счете.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из представления истцом в банк заявления о закрытии счета.

Довод банка о том, что 21.12.2018 на дату обращения Голубева А.В. в банке отсутствовали документы, подтверждающие полномочия Голубева А.В., как единоличного исполнительного органа ООО "Модерн-НН", судом отклонен со ссылкой на предоставление документов через Почту России.

Суд первой инстанции принял во внимание, что 21.12.2018 ООО "Модерн-НН" обратилось в Банк с письменным заявлением о расторжении договора, перечислении денежных средств с приложением на 31 листе 21.12.2018, что подтверждается описью и печатью Почта России.

Письмом от 21.05.2019 N 6.1.18.13-0,1-11/П-202/2631 Нижегородский почтамт пояснил, что согласно проверенным документам бандероль с объявленной ценностью N 60300030500085 от 21.12.2018, отправленная по адрес 603070. г.Н.Новгород, б-р Мещерский, д.3/1 на имя АКБ "Ланта-Банк" возвращена по обратному адресу 26.01.2019 по истечению срока хранения.

Согласно заявлению от 21.12.2018 к нему были приложены заверенные копии учредительных и уставных документов, подтверждающие полномочия Голубева А.В. как единоличного исполнительного органа общества.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что с момента получения Банком первоначального заявления от 21.12.2018 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с приложением соответствующих документов, договор банковского счета является расторгнутым.

Вместе с тем судом необоснованно не принята во внимание необходимость соблюдения сторонами Банковских правил, что следует из условий договора банковского счета при толковании его в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с содержанием заявления Общества об акцепте (л.д. 136-146, т. 1).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относится к банковским операциям, правила осуществления которых, в том числе правила их материально-технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами, в частности Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция N 153-И).

Исходя из пункта 1.4 Инструкции N 153-И в целях организации работы по открытию и закрытию счетов кредитная организация принимает банковские правила, которые являются внутренним документом кредитной организации и включают в себя, в том числе порядок закрытия счетов (пункт 6).

В пункте 1.3 указанной Инструкции закреплено, что банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах или в договоре.

В соответствии с Банковским правилами открытия, переоформления и закрытия счетов в АКБ "Ланта-Банк" (АО), утвержденными Правлением Банка 27.09.2017 (далее - Банковские Правила) (пункт 1.9.1, пункт 6.2), Банк принимает документы только от единоличного исполнительного органа, руководителя коллегиального исполнительного органа, действующего от имени юридического лица без доверенности или иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Лицо, подписавшее заявление о расторжение договора банковского счета, должно быть указано в карточке с образцами подписей и оттиска печати, представленной в Банк.

Если лицо, подписавшее заявление, имеет полномочия на расторжение договора, однако не указано в банковской карточке, закрытие счета без предоставления банковской карточки допускается только при нулевом остатке денежных средств на счете.

Согласно пункту 1.8.2, 5.4 Банковских правил обновленные документы предоставляются в банк в оригинале либо в виде нотариально удостоверенных копий.

В силу пункта 5.10 указанных правил при предоставлении в банк документов по счету, подтверждающих смену лица, наделенного правом подписи, сотрудник банка обязан идентифицировать клиента, его представителя, проверить представленные документы на соответствие требованиям Банка (пункт 1.8 Правил).

Согласно условиям договора банковского счета (пункт 4.2), в связи с произведенными изменениями в организации Голубевым В.А. должны были быть предоставлены оригиналы, либо нотариально заверенные копии следующих документов: решение единственного участника ООО "Модерн НН" Сиротиной Е.В. о продаже доли в уставном капитале Голубеву В.А.; договор купли-продажи доли (если сделка была возмездной) оформленный в соответствии с действующим законодательством; лист записи о регистрации изменений в ЕГРЮЛ об изменении участника общества; решение о назначении директора ООО "Модерн НН" Голубева В.А., приказ о назначении на должность директора ООО "Модерн НН" Голубева В.А.; лист записи о регистрации изменений в ЕГРЮЛ об изменении директора общества, приказ о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета в организации;

нотариально заверенная карточка с образцами подписей и оттиском печати, либо оформленная непосредственно в банке карточка с образцами подписей и оттиском печати.

Исходя из смысла пункта 7 Инструкции по приему к исполнению от клиентов документов на бумажных носителях предоставление по почте заявления о закрытии счета не соответствовало установленного банном порядку ввиду наличия на счете истца денежных средств.

Копии документов, приложенных к заявлению от 21.12.2018, были заверены ненадлежащим образом (л.д. 9-42, т. 2).

Обстоятельство личного присутствия директора общества с надлежащим пакетом документов для закрытия счета в банке документально не подтверждено. Доводы истца в данной части не обоснованы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, согласно пункту 6.2.1 Банковских правил в качестве реквизитов, по которым перечисляется остаток денежных средств на счете, должны быть указаны реквизиты клиента, закрывающего счет, в другом банке. Указание реквизитов иного юридического или физического лица не допускается.

Факт наличия у банка надлежащего пакета документов для закрытия счета, как то предусмотрено пунктами 5.4, 1.8.2 Банковских правил, при соблюдении условия присутствия директора общества в банке, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для закрытия счета и перечисления денежных средств на счет физического лица не соответствуют обстоятельствам дела.

Довод общества о злоупотреблении Банком своими правами отклонен судом апелляционной инстанции с учетом ранее имевшихся споров между сторонами, связанных с идентификацией банком представителей истца.

Позиция заявителя о необоснованности применении Банковских правил несостоятельна, поскольку они не оспорены в установленном порядке, недействительными не признаны.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд принимает по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2019 по делу N А43-13187/2019 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" о расторжении договора банковского счета N 1210-Ю, обязании перечислить с расчетного счета денежные средства в сумме 15 545 402 руб. 24 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" (ИНН 5256128880) в пользу акционерного общества коммерческого банка "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Н.А.Назарова