Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-75394/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-289915/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года, принятое судьей Немовой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-289915/19, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ТСЖ "Братеевская" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору энергоснабжения за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 48 929,30 руб., законной неустойки за период с 11.07.2019 по 25.10.2019 в сумме 1 001,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик не отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Из положений п.2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Исходя из материалов, имеющихся в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в нарушение положений п.п.2 п. 1 ст. 229.4 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно описи дела и имеющимся документом истцом представлены только расшифровка задолженности, оплата госпошлины, доказательства направления копии заявления ответчику.

Иного заявитель не доказал, так пакет документов, сданных в суд с оригинальным штампом канцелярии суда первой инстанции не приложил к жалобе.

В соответствии с положениями ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2019 года по делу N А40-289915/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев