Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 11АП-18705/19

г. Самара

17 декабря 2019 г.

Дело N А65-17235/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года Постановление.

В полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печерских С.А.,

при участии:

от истца - представитель Закирова Л.Р., доверенность от 04.03.2019 N 90,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года по делу N А65-17235/2019 (судья Шарипова А.Э.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой", г.Екатеринбург (ОГРН 1036603504002, ИНН 6670026460) к обществу с ограниченной ответственностью инженерный центр "Энергопрогресс", г. Казань (ОГРН 1031625403831, ИНН 1657043757) о взыскании штрафа, третье лицо - акционерное общество "ТатЭнерго",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (далее - истец, ООО "УК "УЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс" (далее - ответчик, ООО "ИЦ "Энергопрогресс") о взыскании 248 191 641 руб. 51 коп. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТатЭнерго" (далее - третье лицо, АО "ТатЭнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 по делу N А65-17235/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.12.2019 на 11 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В представленных отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо просят оставить решение суда без изменения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Генерирующая компания" (в настоящее время АО "ТатЭнерго", заказчик) и ООО "ИЦ "Энергопрогресс" (подрядчик) был заключен договор на разработку рабочей документации N 305/401 С-16 от 22.03.2016 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство разработать в несколько этапов рабочую документацию по объекту: "Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт".

Технические, экономические и другие требования к рабочей документации, являющейся предметом настоящего договора по п. 1.1, изложены в утверждённом Задании на проектирование, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1). Разработка рабочей документации подрядчиком и ее приемка заказчиком осуществляются по этапам. Состав этапов и календарный план выполнения работ, стоимость разработки этапов рабочей документации приведены в Приложениях N 2, 3, 4 к настоящему договору. Рабочая документация должна соответствовать: требованиям Технических регламентов, Национальных стандартов и Сводов правил, обязательных к применению, Заданию на проектирование, отраслевым нормативным документам (стандарты организации), требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы. Этап работ соответствует календарному месяцу; разделы рабочей документации, подлежащие разработке в соответствующем этапе работ, должны быть переданы подрядчиком заказчику на согласование и утверждение в соответствии с Календарным планом (приложение 3 к настоящему договору).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора, конечный срок разработки рабочей документации - 20.01.2018.

Цена договора составляет 233 918 639 руб. 76 коп. с НДС 18% (пункт 3.1. договора).

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что результатом выполненных работ является разработанная в установленном порядке рабочая документация в полном объеме в соответствии с перечнем этапов, приведенных в приложениях N 3 и 4.

Согласно пункту 4.3.1 договора подрядчик передает заказчику разделы разработанной рабочей документации в соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложение N 3).

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора при отсутствии замечаний в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения последнего раздела рабочей документации соответствующего этапа, стороны подписывают Акт по форме приложения N 7 к настоящему договору (Акт сдачи-приемки этапа рабочей документации).

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 7.2.2. договора предусмотрено, что при наличии замечаний к рабочей документации со стороны заказчика, согласующих органов подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости работ, определенной пунктом 3.1 настоящего договора.

При возврате заказчиком рабочей документации на доработку по замечаниям более чем один раз, подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от цены договора, определенной пунктом 3.1. настоящего договора на основании претензионных писем.

В разделе 10 договора установлено, что если в процессе строительства возникает необходимость корректировки рабочей документации, стороны устанавливают причину, по которой она возникла. Если необходимость корректировки рабочей документации возникла по вине подрядчика, то он выполняет указанную корректировку без дополнительной оплаты. Если необходимость корректировки рабочей документации возникла по вине заказчика, то подрядчик выполняет корректировку как дополнительную работу на условиях, изложенных в разделах 2, 3 настоящего договора. Гарантия качества результата работы распространяется на все, составляющее результат работы, определённый разделом 1 настоящего договора. Качество результата работы должно соответствовать условиям п.п. 1.5, 1.6 настоящего договора.

Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему договору составляет 5 (пять) лет с момента передачи результатов работ по акту сдачи-приемки выполненных работ. Недостатки, выявленные в течение установленного гарантийного срока в рабочей документации, устраняются за счет подрядчика (пункты 10.2-10.4 договора).

Соглашением о замене стороны от 16.06.2016, заключенным между сторонами и третьим лицом, ОАО "Генерирующая компания" уступило право (требования) по договору, а ООО "УК "УЭС" приняло в полном объеме. Данным соглашением установлено, что подрядчик в дальнейшем исполняет свои обязательства перед истцом на сумму 233 918 639,76 руб.

Сдача работ подтверждена актами сдачи-приемки этапа рабочей документации по объекту по дополнительному соглашению N 2 к договору N 305/401с-16/Д370/1239 от 22.03.2016, а именно: актом N 4 от 31.08.2016 актом N 5 от 31.08.2016, актом N 13 от 31.08.2016, актом N 14 от 31.08.2016, актом N 16 от 31.08.2016, актом N 17 от 31.08.2016, актом N 18 от 31.08.2016, актом N 21 от 31.08.2016, актом N 28 от 31.08.2016, актом N 401-00/16 от 27.01.2017, актом N 29 от 31.08.2016, актом N 401-00/2029, актом N 401-00/2139 от 30.12.2016, актом N 401-00/2030 от 26.12.2016, актом N 401-00/62 от 31.01.2017, актом N 401-00/293 от 28.02.2017, актом N 401-00/333 от 28.02.2017, актом N 401- 00/330 от 02.02.2017, актом N 401-00/483 от 31.03.2017, актом N 401-00/332 от 28.02.2017, актом N 401-00/2142 от 30.12.2016, актом N 401-00/461 от 31.03.2017, актом N 401-00/470 от 30.12.2016, актом N 401-00/961 от 31.05.2017, актом N 401-00/712 от 28.04.2017, актом N 401- 00/954 от 31.05.2017, актом N 401-00/716 от 28.02.2017, актом N 401-00/481 от 31.03.2017, актом N 401-00/277 от 28.02.2017, актом N 401-00/2075 от 27.12.2016, актом N 401-00/2031 от 26.12.2016, актом N 401-00/102 от 31.01.2017, актом N 401-00/724 от 28.04.2017, актом N 401- 00/846 от 28.04.2017, актом N 401-00/2146 от 30.12.2016, актом N 401-00/486 от 31.03.2017, актом N 401-00/513 от 31.03.2017, актом N 401-00/2139 от 30.12.2016, актом N 401-00/1310 от 30.06.2017, актом N 401-00/1311 от 30.07.2017, актом N 401-00/840 от 28.04.2017, актом N 401- 00/2944 от 30.11.2017, актом N 401-00/2945 от 30.11.2017, актом N 401-00/2946 от 30.11.2017, актом N 401-00/2947 от 30.11.2017, актом N 401-00/21951 от 31.08.2016, актом N 401-00/2948 от 30.11.2017, актом N 401-00/2366 от 29.09.2017, актом N 401-00/2471 от 31.10.2017, актом N 401-00/2473 от 31.10.2017, актом N 401-00/2474 от 31.10.2017, актом N 401-00/2475 от 31.10.2017, актом N 401-00/1016 от 31.05.2017, актом N 401-00/1953 от 31.08.2017, актом N 401- 00/1659 от 31.07.2017, актом N 401-00/1031 от 31.05.2017, актом N 401-00/2955 от 30.11.2017, актом N 401-00/2956 от 30.11.2017, актом N 401-00/1316 от 30.06.2017, актом N 401-00/2953 от 30.11.2017, актом N 401-00/1318 от 30.06.2017, актом N 401-00/1319 от 30.06.2017, актом N 401-00/2034 от 26.12.2016, актом N 401-00/338 от 28.02.2017, актом N 401-00/751 от 28.04.2017, актом N 401-00/793 от 28.04.2017, актом N 401-00/1657 от 31.07.2017, актом N 401- 00/753 от 28.04.2017, актом N 401-00/2358 от 29.09.2017, актом N 401-00/2127 от 27.12.2016, актом N 401-00/2148 от 30.12.2016, актом N 401-00/296 от 28.02.2017, актом N 401-00/335 от 02.02.2017, актом N 401-00/2150 от 30.12.2016, актом N 401-00/2035 от 30.12.2016, актом N 401-00/494 от 31.03.2017, актом N 401-00/968 от 31.05.2017, актом N 401-00/280 от 28.02.2017, актом N 401-00/54 от 31.01.2017, актом N 401-00/970 от 31.05.2017, актом N 401- 00/33 от 27.01.2017, актом N 401-00/514 от 31.03.2017, актом N 401-00/2364 от 29.09.2017, актом N 401-00/2485 от 31.10.2017, актом N 401-00/841 от 28.04.2017, актом N 401-00/2949 от 30.11.2017, актом N 401-00/2950 от 30.11.2017, актом N 401-00/2951 от 30.11.2017, актом N 401-00/2952 от 30.11.2017, актом N 401-00/2369 от 29.09.2017, актом N 401-00/2478 от 30.10.2017, актом N 401-00/2479 от 30.10.2017, актом N 401-00/2480 от 30.10.2017, актом N 401-00/2362 от 29.09.2017, актом N 401-00/2483 от 31.10.2017, актом N 401-00/1020 от 31.05.2017, актом N 401-00/2160 от 30.12.2017, актом N 401-00/37 от 27.01.2017, актом N 401- 00/2372 от 29.09.2017, актом N 401-00/1334 от 30.06.2017, актом N 401-00/1034 от 31.05.2017, актом N 401-00/1957 от 31.08.2017, актом N 401-00/1958 от 31.081.2017, актом N 401-00/511 от 31.03.2017, актом N 401-00/538 от 31.03.2017, актом N 401-00/1933 от 31.08.2017, актом N 401- 00/1346 от 30.06.2017, актом N 401-00/971 от 31.05.2017, актом N 401-00/1636 от 31.07.2017, актом N 401-00/541 от 31.03.2017, актом N 401-00/286 от 28.02.2017, актом N 401-00/287 от 28.02.2017, актом N 401-00/847 от 28.04.2017, актом N 401-00/779 от 28.04.2017, актом N 401- 00/478 от 31.03.2017, актом N 479 от 31.08.2016, актом N 401-00/63 от 31.01.2017, актом N 401- 00/502 от 31.03.2017, актом N 401-00/957 от 31.05.2017, актом N 401-00/958 от 31.05.2017, актом N 401-00/283 от 28.02.2017, актом N 401-00/284 от 28.02.2017, актом N 401-00/299 от 28.02.2017, актом N 401-0017 от 27.01.2017, актом N 401-00/22 от 27.01.2017, актом N 401- 00/108 от 31.01.2017, актом N 401-00/2037 от 26.12.2016, актом N 401-00/2038 от 26.12.2016, актом N 401-00/2168 от 30.12.2016, актом N 401-00/57 от 27.01.2017, актом N 401-00/58 от 27.01.2017, актом N 401-00/84 от 31.01.2017, актом N 401-00/2039 от 26.12.2016, актом N 401- 00/20 от 31.01.2017, актом N 401-00/31 от 27.01.2017, актом N 401-00/43 от 27.01.2017, актом N 401-00/1350 от 30.06.2017, актом N 558 от 31.08.2016, актом N 401-00/543 от 31.03.2017, актом N 401-00/515 от 31.03.2017, актом N 401-00/86 от 31.01.2017, актом N 401-00/746 от 28.04.2017, актом N 401-00/747 от 28.04.2017, актом N 401-00/336 от 28.02.2017, актом N 401- 00/2040 от 26.12.2016, актом N 401-00/1352 от 30.06.2017, актом N 401-00/2463 от 31.10.2017, актом N 401-00/2351 от 29.09.2017, актом N 401-00/2129 от 27.12.2016, актом N 401-00/2130 от 27.12.2016, актом N 401-00/460 от 31.03.2017, актом N 401-00/458 от 31.03.2017, актом N 401-00/1403 от 30.06.2017, актом N 401-00/489 от 31.03.2017, актом N 401-00/1402 от 30.06.2017, актом N 401-00/517 от 31.03.2017, актом N 401-00/949 от 31.05.2017, актом N 401- 00/1405 от 30.06.2017, актом N 401-00/1406 от 30.06.2017, актом N 401-00/1407 от 30.06.2017, актом N 401-00/519 от 31.03.2017, актом N 401-00/1410 от 30.06.2017, актом N 401-00/1927 от 31.08.2017, актом N 401-00/521 от 31.03.2017, актом N 401-00/1928 от 31.08.2017, актом N 401- 00/713 от 28.04.2017, актом N 401-00/1412 от 30.06.2017, актом N 401-00/1929 от 31.08.2017, актом N 401-00/2042 от 26.12.2016, актом N 401-00/38 от 31.01.2017, актом N 401-00/39 от 31.01.2017, актом N 401-00/40 от 31.01.2017, актом N 401-00/41 от 31.01.2017, актом N 401- 00/2177 от 30.12.2016, актом N 401-00/87 от 31.01.2017, актом N 401-00/95 от 31.01.2017, актом N 401-00/468 от 31.08.2017, актом N 401-00/1652 от 31.07.2017, актом N 401-00/1357 от 30.06.2017, актом N 401-00/955 от 31.05.2017, актом N 401-00/294 от 28.02.2017, актом N 401- 00/482 от 31.03.2017, актом N 401-00/714 от 28.04.2017, актом N 401-00/782 от 28.04.2017, актом N 401-00/784 от 28.04.2017, актом N 401-00/558 от 18.04.2017, актом N 401-00/559 от 18.04.2017, актом N 401-00/65 от 27.01.2017, актом N 401-00/475 от 31.03.2017, актом N 401- 00/560 от 18.04.2017.

Сторонами подписаны акты N 401-180228-01, N 401-180228-02 от 28.02.2018 сдачи-приемки этапа рабочей документации.

19.07.2018 стороны подписали акт N 1 сдачи-приемки рабочей документации по объекту, в котором указали, что рабочая документация по объекту "Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт" разработана подрядчиком в полном объеме, удовлетворяет условиям договора, в надлежащем порядке оформлена, передана заказчику и согласована заказчиком.

В обоснование исковых требований истец указал, что в процессе применения рабочей документации при работах на объекте, подавляющее большинство комплектов рабочей документации (252 комплекта) возвращалось на доработку по причине выявления недостатков, не связанных с изменением проектной документации.

Истцом в материалы дела представлены титульные листы рабочей документации, содержавшие штемпель с информацией об изменениях, номере документа, подпись, дату, наличие в которых сведений в первой колонке "изм." истец расценивает как наличии замечаний к рабочей документации со стороны заказчика.

Претензией N КТЭЦ-2018-13-1070 от 08.11.2018 истец потребовал от ответчика уплаты штрафа.

Ответчик письмом N 119-03/4649 от 17.12.2018 отклонил претензию истца.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 7.2.2. договора в общей сумме 248 191 641 руб. 51 коп.

Ответчик иск не признал, считая, что основания для применения штрафа отсутствуют, поскольку изменения в рабочую документацию вносились по согласованию с истцом по этапам, замечаний по сданной рабочей документации не предъявлялись, кроме того истец неверно исчислил сумму штрафа.

Третье лицо не согласилось с заявленными исковыми требованиями, считало их не обоснованными, указав, что работы ответчиком выполнены без разногласий и замечаний, что штраф, начисленный истцом, установлен договором за возврат всей рабочей документации, а не отдельных ее разделов.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исходя из предмета и условий договора, заключенный сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемым нормами параграфов 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено, что при наличии замечаний заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего раздела рабочей документации обязан направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Основаниями для отказа является несоответствие результата выполненных работ требованиям законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, требованиям, указаниям заказчика, изложенным в п. 1.3 настоящего договора. В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения недостатков подрядчик обязан направить своего уполномоченного представителя не позднее 3 (трёх) рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика. В случае, если подрядчик своевременно не направит своего уполномоченного представителя, заказчик составляет и подписывает акт в одностороннем порядке. (пункт 4.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.2.2. договора при наличии замечаний к рабочей документации со стороны заказчика, согласующих органов, подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости работ, определенной пунктом 3.1 настоящего договора.

При возврате заказчиком рабочей документации на доработку по замечаниям более чем один раз, подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от цены договора, определенной пунктом 3.1. настоящего договора на основании претензионных писем.

При рассмотрении дела суд предложил истцу представить надлежащие доказательства наличия замечаний к рабочей документации со стороны заказчика, согласующих органов.

Таких доказательств истцом не представлено, наличие замечаний, по мнению истца, подтверждается отметкой на первой странице каждого комплекта рабочей документации (первые страницы комплектов, приложенные к иску).

Вместе с тем, мотивированных отказов от приемки выполненных работ или писем, направленных ответчику, свидетельствующие о наличии замечаний, истец не представил.

По условиям договора (пункт 4.4) по завершении разработки всех разделов (этапов) рабочей документации, стороны подписывают Акт сдачи-приемки рабочей документации по форме приложения N 8. Подписание Акта сдачи-приемки рабочей документации (выполненных работ по договору) является юридически значимым действием, свидетельствующим о том, что стороны в соответствии с действующим законом и настоящим договором осуществили сдачу-приемку выполненных работ, что означает осмотр результатов, проверку изложенных в актах видов, объемов работ, примененных проектных решений, соответствия работ условиям договора и требованиям, предъявленным к работам нормативно-правовыми актами.

Как следует из материалов дела, акты сдачи-приемки рабочей документации подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Сведений о возращении на доработку работ, принятых по актам сдачи-приемки этапа рабочей документации N 401-180228-01, N 401-180228-02 от 28.02.2018, N1 от 19.07.2018, истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019 по делу N А65-38329/2018 установлено, что ООО "ИЦ "Энергопрогресс" надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается подписанными без разногласий актами выполненных работ.

Указанным судебным актом с ООО "УК "УЭС" в пользу ООО "ИЦ "Энергопрогресс" взыскана задолженность за выполненные по договору работы в сумме 63 880 684 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах основания для привлечения подрядчика к ответственности, предусмотренной пунктом 7.2.2 договора, отсутствуют.

Таким образом, при недоказанности факта ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон, принял законное, обоснованное и мотивированное решение (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на истца.

руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года по делу N А65-17235/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова К.К. Туркин