Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-70921/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-199478/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Вологдаметаллострой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-199478/15, вынесенное судьей И.В. Романченко, об отказе ЗАО "Вологдаметаллострой" во включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве АО "Энерго-Строительная Корпорация "Союз"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Вологдаметаллострой" - Головин В.В. по дов. от 01.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 должник АО "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кучеров Д.В.

Определением суда от 10.10.2019 отказано ЗАО "Вологдаметаллострой" во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ЗАО "Вологдаметаллострой" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что представил в суд расчет в денежном эквиваленте, согласно которому стоимость истребуемого имущества составила 809 267 руб.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Вологдаметаллострой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ЗАО "Вологдаметаллострой", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что свое требование ЗАО "Вологдаметаллострой" основывает на решении Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 по делу N А40-62725/16, согласно которому из владения должника истребовано в пользу кредитора следующее имущество: автокран МАЗ-504 КС Ивановец; вагончик-контейнер (6 м х 2, 45 м х 2, 5 м) - 1 штука (цвет синий, цельнометаллический) со следующим имуществом внутри него: 2 стола, компьютер, принтер, матрасы надувные 10 штук, матрасы ватные 12 штук, каска строительная белая 6 штук, каска строительная серая 8 штук, обогреватель масляный 1 штука, инфракрасный обогреватель 1 штука, канистра трансмиссионного масла на 10 литров; блок-контейнер (4 м х 2, 45 м х 2, 5 м) для хранения инструментов - 1 штука (серый, обшит профлистом) со следующим имуществом внутри него: шины автомобильные INFINITY 185/75 R16C - 6 штук; сварочный аппарат комплект с кабелями (инвертор) - 2 штуки; сварочный аппарат комплект с кабелями и проволокой (полуавтомат) - 3 комплекта; маски сварочные - 9 штук; печь для сушки электродов - 1 штука; электроды У ОНИ-13/55 - 10 упаковок по 20 кг; проволока сварочная - 10 упаковок; шлифмашина угловая диам. 230 - 1 штука; гайковерт -1 штука; ключ динамометрический - 1 штука; молотки - 4 штуки; кувалда - 4 штуки; уровень строительный - 13 штук; захват для металла - 7 штук; таль цепная - 3 штуки; топор -1 штука; монтировка - 8 штук; ключи гаечные рожковые и накидные (разные) - 53 штуки; набор головок для гайковерта (разного размера) - 60 штук; удлинитель на катушке -1 штука; удлинитель - 4 штуки; стропы текстильные б/у (разной длины) - 20 штук; каски монтажные - 10 штук; пояс монтажный - 13 штук; ножовка по дереву - 2 штуки; ножовка по металлу -1 штука; пистолет под герметик - 2 штуки; трансформатор понижающий 220/36 с подогревателем, редуктором и шлангами - 4 комплекта; угольник металлический - 6 штук; ключ разводной - 3 штуки; стекла для сварочной маски - 40 штук; щетка для УШМ - 12 штук; нивелир BOLF - 1 штука; треноги - 3 штуки; линейка для нивелира - 1 штука; щетки по металлу - 8 штук; перфоратор BOSCH SDS МАХ -1 штука; прожектор - 1 штука; светильник уличный - 1 штука; обогреватель масляный -1 штука; обогреватель инфракрасный - 2 штуки; радиостанции - 2 комплекта; диски отрезные д. 125 - 30 штук; диски отрезные д. 230 - 20 штук; диски зачистные д. 230 - 75 штук; набор ручного инструмента (пассатижи - 2, бокорезы - 2, нож монтажный - 3, отвертки - 4); масло для компрессора - 4 литра; силикон -3 баллона; лопата снеговая -1 штука; лопата штыковая - 2 штуки; лопата совковая - 1 штука; редукторы (сломанные) -11 штук; шлифмашины угловые (сломанные) - 8 штук; дрель (сломанная) - 1 штука; розетки и выключатели - 9 штук; болты, гайки (разного диаметра) - 8 кг; саморезы - 0,5 кг; краскораспылитель - 2 штуки; зажим для троса - 40 штук; ЗИП к сварочным полуавтоматам - 4 комплекта; шланг поливочный 1/2 -40 метров; канат текстильный 20 метров - 2 штуки; огнетушитель ОПУ -1 штуки; лестница 3-колена - 1 штука; гайковерт (сломанный) -1 штука; блок-контейнер бытовой (6 м х 2, 45 м х 2, 5 м) - 1 штука (цвет серы, обшит профлистом) со следующим имуществом внутри него: стол, 2 скамейки, двухъярусная кровать, инфракрасный обогреватель, масляный радиатор, микроволновая печь, чайник электрический, лебедка электрическая 2 штуки; выпрямитель сварочный марки ВДМ-1202 - 2 штуки; металлические клетки для хранения баллонов - 2 штуки; кассеты для транспортировки баллонов - 3 штуки; переносные сборки на ножках марки РУСЛ, распределительные устройства для строй площадок; баллоны углекислотные - 23 штуки, баллоны кислородные -10 штук, баллоны пропан 9 штук; компрессор синий.

Суд первой инстанции отказал кредитору во включении требований, указывая на то, что заявителем не представлен денежный эквивалент заявленного неденежного требования, законодательством не предусмотрен реестр требований передачи имущества в рамках дела о банкротстве рассматриваемого должника.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, указанных в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве не только денежные реестровые требования, но также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые подлежат оценке. Сумма оценки указывается в реестре требований кредиторов.

Как следует из Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2016), по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона.

Доказательства оценки спорного имущества в материалах дела отсутствуют.

Расчет в материалах дела также не содержится. Вместе с тем расчет стоимости имущества на основании счетов-фактур и товарных накладных не может быть признан надлежащим. Такой расчет может быть основан только на заключении специалиста с учетом реальной стоимости спорного имущества на момент обращения в суд (рассмотрения требования).

Кроме того, соответствующие счета-фактуры и товарные накладные, на приобщение которых к материалам дела как доказывающих стоимость имущества указывает кредитор, в материалах дела отсутствуют. Протокол судебного заседания от 01.10.2019 не содержит указаний на заявление кредитором ходатайств о приобщении расчета и дополнительных доказательства и результатов рассмотрения данного ходатайства.

Иные доводы кредитор в апелляционной жалобе не приводит.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-199478/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Вологдаметаллострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко