Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 13АП-31395/19

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2019 г.

Дело N А21-12288/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-31395/2019 ООО "КредоКласс" на определение Арбитражного суда Калининградской области об исправлении опечатки от 25.09.2019 по делу N А21-12288/2019, принятое

по заявлению Калининградской областной таможни

к ООО "КредоКласс"

3-е лицо: Компания Марвел Кэриктес Инк.

о привлечении к административной ответственности

установил:

Калининградская областная таможня (адрес: 236016, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 26, стр. 1 далее - таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КредоКласс" (ОГРН: 1023901001618, адрес: 236008, г. Калининград, ул. Ю.Гагарина, 15 А, 19; далее - ООО "КредоКласс", Общество, ответчик) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания Марвел Кэриктес Инк.

Определением от 17.09.2019 суд первой инстанции принял заявление таможни к производству, судебное заседание назначил на 22.10.2019.

Определением от 25.09.2019 суд первой инстанции исправил опечатку в определении от 17.09.2019, указав, что судебное разбирательство по делу состоится 08.10.2019.

Не согласившись с определением суда, ООО "КредоКласс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции фактически изменил принятое решение, поскольку определил иные дату, время, порядок рассмотрения дела.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта. При этом исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, то есть подлежащие исправлению опечатки по своей сути должны носить технический характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами.

В данном случае судом была исправлена опечатка в определении суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении судебного заседания, которое в силу положений статьи 188 АПК РФ не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исправление данной ошибки не изменяет содержания судебного акта по делу.

Апелляционный суд не усматривает нарушения оспариваемым определением

прав и законных интересов Общества, поскольку непосредственно о правах и обязанностях ответчика указанный судебный акт не принимался.

Согласно материалам дела, суд довел до ответчика информацию о вынесенном определении об исправлении опечатки от 25.09.2019 и изменении даты судебного заседания.

Отмена обжалуемого судебного акта об исправлении опечатки в дате судебного заседания не повлечет восстановление прав подателя жалобы. Сохранение прежней даты судебного заседания 22.10.2019 не представляется возможным, поскольку заявление Калининградской областной таможни рассмотрено судом первой инстанции в назначенную дату (с учетом исправления опечатки) - 08.10.2019.

Решением от 09.10.2019 ООО "КредоКласс" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что Общество, в случае нарушения его процессуальных прав, в частности, о недостаточности времени для подготовки письменных пояснений, невозможности осуществления иных процессуальных действий, ненадлежащего уведомления о дате и месте судебного разбирательства, может заявить об этом при обжаловании в апелляционном порядке решения суда первой инстанции как судебного акта, принятого по существу спора.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25 сентября 2019 года по делу N А21-12288/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КредоКласс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова