Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 11АП-18053/19

г.Самара

16 декабря 2019 г.

Дело N А65-1206/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2019 года об отказе в удовлетворении требования ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 781 359,55 руб.(вх.41305), из них 2 769 497 руб. 86 коп., как обеспеченные залогом, и 11 861 руб. 69 коп. по делу N А65-1206/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ивлевой Ильсеяр Накиповны (ИНН 165001703905, СНИЛС 070-201-55300)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019 г. гражданка Ивлева Ильсеяр Накиповна, г.Набережные Челны (ИНН 165001703905, СНИЛС 070-201-553 00), 21.10.1971 года рождения, место рождения: с.Биклянь Тукаевского района ТАССР, адрес: Россия 423802, г. Набережные Челны, РТ, ул. им.Батенчука Е.Н.д.3,кв.77 признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Гаврилов Андрей Александрович, член Ассоциации Евросибирская саморегулруемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 781 359,55 руб.(вх.41305).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года требование принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года отложено судебное заседание на 25 сентября 2019 года, привлечен в порядке ст. 51 АПК РФ третьим лицом созаемщик Ивлев Юрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2019 года по делу N А65-1206/2019 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой и с учётом дополнений к апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 577 159 руб. 55 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для без движения не позднее 15 ноября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 декабря 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019 г., а требования ПАО "Сбербанк России" поступили в суд первой инстанции 10 июля 2019 г., то есть в двухмесячный срок, предусмотренный для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Сбербанк России" указало на кредитный договор N 80363 от 7 августа 2014, решение Набережно-Челнинского городского суда по делу N 2-3141/2017 от 22 марта 2017 года о взыскании с должника и Ивлева Юрия Николаевича 2 673 954 руб. 71 коп. задолженности, 33 569 руб. расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру г. Набережные Челны, ул. Им. Батенчука Е.Н., дом 3, кв. 77.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, с ссылками на положения ст.ст. 407, 408 ГК РФ исходил из того, что поскольку ПАО "Сбербанк России" оставил предмет ипотеки за собой, оценочной стоимостью 3 770 000 руб., установленной независимым оценщиком при заключении договора ипотеки, то соответственно обязательства заемщика - Ивлевой И.Н. по кредитному договору перед Банком прекращены.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Из разъяснений данных в абз. 1, 2 п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как было уже указано выше, между Кредитором (Банком) и Ивлевой Ильсеяр Накиповной, Ивлевым Ю.Н. 29 июля 2014 г. заключен кредитный договор N 80363.

Согласно условий договора сумма кредита 2 403 375 рублей перечислена банком в адрес заемщика в целях приобретения готового жилья: 3/4 доли квартиры по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Им. Батенчука Е.Н., дом 3, кв. 77.

Факт перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером N 341169 от 07 августа 2014 года.

Пунктом 1.1 Договора N 80363 предусмотрено, что Кредитор обязуется предоставить Должнику кредит на приобретение готового жилья: 3/4 доли квартиры по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Им. Батенчука Е.Н., дом 3, кв. 77, на срок 180 месяцев на сумму 2 403 375 рублей под 13 % годовых, а Должник обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Сторонами кредитного договора 29 июля 2014 года заключен договор ипотеки N 80363/24582, в отношении квартиры по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Им. Батенчука Е.Н., дом 3, кв. 77, зарегистрированный в установленном порядке, что подтверждается выпиской ЕГРП по состоянию на 25 июня 2019 года.

При заключении договора ипотеки оформлена закладная 29 июля 2014 года, в разделе 10 отражена оценочная стоимость квартиры - 3 770 000 руб., оценщик ООО "Отлично", N отчета 823-2014 от 14 июля 2014 года. Для цели залога применен поправочный коэффициент в размере 90%. Соответственно залоговая стоимость объекта согласно договора была согласована в размере 3 393 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Ивлевой Ильсеяр Накиповне, Ивлеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Набережно-Челнинского городского суда от 22 марта 2017 года по делу 23141/2017 расторгнут кредитный договор от 29 июля 2014 года N 80363, взыскано в солидарном порядке 2.673.954 руб. 71 коп. задолженности. 33.569 руб. 77 коп., обращено взыскание на квартиру по адресу г. Набережные Челны, ул. Им. Батенчука Е.Н., дом 3, кв. 77, установлена начальная продажная цена в размере 3 393 000 руб.

Выданы исполнительный лист серия ФС 019132272 и исполнительный лист серия ФС 019132273.

На основании исполнительного листа N 019132273, выданного Набережно-Челнинским городским судом по делу N 2-3141/2017, возбуждено исполнительное производство от 4 июля 2017 года N 177796/17/16006-ИП, предмет исполнения -обращение взыскания на квартиру по адресу г. Набережные Челны, ул. Им. Батенчука Е.Н., дом 3, кв. 77, с установленной начальной продажной ценой в размере 3 393 000 руб.

Определением Верховного суда РТ от 22 февраля 2018 года по делу N 33-3623/2018 изменен порядок исполнения решения Набережно-Челнинского городского суда по делу N 23141/2017, изменена начальная продажная цена залогового имущества - 1 605 600 руб.

В рамках исполнительного производства N 177796/17/16006-ИП залоговая квартира передана Банку по акту о передаче нереализованного имущества должника в июле 2018 года. Стоимость квартиры определена в рамках исполнительного производства - 1 204 200 руб. (л.д. 49).

Постановлением от 31 мая 2019 года окончено сводное исполнительнее производство N 123287/18/16039-ИП с указанием на то, что задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 31.05.2019 г. составляет 1 608 557 руб. 19 коп. из них: остаток основного долга - 1 503 324 руб. 48 коп., остатка неосновного долга - 105 232 руб. 71 коп. (л.д. 76).

Таким образом, с учётом передачи квартиры (залогового имущества) у должника осталась задолженность в общей сумме 1 608 557 руб. 19 коп.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что исполнительное производство N 123287/18/16039-ИП было завершено не на основании полного погашения требований путем передачи залогового имущества, а на основании того, что в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (подп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" в полном объеме должником погашены не были.

В своём первоначальном заявлении Банк просил включить в реестр 2 781 359 руб. 55 коп. (за период с 27.07.2015 г. по 06.05.2019 г.), из них: просроченный основной долг - 2 356 986 руб. 91 коп. (за период с 27.07.2015 г. по 06.05.2019 г.), просроченные проценты - 378 979 руб. 89 коп. (за период с 27.04.2017 г. по 06.05.2019 г. ), госпошлина - 33 531 руб. 06 коп., неустойка - 11 861 руб. 69 коп. (за период с 27.07.2015 г. по 06.05.2019 г. ), как обеспеченные залогом квартиры.

С учётом того, что доказательствами имеющимися в материалах данного обособленного спора подтверждается факт частичного погашения имеющейся задолженности, в том числе и передачей кредитору залогового имущества суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" являются обоснованными в общем размере 1 577 159 руб. 55 коп. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

В остальной части требования ПАО "Сбербанк России" подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2019 года по делу N А65-1206/2019 и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2019 года по делу N А65-1206/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди в размере 1 577 159 руб. 55 коп., из них просроченной ссудной задолженности 1 491 424 руб. 08 коп., неустойки по просроченным процентам 9 807 руб. 67 коп., неустойки по просроченному основному долгу 2 054 руб. 02 коп., просроченные проценты за просроченный кредит 73 873 руб. 78 коп.

В остальной части заявление ПАО "Сбербанк России" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Н.А. Мальцев