Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 13АП-30547/19

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2019 г.

Дело N А56-52632/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца: представитель Бедина Е.В. по доверенности от 20.04.2019

от ответчика: представитель Соломаха С.А. по доверенности от 24.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30547/2019) ООО "ФОРТРЕСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2019 по делу N А56-52632/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИРОН"

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИРОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" (далее - ответчик") о взыскании 2 981 837,54 руб. задолженности, 149 091,88 руб. пени за период с 12.09.2018 по 19.04.2019.

Решением суда от 24.08.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ФОРТРЕСС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, указал, что нарушение сроков оплаты по спорному договору возникло по независящим от него причинам - вследствие задержки поступления денежных средств на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке, от основного заказчика за работы, выполненные ООО "ФОРТРЕСС" по государственному оборонному заказу N 1820187375082554164000000, во исполнение которого заключен спорный договор.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, между ООО "Строительная фирма "ИРОН" (подрядчик) и ООО "ФОРТРЕСС" (заказчик, прежнее наименование - ООО "Строительная компания "Крепость") заключен договор от 25.05.2018 N 05-07 на выполнение строительно-монтажных работ многофункционального корпуса (ГП1/45) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пеньковая, д. 3-5 (2 этап строительства) "Реконструкция основных фондов Нахимовского военно-морского училища Министерства обороны РФ".

Цена Договора составляет 7 881 837,54 руб. (пункт 2.1 Договора, дополнительное соглашение от 09.08.2018 N 3); срок выполнения - 30.08.2018 (Дополнительное соглашение от 09.07.2018 N 2).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора работы должны быть оплачены в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 9.5 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1%, но не более 5 % от размера неоплаченных сумм за каждый день задержки.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на исполнение истцом своих обязательств по договору, что подтверждается двусторонними актами формы КС-2, КС-3 от 28.06.2018 N 1 на 4 236 710,05 руб., от 23.07.2018 N2 на 437 375,45 руб., от 27.08.2018 N 3 на 118 660,97 руб., при отсутствии со стороны ответчика исполнения встречных обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего задолженность составила 2 981 837,54 руб. (с учетом произведенных ответчиком платежей).

Суд первой инстанции, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса РФ, в том числе и в части начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, а равно как мотивированно не оспорил ответчик исковые требования и в суде первой инстанции, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

Применительно к изложенным в апелляционной жалобе доводам о несвоевременном поступлении денежных средств от основного заказчика работ, апелляционный суд отмечает, что данные обстоятельства на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта не влияют и не влекут вывод о наличии оснований для освобождения ответчика как от исполнения обязательств, так и от ответственности за их нарушение.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2019 г. по делу N А56-52632/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фортресс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

С.М. Кротов В.Б. Слобожанина