Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 06АП-7031/19

г. Хабаровск

17 декабря 2019 г.

Дело N А73-14612/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 23.10.2019

по делу N А73-14612/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОГРН 1037739877295

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ОГРН 1112722003316

о взыскании 75 212,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, АО "РЖД", общество) с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ответчик, ФКУ "ОСК ВВО", учреждение) о взыскании долга в сумме 75 212,04 руб. по государственному контракту от 12.12.2018 N 515015/Т.

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 23.10.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФКУ "ОСК ВВО" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что ответчик исполнил обязательства по государственному контракту в полном объеме, в связи с чем акт о выполненных работах, счет-фактура не могут свидетельствовать о наличии долга в сумме 75 212,04 руб., истец не представил детализацию счета за апрель 2019 года, в связи с чем невозможно проверить объем оказанных услуг, истец не представил сведения о технических средствах измерений, при помощи которых определен объем оказанных услуг, истец не направлял счет-фактуру, акт выполненных работ в адрес ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между 12.12.2018 ОАО "РЖД" (исполнитель) и ФКУ "ОСК ВВО" (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 515015/Т на предоставление услуг телеграфной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 контракта цена составляет 840 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.7 контракта срок оплаты заказчиком за оказанные услуги должен составлять не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктом 5.12 контракта предусмотрено, что по окончании отчетного периода оказания услуг исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания периода оказания услуг, представляет государственному заказчику акт о выполненных работах, подписанный и скрепленный печатью исполнителя, содержащий информацию о фактически оказанных услугах в отчетном периоде в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 5.13 контракта предусмотрено, что акт о выполненных работах проверяется государственным заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и 1 экземпляр направляется исполнителю.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что данный контракт действует с момента подписания сторонами по 30.11.2019.

Как указал истец, ФКУ "ОСК ВВО" произвело оплату оказанных истцом услуг связи на сумму 840 000 рублей.

По данным истца, в апреле 2019 года ответчику оказаны услуги связи на сумму 75 212,04 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 26.06.2019 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг.

В силу части 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственного контракта оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государств обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме заказчика.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 54 Закона о связи).

В силу пункта 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статьей 54 Закона о связи установлено, что доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, а именно из расшифровки к счету от 30.04.2019 N 25786884, в апреле 2019 года истец оказывал ответчику услуги телеграфной связи (доставку телеграмм), который последним принимались.

В подтверждение факта оказания услуг в указанный период в материалы дела представлены счет от 30.04.2019 N 25786884, расшифровка услуг к счету, сформированная по данным сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказываемых услуг, а также акт выполненных работ от 30.04.2019 N 25786884, содержащий указание на период оказания услуги и их стоимость.

В доводах жалобы заявитель оспаривает объем оказанных истцом услуг, не направление в адрес ответчика счета-фактуры, акта оказанных услуг, непредставление истцом сведений о технических средствах измерений. Указанные доводы основанием для отклонения требований истца не являются в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истец в силу статьи 2 Закона о связи является оператором связи, контроль и учет объема оказываемых по настоящему договору услуг осуществлен истцом с помощью Программно-технического комплекса почтово-телеграфной связи ПТК ПТС "Вектор 32" Windiws версия, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2008613555, лицензией на оказание услуг телеграфной связи от 17.06.2015 N 127214, выданной ОАО "РЖД". Контроль и учет объема оказываемых по договору услуг осуществляется оператором связи с помощью Автоматизированной системы 5 А73-14612/2019 расчетов "CBOSS" (лицензия на прикладное программное обеспечение CBOSS и сертификат соответствия NОС-6-СТ-0635).

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В силу статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускается предоставление в суд в качестве доказательств документов и материалов, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Объем оказанных истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела счетом от 30.04.2019 N 25786884, расшифровкой услуг к счету, сформированной по данным сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказываемых услуг, а также актом выполненных работ от 30.04.2019 N 25786884.

Доказательства, опровергающие сумму долга, либо получение иного объема оказанных услуг, материалы дела не содержат, равно как и актов сверок с иным содержанием.

Ссылка заявителя то, что по государственному контракту на предоставление услуг связи числится остаток в размере 156 439,32 рубля, отклоняется, поскольку, как установлено арбитражным судом в рамках дела N А73-11641/2019, платежные документы за март 2019 не вошли в счет погашения произведенного аванса, в связи с превышением суммы остатка средств по контракту на 130 427,16 рубля. Таким образом остаток в сумме 156 439,32 руб. учтен при расчетах за март 2019 года.

Дав оценку представленным в материалы дела документам, суд апелляционной инстанции признает доказанным факт оказания в спорный период услуг связи, а также наличие задолженности за оказанный период, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг в сумме 75 212,04 руб.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих своевременное выставление и направление платежных документов в адрес ответчика, отклоняются, поскольку само по себе нарушение порядка выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате за фактически оказанные услуги связи.

Как верно указано судом первой инстанции, истец представил квитанцию EMS Russian Post N ED018579262RU о направлении в адрес ответчика вышеуказанных документов на оплату. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, документы получены ответчиком 13.05.2019. Доказательств мотивированного отказа от подписания акта о выполненных работах от 30.04.2019 N25786884 ответчиком не представлено.

Довод жалобы об отсутствии задолженности не подтвержден первичными документами об оплате спорного долга.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2019 по делу N А73-14612/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова