Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-66594/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-133098/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

судей Н.В. Юркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства жалобу ООО "ЭЛИТНЕДВИЖИМОСТЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-133098/19

по иску индивидуального предпринимателя Агабабян Гайк Азатович (ОГРНИП 316774600192376)

к ООО "ЭЛИТНЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: 5147746126611),

третье лицо: ООО "ТА КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 1147746182650)

о взыскании по договору N 34 от 01.10.2014 задолженности в размере 179 500 руб. за период сентябрь-октябрь 2018 года, пени на основании п. 5.4 договора в размере 189 821,15 руб. за период с 01.10.2018 по 15.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Агабабян Гайк Азатович обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТНЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании по договору N 34 от 01.10.2014 задолженности в размере 179.500 руб. за период сентябрь-октябрь 2018, пени на основании п. 5.4 договора в размере 189.821,15 руб. за период с 01.10.2018 по 15.05.2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-133098/19 иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО "ТА Консалтинг" и ООО "ЭлитНедвижимость" был заключен Договор N 34 (л.д.9-11).

Ответчик поручил истцу, а Истец принял на себя обязанность по ведению бухгалтерского и налогового учета. Истец обязался осуществлять ведение бухгалтерского и налогового учета Ответчика в сроки, установленные ФЗ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ, Налоговым кодексом и другими нормативными актами.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, порядок приема выполненных работ - в разделе 4.

Размер ежемесячной оплаты - 5.000 руб. (п. 3.1.).

В п. 2 дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2016 установлен размер оплаты - 25.000 руб. ежемесячно с 01.08.2016 (л.д.12).

Согласно п. 3.3 Договора Заказчик не позднее последнего числа текущего месяца вносит оплату в размере 100% ежемесячной оплаты на расчетный счет Исполнителя.

В материалы дела представлены двусторонне подписанные акты за январь - март 2018, которые оплачены ответчиком - (л.д.13-18).

Впоследствии стороны увеличили стоимость услуг из расчета 89.750 руб. в месяц, стороны подписали акты за сентябрь и октябрь 2018 (л.д.20-21).

О фальсификации указанных актов, по которым взыскивается долг, ответчик не заявлял.

01.10.2018 между ООО "ТА Консалтинг" (Исполнитель) и ООО "ЭлитНедвижимость" (Заказчик, Ответчик) заключено Соглашение о расторжении договора N 34 от 01.10.2014 (л.д.19).

Ответчик принял обязанность по выплате задолженности в размере 179.500 руб. в срок до 15.11.2018, из которых 89.750 руб. за сентябрь 2018 года, 89.50 руб. за октябрь 2018 года.

13.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 179 500 руб., которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.22-24).

22.12.2018 ООО "ТА Консалтинг" заключило договор цессии N 1 с ИП Агабабян Гайком Азатовичем, в соответствии с которым ИП Агабабян Г.А. (цессионарий) принял право требования в полном объеме по оплате задолженности по договору N 34 от 01.10.2014, в связи с чем, Ответчику было направлено уведомление от 25.12.2018, в котором Цессионарий повторно потребовал от Ответчика оплату задолженности по Договору (л.д.25-27).

Поскольку факт оказания услуг документально подтвержден, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании долга в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 5.4. договора за нарушение срока оплаты оказанных по договору услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

На основании п. 5.4. договора суд правомерно начислил ответчику пени в размере 189.821,15 руб. за период с 01.10.2018 по 15.05.2019.

Доводы жалобы, что в связи с расторжением договора N 34 от 01.10.2014 Соглашением от 01.10.2018, обязательства прекращены, не являются основанием для отмены решения.

Доводы жалобы, что, расторгнув договор 01.10.2018, ответчик не мог оказывать услуги за октябрь 2018, также не являются основанием для отмены решения, поскольку сторонами подписан акт за октябрь 2018, который ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом актов, не имеется.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-133098/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова