Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-62488/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-183607/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ОБЛАКА-2010" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года, принятое судьей Ведерниковой М.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-183607/19, по исковому заявлению ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА (СОЮЗ) к ООО "ОБЛАКА-2010" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА (СОЮЗ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОБЛАКА-2010" о взыскании суммы основного долга в размере 31 957 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 505 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции не обоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком 15 января 2018 года был заключен договор-сублицензионное соглашение N 150115/Т1ЖС-804 (далее-договор) на предоставление простой (неисключительной) лицензии права на использование программы. На основании договора Общество с ограниченной ответственностью "Облака-2010" (далее - "Облака-2010") взяло на себя обязательство по предоставлению простой (неисключительной) лицензии права на использование программы "Моё Дело", Торгово-промышленная палата Ямало-Ненецкого автономного округа (Союз) (далее - ТПП ЯНАО) взяла на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг.

На основании счета N Т1ЖС-804 от 24 декабря 2014 года, ТПП ЯНАО оплатила вознаграждение по договору, в размере 37 957 (Тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 23 от 15.01.2015.

Услуги ООО "Облака-2010" оказаны не были, в связи с чем, 02 февраля 2015 года стороны заключили соглашение о расторжении договора. В соглашении о расторжении договора сказано, что ООО "Облака-2010" обязуется произвести возврат денежных средств, уплаченных ТПП ЯНАО в рамках исполнения договора, в размере 18 978 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, в срок до 31.05.2015. Оставшуюся часть, в размере 18 978 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, обязуется произвести в срок до 31.05.2015.

25 февраля 2015 года ТПП ЯНАО направлено в адрес ООО "Облака-2010" письмо (исх. N 02/241), на основании которого ООО "Облака-2010" частично оплатило 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации до настоящего времени возврат оставшейся части в размере 31 957 (Тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек в адрес ТПП ЯНАО не произведена.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться точно в срок, установленный договором.

09.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N 03/865 от 29.12.2018) о возмещении стоимости, которая была направлена посредством Почты России. Ответа на претензию в адрес ТПП ЯНАО не поступило, денежные средства на счет не зачислены.

В соответствии с пунктом 6.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующих законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Расчет неустойки, в соответствии с соглашением о расторжении на сумму 18 978,60 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, срок возврата - 30.04.2015.

Расчет неустойки, в соответствии с соглашением о расторжении на сумму 18 978,60 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, срок возврата - 31.05.2015.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о процессе подлежит отклонению, поскольку согласно информации оператора почтовой связи судебное извещение находилось в адресе с 06 по 13 августа 2019 г., в связи с чем ответчик имел достаточный срок для его получения. Утверждение ответчика об истечении исковой давности не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, так не было заявлено в суде первой инстанции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года по делу N А40-183607/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев