город Владимир |
|
11 декабря 2019 г. |
Дело N А43-29544/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Кареева Сергея Михайловича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу N А43-29544/2016, принятое по заявлению Кареева Сергея Михайловича
о разделе имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Макаловой Нины Игоревны
и об исключении из конкурсной массы должника Макаловой Нины Игоревны имущества бывшего члена крестьянско-фермерского хозяйства Макаловой Нины Игоревны - Кареева Сергея Михайловича,
при участии:
от Макаловой Нины Игоревны - Михалевой Ж.А. на основании доверенности от 01.02.2017 сроком действия пять лет, удостоверения адвоката N 2269;
от общества с ограниченной ответственностью "Европа центр" - Ткачева Е.Г. на основании доверенности от 21.01.2019 сроком действия один год, удостоверения адвоката;
от Кареева Сергея Михайловича - не явился, извещен;
финансового управляющего Макаловой Нины Игоревны Капустина Дмитрия Вячеславовича - не явился, извещен,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макаловой Нины Игоревны в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Кареев Сергей Михайлович с заявлением о разделе имущества индивидуального предпринимателя Главы КФХ Макаловой Нины Игоревны (далее - Предприниматель), включенного в конкурсную массу Макаловой Нины Игоревны, в равных долях, между Макаловой Н.И. и Кареевым С.М., об исключении из конкурсной массы должника 1/2 имущества, принадлежащего Карееву С.М.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 30.09.2019 отказал в удовлетворении заявления Кареева С.М. о разделе имущества Предпринимателя и об исключении из конкурсной массы должника имущества бывшего члена КФХ Макаловой Н.И. - Кареева С.М.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кареев С.М. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что имущество, заявленное Кареевым С.М. к разделу, не является имуществом крестьянского фермерского хозяйства. В обоснование указанного довода ссылается на то обстоятельство, что в суде первой инстанции были исследованы документы, подтверждающие права аренды Макаловой Н.И. на земельные участки и договоры купли-продажи сельскохозяйственной техники, из которых следует, что права аренды и право собственности на технику возникли у Главы КФХ в период с 2006 по 2016 года и до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении КФХ. Заявитель отмечает, что во всех договорах в качестве приобретателя является Глава КФХ и поставлена печать КФХ.
Кроме того, заявитель считает, что судом первой инстанции неправомерно применил положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Более подробно доводы содержаться в апелляционной жалобе.
Представитель Макаловой Н.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы; просила определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью "Регион Агро" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы; просило оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Финансовый управляющий должника Капустин Д.В. (далее - финансовый управляющий) в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы; просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Представитель ООО "Европа центр" в судебном заседании указал на законность принятого судебного акта.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего, ООО "Регион Агро" и Кареева С.М., извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.07.1999 Сеченовской районной администрацией Нижегородской области зарегистрировано КФХ "Ромашки", главой которого являлся предприниматель без образования юридического лица Кареев Сергей Михайлович.
Между Макаловой Н.И. и Кареевым С.М. заключено соглашение от 05.11.2004 N 14, которым принято решение создать фермерское хозяйство. Членами хозяйства являются: Макалова Н.И. и Кареев С.М.. Главой этого хозяйства избран Кареев С.М.
Решением членов КФХ Кареева СМ. и Макаловой Н.И. от 01.11.2006 полномочия главы КФХ переданы Макаловой Н.И., 13.12.2006 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе - главе КФХ Макаловой Н.И.
Макалова Н.И. 10.10.2016 представила в регистрирующий орган заявление по форме Р26002 о прекращении КФХ по решению его членов; регистрирующим органом 17.10.2016 принято решение о государственной регистрации прекращения КФХ Макалова Н.И. и в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись; Макаловой Н.И. 18.10.2016 выдано уведомление о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ) в налоговом органе.
Полагая, что имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ), Кареев С.М. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство - объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В статье 6 Закона N 74-ФЗ установлено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 9 Закона N 74-ФЗ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме (статья 14 Закона N 74-ФЗ).
Согласно заключенному между Макаловой Н.И. и Кареевым С.М. соглашению от 05.11.2004 N 14 о создании фермерского хозяйства, объектами, входящими в состав имущества фермерского хозяйства, являются трактор ДТ-75, трактор ДТ-74, комбайн СК-5, трактор Т-70, трактор Т-40, автомашина САЗ-3307, ДМК-5, ОВС-4, животноводческое помещение, склады.
Между тем, судом установлено и не противоречит материалам дела, что Макалова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным банкротом, как, гражданина, приобщив опись имущества, в перечень которого входит спорное имущество.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что земельные участки и иное имущество, указанные в заявлении предоставлены ИП Глава КФХ Макалова Н.И., а не Макаловой Н.И. как физическому лицу и связаны с производственной и иной хозяйственной деятельностью КФХ, а также доказательства приобретения имущества, подлежащего разделу, на денежные средства, полученные от прибыли КФХ.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь названными нормами права и соответствующими разъяснениями, установив, что спорное имущество принадлежит на праве собственности Макаловой Н.И., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Кареева С.М.
При этом суд первой инстанции, учитывая положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что с момента прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства Макаловой Н.И. и Кареева С.М. прошло три года, требование предъявлено только после возбуждения дела о банкротстве (не сразу после выхода из КФХ), Кареев С.М. является заинтересованным лицом по отношению к должнику (является сыном должника), пришел к правомерному выводу о том, что Кареев С.М. обратился с рассматриваемым заявлением исключительно с целью причинить вред кредиторам должника, пытаться исключить половину имущества должника из конкурсной массы и затянуть процедуру реализации имущества должника.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела заявителем не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие, что Кареев С.М. принимал личное участие в деятельности КФХ как до 2015 года, так и после, также не представлены доказательства, подтверждающие права Кареева С.М. на имущество Макаловой Н.И., входящее в конкурсную массу.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы заявителя жалобы и признает их необоснованными по изложенным мотивам.
Исходя из указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу N А43-29544/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кареева Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
О.А. Волгина |
Судьи |
Е.Н. Беляков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-29544/2016
Должник: Макалова Нина Игоревна
Кредитор: Макалова Нина Игоревна, Палаев С.С
Третье лицо: Агеев Н С, Айсин Г А, Алехина Н Б, Андриков С.А., АНО "Коллегия судебных Экспертов", АНО Центр Судебной Экспертизы, АО Нижегородагроснаб, Бабкина Т М, Бандурина Н Г, Баранов В В, Баранова В В, Баранова О Ю, Беленкина А И, Бюро независимой экспертизы Версия, Варнашова Н.В., Волков В М, Волкова З Д, Волкова Л В, Гайнетдинова Р Х, ГКФХ Домашенков А.Г., Гончаров П.С., Горелов С Б, Гришин П.В., ГУ ЗАГС по Нижегородской области, ГУ МВД РФ по Нижегородской области в лице управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ Управление ГИБДД МВД России по Нижегородской области, Гущин А М, Девяткин И В, Девяткина О С, Дергунова Н А, Дубова В И, Евлампьев Л В, Евлампьева Г Б, Евсеева Т Н, Ермеев Н Н, ЗАО Нижегородагроснаб, Здюмаева В.В., ИФНС России по Нижегородскому району, Климентьев А А, Климентьев Н И, Корнилов В В, Коршунова В Ф, Кузнецов А Н, Кузнецов В И, Кузнецов В П, Кузнецова И К, Легошин А А, Легошин Б А, Легошин В А, Легошин Н.Е., Легошина З И, Легошина Л Н, Легошина Ф В, Лобаева Б Ф, Мазильников В М, Маслова Е С, Матюнин Ю.В., Митрофанова Н И, МО МВД России "Пильнинский" ГУМВД по НО, МРИ ФНС N 12 по НО, МРИ ФНС N12 по Нижегородской области, Муницын Д Д, Мурзакаева Т А, Назаров Г И, Назаров И Л, Назарова Н С, Назарова Р И, Наумова Н Л, НП СРО "ЦААУ", ООО " Агрофирма " Ратово", ООО " ЕВРОПА-центр", ООО "Агрофирма "Ратово", ООО "Волго-Окская экспертная компания", ООО "Волго-Окская экспертная компания" Копцову В.Л., ООО "Гатамелата", ООО "Европа центр", ООО "Лига-Эксперт НН!, ООО "ЛОГИСТИК", ООО "Лотос", ООО "НЭО"ЗЕНОН", ООО "НЭЦ"ЭКСПЕРТ ПОМОЩЬ", ООО "Регион Оценка", ООО "СИЭС МЕДИКА ЧЕБОКСАРЫ", ООО "Солей", ООО "Альтернатива", ООО "АНТАРИУМ", ООО Агровита, ООО Агрофи, ООО Агрофирма Весна, ООО Агрофирма Нижегородская, ООО Альтернатива, ООО Антис, ООО к.у. Агрофирма Ратово Захарова О.В., ООО к.у. Агрофирма Ратово Захарова О.О., ООО к.у. Ильинка ПОПОВ О.Ю., ООО к.у. Компания Парма Рахвалов Олег Викторович, ООО К/У "Антариум" Егунов И.Б., ООО к\У "СТАНДАРТ" ПОПОВ О.Ю., ООО Компания Парма, ООО Лига Эксперт, ООО Логистик, ООО ПрофЭксперт НН, ООО Финансово-экспертная компания, ООО Финэк, ООО ЭлитАгро, островская З А, Павлова Т Н, Палаев С С, Палаев Сергей Сергеевич, Панфилова Е С, ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО БАНК "ФК"ОТКРЫТИЕ", ПАО БАНК ОТКРЫТИЕ, ПАО Банк ФК Открытие, ПАО Сбербанк России, Партионов Н П, Партионова Л Г, Пичугина Т В, Платонов С.Н., Платонова Р Г, Плетнева А А, Прокопьев Е А, Прокопьева Т.С., Пырева З.М., Рахвалов Олег Викторович, Рисс О Н, Свинцов Н А, Свинцов С А, Свинцова Е Е, Свинцова Л А, Сеченовский ОСП УФССП России по Нижегородской области, Синева Л И, Синелева С М, Соковнина Г П, Сорокина А Г, Сурин В И, ТУ Пенсионного фонда Сеченовского р-на, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НО, УФНС по НО, Ф/у Капустин Д. В., ф/у Капустин Д.В., ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы" Эксперту Штиц М.Б. г.Н.Новгород, ФБУ Приволжский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, ФНС России Управление по Нижегородской области, Цыганов И А, Цыганова Нина Николаевна, Шабанова Н И, Ширшова П В, Шишкин П.И., Агафонов А.А., Администрация Сеченовского р-на Нижегородской области, Администрация Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области, Администрация Сеченовского сельсовета Сеченовского р-на, Алексаев Н.М., Амелин Г.Г., АНДРЕЕВ А.А., Андреев А.Г., Андреева М.А., АНО КОЛЛЕГИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ, Анохин Г.А., Анохина В.И., Анохина М.В., Анохина Н.С., АО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД, Арбузова В.А., Аржаков М.Е., Архипова Т.М., Баканова Н.Н., Батрагов Г.В., Батраков Г.В., Батракова Н.Ю., Башаркин А.А., Башаркина Н.Н., Белоусова Л.Б., Беляков И.П., Бочкова Л.А., Булгачев А.Н., Булгачева Т.В., Варнашов А.М., Варнашов В.Г., Васинькина Н.Б., Веревочкина Г.В., Висакаева Г.В., Водина Г.П., Гаврилина Г.А., Гайдамак М.В., Галанова Л.И., Гачина Н.В., Глазов М.Г., Головченкл Л.А., Гордеев Г.И., Гордеев И.И., Гордеева А.И., Гордеева П.И., Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области, Грдеева А.И., Гринин Н.Ю., Гринина Н.Н., Гришин В.М., Гришин П.П., Гришина А.И., Гришина В.Д., Грошева А.Н., ГУ "Чувашкая лаборатория судебных экспертиз при Минюсте РФ", ГУ МВД России по г.Н.Новгороду, ГУ УФМС МВД по Нижегородской области, Гуреев М.Ф., Девткин А.В., Девяткин А.В., Девяткин С.В., Девяткина Л.И., Девяткина Л.П., Деев в.Н., Деева З.П., Долев А.В., Долев Н.И., Долев П.В., Елишева Р.А., Ершов В.А., Ершова А.М., Жеребцова Л.М., Журавлева Л.Г., Заватрова М.А., Заватрова Т.Н., Заикина Т.И., Залетов А.Б., Залетова В.Н., Захаров А.И., Захаров А.Н., Захаров В.Н., Захарова Е.И., Захарова М.И., Захарова Н.В., Захарова Т.А., Здобнова Н.Н., Здюмаева А.Н., Зизина А.И., Зотова К.И., Зотова Л.А., Зотова Н.А., Иванова З.П., Иванушкин А.В., Ильченко А.Н., Ионов В.И., Ионов И.П., Ионов М.А., Ионова Г.А., Ионова Н.Н., ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода, ИФНС России по Сормовскому р-ну г.Нижнего Новгорода, к/у Егунов И.Б., Казаева Т.Г., Кандрашин Н.П., Карасева З.Н., Кареев С.М., Кареев Сергей Михайлович, Карпов Н.И., Карпова Г.Н., Карпова Г.П., Карпова Н.Ф., Каткова К.Д., Кашина Г.А., Киреев И.Б., Киреев Сергей Михайлович, Киселев Ю.В., Киселева З.Р., Колбич В.М., Комов С.Н., Конохов В.Д., Конюхов В.Д., Коорнилаев Е.В., Корнилаева В.Н., Корнилаева Р.Д., Кочетков С.Ф., Кочеткова А.И., Кочеткова М.А., Краев Сергей Михайлович, Крылов А.А., Крылов А.И., Крылов Н.П., Крылов П.С., Крылова М.М., Кузин В.П., Кузнецова Г.В., Куликов Е.В., Куликова В.И., Куликова Г.А., Куличков А.И., Курылев Н.И., Курылева Г.А., Лаврова Т.П., Легошин А.И., Легошин Ю.А., Легошина А.С., Легошина Е.В., Легошина Н.А., Лепилов С.В., Лепилова Г.А., Линьков И.Н., Линькова Л.М., Логинова И.Ю., Лутохина А.Е., Львов И.М., Львова А.М., Львова В.И., Львова З.А., Львова Л.В., Ляхов Г.А., Маврина М.А., Макеева Л.И., Макеева О.Н., Мачихина В.Н., Медков В.К., Медков С.А., Медкова Н.Ф., Мешалкина А.В, Митрофанов А.Н., Митрофанова В.Н., Михатова Р.Н., Мишанина Г.Н., Можаев А.М., Можаева А.М., Морозов В.А., Музыка Н.Н., Муницына И.В., Наумова А.Я., Нижегородский районный суд г.Н.Новгроода, Нижегородский экспертный центр "Эксперт-помощь", Никупелова М.В., общество с ограниченной ответсвенностью "Финансово-Эеспертная Компания", ООО "Агенство управления активами", ООО "АгроВита", ООО "Приволжский региональный центр", ООО "ПЦФКО", ООО "Финансово-экспертная компания", ООО Агрофирма "Весна", ООО АНО Коллегия Судебных Экспертов, ООО в/у "Антариум" Иванов Р.Т., ООО Весна, ООО Европа Центр, ООО Ильичева М.А. "Агрофирма Ратово", ООО к.у. "Агрофирма Ратово" -Захарова О.О., ООО к/у Стандарт-Попов О.Ю., ООО КПА Групп, ООО НЭЦ "Эксперт Помощь" эксперту Захарову К.В., ООО Органик Плюс, ООО представитель Европа Центр- Ильичева М.А., ООО Регион Агро, ООО Эксперт Союз, ООО Эксперт Центр, ООО Экспертный центр Норматив, Павельева К.К., Павельева Н.А., Палаева Ольга Сергеевна, ПАО МРСК ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ, ПАО ТНС энерго НН, Парамонов А.Ю., Пахомычева О.А., Печерская М.А., Пименов А.В., Пименов В.В., Пименова З.А., Пименова Н.П., Пименова О.В., Пименова П.В., Плетнева А.А., Полевая Ю.А., Полевой А.А., Полозов В.А., Полозова У.Д., Полякова Г.В., Полякова М.И., Пронин В.В., Пронина А.Н., Пронина Л.А., Пронина Т.Д., Пряженцева А.И., Пырев С.Б., Пьянзин В.Ю., Пьянзин Ю.Б., Пьянзина С.В., Репин М.П., Репина М.Е., Родин А.С., Родин В.С., Родин С.А., Родин С.С., Родина В.И., Родина Л.А., Родина Н.В., Родионов П.А., Рождественский Д.А., Российское общество оценщиков, Сапожников В.Д., Саушкин Г.В., Сафронова Р.Ф., Сафронова Т.В., Сдобнякова Г.П., Селиванов В.Н., Селиванова Л.а., Селитванов А.Н., Семивражская В.Г., Сидорова В.П., Симака С.Н., Слугина О.В., Снегирева Н.Б., Солдатова З.В., Солодов Б.В., Солодова О.А., Сорокин А.Ф., Сорокин Ю.Ф., Сорокина В.И., Спиридонова Л.Р., Спиридонова Н.И., Спичков А.В., Стукачева Г.И., Стулов С.В., Сударцев А.М., Сурнин Е.М., Таланвоа Н.В., Таланова Н.В., Терешкина С.В., Уваров Б.М., Угарова Е.З., Ушаков А.В., Ушакова Т.А., Фатов И.В., Фатова М.И., Фатова Н.В., ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, Федин А.Н., Федина З.И., фомин а.а., Хоченкова Г.В., Хренова З.Н., Хренова Ф.Г., Цивилев О.В., Цивилева Е.Н., Цивилева Н.Н., Цивилева С.Ф., Шагалов А.В., Шагалова А.М., Шагалова В.А., Шагалова Л.И., Шаронов А.А., Шаронов А.И., Шаронов П.М., Шаронова Г.Н., Шаронова Е.Н., Шаронова Л.Н., Шаронова М.А., Шаронова Н.Д., Ширшов А.В., Ширшов Ю.В., Шишкина М.Ф., Шмакалов В.М., Шуркина Н.С., Щербакова В.А., Экспертный центр "Норматив", Янкина Н.А.
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15230/20
27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13310/20
28.09.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2890/17
17.08.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2890/17
13.07.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2890/17
11.12.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2890/17
09.12.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2890/17
02.10.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2890/17
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29544/16