|
16 декабря 2019 г.
|
дело N А53-25163/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковальчука В.П. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу N А53-25163/2019
по иску индивидуального предпринимателя Ковальчука В.П.
к ответчику - Муродян Г.В.
при участии третьего лица - ООО "Транспортная компания "Джимтранс"
о взыскании задолженности, пени
принятое в составе судьи Бутенко З.П.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ковальчук Виктор Петрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Муродян Григорию Вараздатовичу о взыскании задолженности в размере 1300 евро, пени в размере 2953 евро, 8321 рубль расходов по оплате юридических услуг, 5038 рублей расходов по оплате государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности.
Определением от 12.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет сора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Джимтранс".
Решением от 16.10.2019 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не имеется.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что долг ООО "Транспортная компания "Джимтранс" перед индивидуальным предпринимателем Ковальчук В.П. взыскан в судебном порядке. Единственный участник и генеральный директор ООО "Транспортная компания "Джимтранс" Муродян Г.В. информирован о наличии долга. Денежные средства с ООО "Транспортная компания "Джимтранс" взыскать невозможно, следовательно, требование о взыскании денежных средств с Муродян Г.В. в субсидиарном порядке заявлено правомерно. По мнению заявителя, невозможность взыскания денежных средств с ООО "Транспортная компания "Джимтранс" обусловлена действиями Муродян Г.В. За общий период просрочки оплаты долга с 19.03.2016 по 1706.2019 с ответчика подлежит взысканию пеня.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Ковальчука В.П. не явился. Ковальчук В.П. о судебном заседании извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.
Представитель Муродян Г.В. в заседание не явился. Муродян Г.В. о судебном заседании извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.
Представитель третьего лица - ООО "Транспортная компания "Джимтранс" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ковальчук В.П. обратился в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела N А53-32565/2016 с иском к ООО "Транспортная компания "Джимтранс" о взыскании задолженности в размере 13000 евро по договору N П4/12/15 от 04.12.2015, пени в размере 641 евро, расходов на оплату услуг представителя в размере 8321 рубль.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 по делу N А53-32565/2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в рублях, эквивалентная 1300 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, сумма пени в рублях, эквивалентная 641 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по оплате услуг представителя в размере 8321 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038 рубль.
На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 по делу N А53-32565/2016 выдан исполнительный лист N ФС 014889561 от 05.04.2017.
Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 22594/17/61026-ИП от 03.07.2017.
Постановлением судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 28.12.2017 исполнительное производство N 22594/17/61026-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Полагая, что денежные средства подлежат взысканию с Муродян Г.В., являющегося единственным участником и генеральным директором ООО "Транспортная компания "Джимтранс" в порядке субсидиарной ответственности, индивидуальный предприниматель Ковальчук В.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что долг ООО "Транспортная компания "Джимтранс" перед индивидуальным предпринимателем Ковальчук В.П. взыскан в судебном порядке, единственный участник и генеральный директор ООО "Транспортная компания "Джимтранс" Муродян Г.В. информирован о наличии долга, денежные средства с ООО "Транспортная компания "Джимтранс" взыскать невозможно.
Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.10.2019), а также согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если несостояте
