Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 15АП-20744/19

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2019 г.

дело N А53-25163/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковальчука В.П. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу N А53-25163/2019

по иску индивидуального предпринимателя Ковальчука В.П.

к ответчику - Муродян Г.В.

при участии третьего лица - ООО "Транспортная компания "Джимтранс"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ковальчук Виктор Петрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Муродян Григорию Вараздатовичу о взыскании задолженности в размере 1300 евро, пени в размере 2953 евро, 8321 рубль расходов по оплате юридических услуг, 5038 рублей расходов по оплате государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 12.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет сора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Джимтранс".

Решением от 16.10.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что долг ООО "Транспортная компания "Джимтранс" перед индивидуальным предпринимателем Ковальчук В.П. взыскан в судебном порядке. Единственный участник и генеральный директор ООО "Транспортная компания "Джимтранс" Муродян Г.В. информирован о наличии долга. Денежные средства с ООО "Транспортная компания "Джимтранс" взыскать невозможно, следовательно, требование о взыскании денежных средств с Муродян Г.В. в субсидиарном порядке заявлено правомерно. По мнению заявителя, невозможность взыскания денежных средств с ООО "Транспортная компания "Джимтранс" обусловлена действиями Муродян Г.В. За общий период просрочки оплаты долга с 19.03.2016 по 1706.2019 с ответчика подлежит взысканию пеня.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Ковальчука В.П. не явился. Ковальчук В.П. о судебном заседании извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель Муродян Г.В. в заседание не явился. Муродян Г.В. о судебном заседании извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель третьего лица - ООО "Транспортная компания "Джимтранс" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ковальчук В.П. обратился в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела N А53-32565/2016 с иском к ООО "Транспортная компания "Джимтранс" о взыскании задолженности в размере 13000 евро по договору N П4/12/15 от 04.12.2015, пени в размере 641 евро, расходов на оплату услуг представителя в размере 8321 рубль.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 по делу N А53-32565/2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в рублях, эквивалентная 1300 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, сумма пени в рублях, эквивалентная 641 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по оплате услуг представителя в размере 8321 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038 рубль.

На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 по делу N А53-32565/2016 выдан исполнительный лист N ФС 014889561 от 05.04.2017.

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 22594/17/61026-ИП от 03.07.2017.

Постановлением судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 28.12.2017 исполнительное производство N 22594/17/61026-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Полагая, что денежные средства подлежат взысканию с Муродян Г.В., являющегося единственным участником и генеральным директором ООО "Транспортная компания "Джимтранс" в порядке субсидиарной ответственности, индивидуальный предприниматель Ковальчук В.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что долг ООО "Транспортная компания "Джимтранс" перед индивидуальным предпринимателем Ковальчук В.П. взыскан в судебном порядке, единственный участник и генеральный директор ООО "Транспортная компания "Джимтранс" Муродян Г.В. информирован о наличии долга, денежные средства с ООО "Транспортная компания "Джимтранс" взыскать невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.10.2019), а также согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Транспортная компания "Джимтранс" является действующим юридическим лицом. Доказательства возбуждения в отношении ООО "Транспортная компания "Джимтранс" дела о несостоятельности (банкротстве) в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на то, что невозможность взыскания денежных средств с ООО "Транспортная компания "Джимтранс" обусловлена действиями Муродяна Г.В., не принимается апелляционным судом, поскольку не подтверждена документально.

С учетом изложенных выше норм права, необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство).

Как отмечено выше, ООО "Транспортная компания "Джимтранс" в установленном порядке несостоятельным (банкротом) не признано.

Доказательств, подтверждающих совершение руководителем ООО "Транспортная компания "Джимтранс" действий, свидетельствующих о намеренном уклонении общества от исполнения обязательств, не представлено.

При таких условиях, в удовлетворении иска отказано обоснованно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу N А53-25163/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.