Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 14АП-11489/19

г. Вологда

17 декабря 2019 г.

Дело N А05-10040/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года по делу N А05-10040/2019,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; г. Ярославль, просп. Октября, д. 42; далее - ПАО "ТГК-2") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793, ИНН 2901039102; г. Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 17; далее - Университет) о взыскании 1 471 096,97 руб. пеней за период с 13.02.2018 по 08.10.2019.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2019 иск удовлетворён.

Университет с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ПАО "ТГК-2" в отзыве просит оставить решение суда без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд от 19.01.2018 N 122, от 18.01.2019 N 122 ПАО "ТГК-2" (поставщик) обязалось поставлять тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Университет (заказчик) - принимать и оплачивать потреблённую им тепловую энергию, соблюдать режим потребления, предусмотренный договором.

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчёт за теплоэнергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "ТГК N 2" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на несвоевременную оплату Университетом теплоэнергии, поставленной за период с января 2018 года по апрель 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

В связи с допущенной Университетом просрочкой в оплате теплоэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" в сумме 1 471 096,97 руб. пеней за период с 13.02.2018 по 08.10.2019.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Университет в апелляционной жалобе ссылается на необходимость отмены решения суда, однако не указывает, с чем именно это связано и в чём именно заключаются допущенные судом нарушения.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда нет.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы судебные расходы за её рассмотрение подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года по делу N А05-10040/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793, ИНН 2901039102) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова