Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 01АП-9000/19

г. Владимир

12 декабря 2019 г.

Дело N А39-3639/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Долговой Ж.А. Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2019 по делу N А39-3639/2019, по иску акционерного общества "Авиалинии Мордовии" (ОГРН 1061328010897, ИНН 1328905789) к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 1025405624430, ИНН 5448100656) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Шипилова Н.Н. по доверенности N dov-10-с-18-225 от 26.07.2018 сроком действия до 26.07.2021, диплом ИВС0086176 от 10.06.2002,

установил:

акционерное общество "Авиалинии Мордовии" (далее - АО "Авиалинии Мордовии", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее - АО "Авиакомпания "Сибирь", Авиакомпания, Перевозчик, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 434 863 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 51 790 руб. 71 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 11.09.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, Авиакомпания обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, апеллянт указал, что суд не применил пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 310, пункт 1 статьи 450, статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апеллянт считает, что истец неправомерно отказал в предоставлении скидки на аэропортовое и наземное обслуживание, ссылаясь на Положение о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту г. Саранск от 01.06.2018. Считает, что применению подлежит аналогичное Положение от 20.07.2017, сроком действия один год. Полагает, что истец не имел право изменять условия договора в одностороннем порядке.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Авиалинии Мордовии" (обслуживающая компания) и ПАО "Сибирь" (перевозчик) заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании (упрощенная процедура ССНО2013) N 04-01-NOR-002/1706 (далее - Стандартное Соглащение), в соответствии с пунктом 1.1 которого при однократном обслуживании воздушных судов перевозчика, состоящем из прибытия и последующего вылета (при выполнении регулярного, нерегулярного рейса или использования аэропорта Саранск в качестве запасного) обслуживающая компания предоставляет услуги, согласно Приложению А Стандартного соглашения о наземном обслуживании.

Оплата услуг, указанных в пунктах 1.1. и 1.2 Приложения Б 1.0 производится по тарифам, опубликованным в прейскуранте обслуживающей компании и в соответствии с Положением о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту Саранск, размещенным на официальном сайте.

Стоимость пакета услуг включает в себя обслуживание воздушного судна как по его прибытию, так и по последующему вылету воздушного судна из аэропорта Саранск. Иные дополнительные услуги, не указанные в пунктах 1.1 и 1.2 Приложения Б 1.0, будут оказываться перевозчику по заявкам члена экипажа перевозчика по тарифам, опубликованным в прейскурантах обслуживающей компании на дату заявки.

Обслуживающая компания в течение пяти дней по истечении отчетной декады выставляет перевозчику счет-фактуру, акт выполненных работ (оказанных услуг) и реестр, исходя из фактического объема оказанных услуг. В случае, если перевозчик не согласен с каким-либо пунктом(и) в счетах-фактурах, акте о приемке выполненных работ, предоставленных обслуживающей компанией, перевозчик оставляет за собой право выставить претензию в течение 30 календарных дней со дня получения вышеуказанных документов. Наличие разногласий по спорным вопросам не дает право перевозчику задерживать оплату по счетам - фактурам.

Перевозчик производит оплату по факту оказания услуг в течение 10 календарных дней с даты получения представителем перевозчика счета-фактуры с актом выполненных работ, реестром и иными первичными документами.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о предоставлении пакета услуг авиакомпаниям в аэропорту г. Саранск, утвержденного Генеральным директором АО "Авиалинии Мордовии" 01.06.2018, пакет услуг в аэропорту г. Саранск предоставляется перевозчикам, выполняющим регулярные пассажирские рейсы под одним и тем же номером, через аэропорт г. Саранск, в соответствии с опубликованным расписанием, при условии, что пассажирские места на рейсе доступны для продажи через компьютерные дистрибутивные системы по опубликованным тарифам.

Согласно пункту 3.10 Положения в период проведения Чемпионата Мира по футболу 2018 года с 14.06.2018 по 30.06.2018 включительно, пакет услуг на наземное обслуживание воздушного судна и пассажиров в аэропорту г. Саранск не предоставляется (кроме регулярных пассажирских рейсов, заявленных с даты начала выполнения полетов до указанного периода под одним и тем же номером рейса).

АО "Авиалинии Мордовии" имеет право в любое время в одностороннем порядке приостановить либо прекратить действие настоящего Положения, изменить условия Положения, стоимость пакета услуг с уведомлением об этом перевозчиков путем размещения информации на сайте АО (п.3.11).

Судом установлено, что в период с 16.06.2018 по 29.06.2018 истец оказал ответчику услуги по наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту г. Саранска в соответствии с вышеуказанными Соглашением и Положением, на сумму 4 434 863 руб. 90 коп.

В подтверждения факта оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию в аэропорту г. Саранска, счета-фактуры, акты оказанных услуг по обслуживанию пассажиров, внутренней уборке и т.д. Акты со стороны ответчика не подписаны им, 14.01.2019 направлены повторно письмом N 07-15. Получение указанных документов ответчик не оспаривает, претензии по объему и качеству оказанных услуг в установленный Соглашением срок ответчик истцу не выставлял. Задолженность, которую предъявляет истец к взысканию, не оплачена ответчиком в полном объеме.

Претензией от 18.02.2019 N08-227 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из соглашения (договора) об оказании услуг по наземному обслуживанию воздушных судов, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования основаны на неоплате ответчиком оказанных в период с 16.06.2018 по 29.06.2018 услуг.

Согласно пункту 1 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации, а также правила продажи билетов, выдачи грузовых накладных и других перевозочных документов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации (пункт 2 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Перечнем и Правилами формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (далее - Перечень тарифов и сборов), утвержденными Приказом Минтранса России от 17.07.2012 N 241, установлены тарифы на наземное обслуживание.

Объем и качество оказанных АО "Авиалинии Мордовии" услуг ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя о необходимости применения Положения о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту г. Саранск от 20.07.2017 со сроком его действия один год в связи с тем, что оно является публичной офертой, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом I.III Стандартного соглашения ответчик имеет право на получение скидок в соответствии с Положением о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту г. Саранск, размещенным на официальном сайте http://www.aviamordovia.ru (т.2 л.д. 24-25).

Таким образом, в данном пункте Соглашения сторонами не согласовано конкретное Положение о предоставлении скидок, с указанием его номера и даты, подлежащее применению между сторонами на период действия Стандартного соглашения. Напротив, в указанном пункте имеется отсылка к Положению Обслуживающей Организации, размещенном на ее сайте, то есть к актуальному Положению, действующему в период оказанию услуг.

В спорный период на сайте АО "Авиалинии Мордовии" было опубликовано Положение от 01.06.2018, в соответствии с которым на часть выполняемых АО "Авиакомпания "Сибирь" рейсы не предусмотрено предоставление скидки.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 23.04.2018, адресованное АО "Авиакомпания "Сибирь", в котором сообщается, что в период проведения Чемпионата Мира по футболу 2018 с 15.06.2018 по 30.06.2018 включительно, скидки на наземное обслуживание в аэропорту г. Саранск не предоставляются.

Стоимость услуг, оказанных ответчику в спорный период, рассчитана с учетом тарифов и сборов, утвержденных генеральным директором АО "Авиалинии Мордовии" 29.12.2017. Размер тарифов и сборов, входящих в Перечень услуг субъектов естественных монополий в аэропортах, регулируются государством (утвержден постановлением Правительства РФ от 23.04.2018 N 293), установлен постановлением Правительства Республики Мордовия от 06.09.2017 N 505.

Ответчик каких-либо возражений относительно количества, качества и своевременного оказания услуг истцом, не заявлял. Кроме того, в установленный Соглашением срок с претензией о несогласии после получения актов оказанных услуг и счетов-фактур, не обращался. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие

необоснованность заявленных требований, а также отсутствие задолженности в заявленной сумме.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, удовлетворив требование истца о взыскании задолженности.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 51 790 руб. 71 коп. за период с 09.02.2019 по 04.04.2019.

Положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд проверил арифметическую правильность расчета процентов за пользование чужими средствами и период начисления. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не ограничен, в связи с этим требование о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта по доводам заявителей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2019 по делу N А39-3639/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания Сибирь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова