Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 03АП-7813/19

г. Красноярск

16 декабря 2019 г.

Дело N А33-16679/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца: Городней Т.И., представителя по доверенности от 13.12.2018 N ЮС/650,

от ответчика: Ивкина М.Е., представителя по доверенности от 01.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сибсервис" (ИНН 2428005222)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 октября 2019 года по делу N А33-16679/2019,

установил:

акционерное общество "Трансвудсервис" (ИНН 7708670340, ОГРН 1087746575840, далее - АО "Трансвудсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Сибсервис" (ИНН 2428005222, ОГРН 1102415000060, далее - МУП "Сибсервис", ответчик) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 3 946 660 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- приборов учета тепловой энергии марки КЛ-5-4 не производится, в связи с чем ответчик считает, что такие приборы не могут быть применены для коммерческого учета тепловой энергии;

- суд первой инстанции не выяснял соответствие прибора коммерческого учета, показания которого были применены истцом при расчете суммы стоимости тепловой энергии за март 2018 года требованиям действующего законодательства РФ;

- суд первой инстанции не установил, в какую систему теплоснабжения осуществляется снабжение тепловой энергией по договору на теплоснабжение от 15.09.2011 N РШТ211;

- судом первой инстанции не было исследовано наличие полномочий у лица, подписавшего указанный акт, совершать юридически значимые действия от имени МУП "Сибсервис";

- суд первой инстанции не применил подлежащие применению нормы пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034;

- суд первой инстанции неверно установил объективные пределы преюдициальности обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А33-35257/2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.12.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

15.09.2011 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор на теплоснабжение N РШТ 211 (с учетом дополнительного соглашения от 15.09.2018 N 18), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а также оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Место исполнения обязательств "Энергоснабжающей организации" является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети "Абонента" и тепловой сети "Энергоснабжающей организации" (приложение N 7 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что плата за потребление тепловой энергии в горячей воде осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и подписанного сторонами акта. Расчетным периодом является месяц.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 15.09.2018 N 18, стороны определили пункт 1.3 договора изложить в следующей редакции: "Срок поставки тепловой энергии в горячей воде определяется с 15.09.2018 и до 15.05.2019".

На основании пункта 2 дополнительного соглашения от 15.09.2018 N 18, стороны определили пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация" поставляет "Абоненту" тепловую энергию в горячей воде в следующем ориентировочном объеме 24 980,615 Гкал, в том числе отопление - ориентировочно 24509,678 Гкал, горячее водоснабжение ориентировочно 470,938 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой ориентировочно 9,255 Гкал/час, в соответствии с приложениями N 1, 2, 3, 4 к настоящему договору. Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок "Абонента" ориентировочно составляет 24 980,615 Гкал.

Сторонами устанавливается следующий режим потребления тепловой энергии в горячей воде: температура поставляемой тепловой энергии в горячей воде устанавливается в соответствии с температурным графиком (приложение N 6 к настоящему договору), давление должно составлять шесть атмосфер. Количество возвращаемой тепловой энергии в горячей воде ориентировочно составляет 24 980,615 Гкал. Возвращаемая тепловая энергия должна соответствовать следующим термодинамическим параметрам: р+4 атм.*=параметрам, установленным температурным графиком (приложение N 6 к настоящему договору)".

В пункте 5 дополнительного соглашения от 15.09.2018 N 18 пункт 11.1 договора изложен в следующей редакции: Настоящий договор состоит из основного текста и приложений к нему, которые являются неотъемлемой частью договора: приложение N 1 - расчетный часовой расход тепловой энергии по удельной отопительной характеристике. приложение N 2 - расчет годового количество тепла на отопление с 15.09.2018 по 15.05.2019. приложение N 3 - расчет годовой потребности в тепловой энергии на ГВС с 15.09.2018 по 15.05.2019. Приложение N 4 - общая ведомость нагрузок по тепловой энергии с 15.09.2018 по 15.05.2019. Приложение N 6 - температурный график тепловой сети.

Во исполнение условий договора в марте 2019 года истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика в объеме на общую сумму 3 946 660 рублей 38 копеек.

Объём поставленного в спорный период ресурса определен истцом по прибору учета.

При расчёте стоимости потреблённой тепловой энергии истцом применены тарифы, утверждённые для истца приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2017 N 210-п.

Сопроводительным письмом от 02.04.2019 N 801 истцом в адрес ответчика направлены документы: счет-фактура от 31.03.2019 N 147/6, акт выполненных работ от 31.03.2019 N 96, ведомость учета параметров теплопотребления за март 2019 года. Указанное письмо получено ответчиком 04.04.2019, что подтверждается соответствующей отметкой на данном письме.

Акт выполненных работ от 31.03.2019 N 96 ответчиком не подписан.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.04.2019 N 1035 об оплате долга за спорный период, которая получена ответчиком 22.04.2019 и оставлена последним без удовлетворения.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 3 946 660 рублей 38 копеек.

Поскольку требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 15.09.2011 N РШТ211 (л.д. 13 т.1), отношения из которого регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании частей 1, 5 и 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, в спорный период истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика в объеме на общую сумму 3 946 660 рублей 38 копеек.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что плата за потребление тепловой энергии в горячей воде осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и подписанного сторонами акта. Расчетным периодом является месяц.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 02.04.2019 N 801 направлены документы:

- счет-фактура от 31.03.2019 N 147/6;

- акт выполненных работ от 31.03.2019 N 96;

- ведомость учета параметров теплопотребления за март 2019 года.

Указанное письмо получено ответчиком 04.04.2019, что подтверждается соответствующей отметкой на данном письме.

Ответчик подписанный экземпляр акта выполненных работ истцу не представил, мотивированных возражений по объему и качеству услуг в материалы дела не представил.

Вместе с тем, обоснованных данных о потребленной энергии ответчик не предоставил.

Факт поставки ресурса в спорный период ответчик не оспорил, однако, контррасчет не представил, стоимость поставленного ресурса, подлежащую, по его мнению, оплате, не обосновал.

Из представленного в материалы дела акта от 16.06.2014 следует, что был произведен технический осмотр узла учета тепловой энергии КМ 5-4 (заводской номер 369676/369671) и проведена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено соответствие пунктам Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Указанным актом зафиксировано, что прибор учета тепловой энергии установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности.

Указанный акт подписан со стороны потребителя ответственным представителем, что не оспаривается ответчиком.

Согласно акту ввода в эксплуатацию теплосчетчиков КМ5-4 от 24.06.2014 N 55 (л.д. 19 т.1) следует, что была произведена замена теплосчетчика КМ5-4 в количестве одного теплосчетчика на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосети Решотинского ШПЗ и МУП "Сибсервис".

Отклоняя довод ответчика о том, что акт ввода в эксплуатацию от 24.06.2014 N 55 подписан с нарушениями, суд первой инстанции, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2).

При этом согласно пункту 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Исходя из положений пункта 6 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представитель потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 66 Правил N 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Актом от 26.06.2014 N 55 теплосчетчик КМ 5-4 введен в эксплуатацию на границе балансовой принадлежности теплосети Решотинского ШПЗ и МУП "Сибсервис". Установка теплосчетчика КМ-5-4 произведена в соответствии с проектом.

На основании рабочего проекта по установке прибора учета тепловой энергии, разработанного СП "Теплотехника" в 2011 году, был произведен монтаж теплового счетчика КМ5-4, и граница балансовой принадлежности тепловых сетей была установлена за бетонным забором, т.е. за территорией Решотинского ШПЗ, как указано на схеме к проекту.

Согласно пункту 7.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком, который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с актом установки узла учета тепловой энергии от 16.06.2014 N 52 (л.д. 75 т.1) установлено полное соответствие пунктам Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Указанный технический осмотр узла учета тепловой энергии был составлен с участием ответственного представителя ответчика МУП "Сибсервис" - главного инженера Агеева В.М.

Согласно пояснениям истца, с момента установки прибора учета тепловой энергии, т.е. с 2011 года и по сентябрь 2018 года ежегодно комиссионно, в присутствии представителей ответчика проводились технические осмотры, комплектность технической документации прибора учета, подписывались без всяких замечаний акты установки узла учета тепловой энергии, акты допуска, что свидетельствует о том, что с определением границы балансовой принадлежности тепловых сетей и установкой прибора учета тепловой энергии на данной границе ответчик был согласен.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт от 12.09.2018 (л.д. 81 т.1) периодической проверки узла учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, являющихся собственностью АО "ТВС" и тепловых сетей, переданных на праве хозяйственного ведения ответчику, который составлен в присутствии представителей ответчика: директора МУП "Сибсервис" - Пузырева В.В., главного инженера - Ким-Бон-Сон В., мастера - Дорогова Е.А.

В результате проверки установлено, что узел учета (прибор КМ-5-4, заводской номер 369676369671) соответствует Правилам, проверена работоспособность приборов, действующие сроки поверки прибора (свидетельство о поверке прибора теплосчетчика действительно до 16.08.2021 года, прибор учета, задвижки - 4 шт.), наличие/сохранность пломб. На основании изложенного узел учета допускается в эксплуатацию с 12.09.2018 по 15.05.2019 в следующем составе: прибор КМ-5-4, заводской номер 369676369671, место установки: РШПЗ, дата поверки - 17.08.2017, дата следующей поверки - 16.08.2021.

Указанный акт подписан представителями истца и представителями МУП "Сибсервис": директором МУП "Сибсервис" - Пузыревым В.В., главным инженером - Ким-Бон-Сон В., мастером - Дороговым Е.А. без возражений, в связи с чем довод ответчика о том, что между сторонами не согласовано условие о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей, подлежит отклонению.

Кроме того, в пункте 5 дополнительного соглашения N 18 от 15.09.2018 пункт 11.1. договора изложен в следующей редакции:

"Настоящий договор состоит из основного текста и приложений к нему, которые являются неотъемлемой частью договора: Приложение N 1 - расчетный часовой расход тепловой энергии по удельной отопительной характеристике. Приложение N 2 - расчет годового количество тепла на отопление с 15.09.2018 по 15.05.2019. Приложение N 3 - расчет годовой потребности в тепловой энергии на ГВС с 15.09.2018 по 15.05.2019. Приложение N 4 - общая ведомость нагрузок по тепловой энергии с 15.09.2018 по 15.05.2019. Приложение N 6 - температурный график тепловой сети".

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения N 18 от 15.09.2018 указано, что в остальном договор оставлен без изменения.

Таким образом, учитывая, что согласно условиям договора пункт 1.1 договора на теплоснабжение от 15.09.2011 N РШТ211 не изменялся, стороны определили место исполнения обязательств "Энергоснабжающей организации" является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети "Абонента" и тепловой сети "Энергоснабжающей организации" (приложение N 7 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При этом судом первой инстанции учтено, что сторонами 12.09.2018 (л.д. 81 т.1) подписан акт периодической проверки узла учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, являющихся собственностью АО "ТВС" и тепловых сетей, переданных на праве хозяйственного ведения ответчику в присутствии представителей ответчика без каких-либо замечаний и возражений, что последним не оспаривается, в связи с чем, приходит к выводу о том, что сторонами в силу пункта 1.1 договора определено место исполнения обязательств - точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети "Абонента" и тепловой сети "Энергоснабжающей организации" (приложение N 7 к настоящему договору).

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты задолженности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы об ошибке в указании наименования прибора учета подлежит отклонению. Неточность в наименовании прибора учета в данном случае не имеет правового значения, учитывая, что из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что речь идет о теплосчетчике КМ 5-4.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не выяснял соответствие прибора коммерческого учета, показания которого были применены истцом при расчете суммы стоимости тепловой энергии за март 2018 года требованиям действующего законодательства РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

На основании рабочего проекта на отпуск тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты и на узел учета тепловой энергии, разработанного СП "Теплотехника" в 2011 году, был произведен монтаж теплового счетчика КМ-5-4 и граница балансовой принадлежности тепловых сетей была установлена за бетонным забором, т.е. за территорией Решотинского ШПЗ, как указано на схеме к проекту.

Данный проект был направлен в Ростехнадзор для согласования. Согласно письму Енисейского управления Ростехнадзора от 30.12.2011 N 11-12885/68, его согласование не требуется.

Таким образом, после разработки проекта на установку прибора учета, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей был установлен теплосчетчик марки КМ-5-4 200/200 с заводским номером 6161/16157, о чем был оформлен двусторонний акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 17.09.2012 (л.д. 74 т.1) в присутствии представителя потребителя тепловой энергии - заместителя директора МУП "Сибсервис" Черкай А.А.

Впоследствии прибор учета заменен на основании акта от 16.06.2014 N 52 (л.д. 75 т.1), подписанного ответственным (как указано в акте) представителем ответчика МУП "Сибсервис" - главным инженером Агеевым В.М. В начале отопительного периода был оформлен акт допуска узла учета тепловой энергии от 11.09.2014 (л.д. 76 т.1) в присутствии директора МУП "Сибсервис" Черкай А.А.

Довод о том, что полномочия Агеева В.М. на подписание акта не установлены, подлежит отклонению, поскольку впоследствии акт допуска узла учета тепловой энергии подписан директором МУП "Сибсервис" Черкай А.А. без возражений, в том числе и относительно полномочий лица, подписавшего акт установки узла учета тепловой энергии. Об одобрении свидетельствует и то, что замечаний по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета у ответчика отсутствовали.

Материалами дела установлено, что с момента установки прибора учета тепловой энергии, т.е. с 2012 года и по сентябрь 2018 года ежегодно комиссионно в присутствии представителей МУП "Сибсервис" проводились технические осмотры, комплектность технической документации прибора учета, акты установки узла учета тепловой энергии, акты допуска подписывались без замечаний, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с определением границы балансовой принадлежности тепловых сетей и установкой прибора учета тепловой энергии на данной границе до настоящего времени ответчик был согласен. В 2015 и 2016 году акты допуска узла учета тепловой энергии были подписаны директором МУП "Сибсервис" - Черкай А.А., а в последующие года акты со стороны МУП "Сибсервис" подписывались представителями в количестве трех человек.

Перед началом отопительного периода 2018-2019 гг. комиссионно с участием представителей МУП "Сибсервис", а именно: директора МУП "Сибсервис" - Пузырева В.В., главного инженера МУП "Сибсервис" - Ким-Бон-Сон В., мастера МУП "Сибсервис" - Дорогова Е.А. была проведена периодическая проверка узла учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, являющихся собственностью АО "ТВС и тепловых сетей, переданных на праве хозяйственного ведения МУП "Сибсервис", о чем был составлен акт от 12.09.2018. Каких либо замечаний по установке прибора учета не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил, в какую систему теплоснабжения осуществляется снабжение тепловой энергией, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку согласно паспорту ПС 4218-010-42968951-2010 на теплосчетчик КМ-5 (модификации КМ-5-1_..КМ-5-7), данный теплосчетчик применяется в закрытых и открытых водяных системах теплоснабжения (по ГОСТ 26691), (пункт 1.1.1 паспорта).

Довод апелляционной жалобы о том, что АО "ТрансВудСервис" должно было выставить счет-фактуру на оплату за март 2019 года в соответствии с расчетом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пункту 7.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком, который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в случае неисправности прибора учета.

Поверка теплосчетчика КМ-5-4 проведена в августе 2017 г. и действительна по август 2021 г., в связи с чем основания сомневаться в достоверности показаний отсутствуют.

Доводы об отсутствии преюдициальной силы решений по аналогичным делам с участием тех же лиц подлежат отклонению. Действительно, выводы судов по иным делам не имеют заранее установленной силы согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Так, например, по делу А33-4365/2019 с участием тех же лиц суды установили, что с момента установки прибора учета тепловой энергии, т.е. с 2011 года и по сентябрь 2018 года ежегодно комиссионно в присутствии представителей МУП "Сибсервис" проводились технические осмотры, комплектность технической документации прибора учета, подписывались без замечаний акты установки узла учета тепловой энергии, акты допуска. Следовательно, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 946 660 рублей 38 копеек правомерно удовлетворено судом.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года по делу N А33-16679/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

С.Д. Дамбаров О.Ю. Парфентьева