Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 05АП-8282/19

г. Владивосток

16 декабря 2019 г.

Дело N А51-4172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей В.В. Верещагиной, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Примака Александра Викторовича,

апелляционное производство N 05АП-8282/2019

на решение от 24.09.2019

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-4172/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Примака Александра Викторовича (ИНН 251100582457 ОГРНИП 304251134600010)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

третье лицо: Касараев Сергей Игоревич

об обязании заключить договор,

при участии:

от истца: до перерыва Счастливцева М.Ю., по доверенности от 25.02.2019 сроком действия на 2 года, паспорт; после перерыва Мельников Д.Б., по доверенности от 12.09.2018 сроком действия на 5 лет, диплом 102507 0053563, паспорт;

от ответчика: Мусаткина Я.А., по доверенности от 01.07.2019 сроком действия по 30.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0136348, свидетельство о заключение брака, удостоверение;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Примак Александр Викторович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ответчик, Общество) об обязании заключить письменный договор энергоснабжения о поставке электрической энергии на условиях ранее действовавшего договора N 1575 от 01.10.2012 без изменений потребляемой мощности.

Определением от 30.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено физическое лицо - Касараев Сергей Игоревич (далее - Касараев С.И., третье лицо).

Решением арбитражного суда от 24.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и статьи 426 ГК РФ, поскольку истец является сособственником снабжаемого электроэнергией здания и внешние сети энергоснабжения входят в здание только через нежилые помещения, принадлежащие истцу, а ответчик 06.02.2019 заключил договор энергоснабжения с другим собственником - Зубковым А.А. на основании протокола общего собрания собственников помещений, о котором истец не был извещён. Настаивает на том, что при смене собственника помещений новый договор должен быть заключён именно с истцом.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая протии её удовлетворения, ответчик указал на отсутствие оснований для переоформления договора энергоснабжения на истца ввиду того, что у Предпринимателя не было права на распоряжение выделенной электрической мощности, договор с другим собственников помещений в здании заключён на основании передачи последнему внешних сетей электроснабжения и принятого собственниками решения о заключении договора от их лица данным собственником (Зубковым А.А.). Считает, что права истца не нарушены и возможность бесперебойного пользования электроэнергией истцом не утрачена..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Представитель ответчика предоставил суду дополнительные доказательства, в целях изучения которых в судебном заседании объявлен перерыв до 10.12.2019 до 11 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2019 в 12 часов 43 минут в том же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания с участием представителей сторон, при неявке третьего лица.

Коллегия определила в порядке статьи 268 АПК РФ в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы приобщить к материалам дела документы, представленные ответчиком до перерыва, а именно: разрешение на строительство N 189/04; разрешение на выдачу технических условий от 17.05.2007; разрешение ОАО "ДРСК" N 102-25-668 от 17.05.2007; договор об оказании услуги по выполнению технических условий от 03.04.2008; договор на выдачу технический условий для технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих установок от 06.05.2008; договор N 17 на технологическое присоединения к электрической сети от 25.01.2010; договор энергоснабжения N 1575 от 01.10.2012с приложениями к нему; акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 07.06.2011; договор N 2 купли-продажи нежилого помещения от 05.02.2015; акт приема- передачи нежилого помещения от 22.1.2015; акт N2 приема-передачи сетей электроснабжения от 19.11.2018; соглашение от 06.02.2019 о расторжении договора энергоснабжения N1575 от 01.10.2012.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела технического паспорта здания. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку указанный документ не имеет отношения к предмету спора.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

31.12.2004 Касараеву Сергею Игоревичу Администрацией города Владивостока в лице инспекции госархстройнадзора выдано разрешение N 189/04 на реконструкцию гаража под административное здание сроком действия до 30.12.2007.

17.05.2007 ОАО "ДРСК" оформлено разрешение N 102-25-668 на выдачу Касараеву С.И. технических условий по объекту: офис, гараж по ул. Лазо, 6 в г. Владивостоке.

13.07.2007 МУП "ВПЭС" Касараеву С.И. выданы технические условия N 2-1668 на присоединение к электроснабжению офиса и гаража по ул. Лазо, 6 в связи со сменой владельца.

03.04.2008 между МУП "ВПЭС" и Касараевым С.И. заключён договор N 0-19/2008 об оказании услуг по выполнению технических условий, в соответствии с которым услуги оказывались для электроснабжения офиса и гаража по ул. Лазо, 6.

06.05.2008 между ОАО "ДРСК" и Касараевым С.И. заключён договор N 08-633-ТП на выдачу технических условий для технологического присоединения в электрической сети энергопринимающих установок присоединённой мощностью 50 кВт (увеличение на 30 кВт) по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, 6.

02.12.2008 Управлением Ростехнадзора по Приморскому краю утверждён акт осмотра электроустановки N 7-49-58 (л.д.30-31), согласно которому электроустановка, предъявленная к осмотру собственником Касараевым С.И., отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации и требованиям безопасности и может быть допущена в эксплуатацию.

25.01.2010 между МУП "ВПЭС" (сетевая организация) и Касараевым С.И. заключён договор N 17 на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств заявителя по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, 6, суммарной мощностью 50 кВт.

30.11.2010 оформлены акты программной конфигурации приборов учёта от имени абонента Касараева С.И. по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, 6-Б (л.д.32-33).

21.12.2010 между МУП "ВПЭС" и физическим лицом Касараевым С.И. составлен акт N 403 о технологическом присоединении к электрическим сетям объекта - здания в г. Владивостоке по ул. Лазо, 6-Б (л.д.28), с определением описанной в данном акте границы балансовой принадлежности сетей, что соответствует разграничению балансовой принадлежности сетей по акту от 25.08.2008 с отметкой о выполнении технических условий подключения N 2/1668 от 13.07.2007 (л.д.29).

С 2010 года Зубкову А.А. на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 196,8 м в нежилом трёхэтажном здании, расположенном в г. Владивостоке, по ул. Лазо, 6-Б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.07.2010 серии 25-АБ N 402470 (л.д.26).

07.06.2011 между МУП "ВПЭС" и Касараевым С.И. подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе потребителя находятся 2 КЛ-0.4 : ААБлУ4х70, ВРУ-0.4кВ, внутренние сети, договорная мощность составляет 80 кВт, а прежний акт прекращает своё действие. К акту прилагается схема подключения объекта к сети.

01.10.2012 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и Касараевым С.И. (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 1575, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и оказывать ему же сопутствующие услуги, в том числе услуги по передаче энергии (пункт 1.1).

В приложении N 1 к указанному договору определена максимальная мощность энергопринимающего оборудования - 80 кВт, в приложении N 3 согласован перечень точек поставки энергии, находящихся на объекте: гараж, офис по ул. Лазо, д.6.

Согласно пункту 9.1 договора N 1575, он считается заключённым на неопределённый срок.

С февраля 2015 года Примак Александр Викторович является собственником нежилого помещения общей площадью 178,9 м, расположенного в подвале нежилого здания по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, д. 6Б, приобретённого им у предыдущего собственника - Касараева Игоря Исаевича, чьё право собственности подтверждается указанными в пункте 1.2 договора документами, в том числе договорами купли-продажи, решением Ленинского районного суда города Владивостока от 17.06.2010 по делу N 2-3786/10, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 25-АБ N 443505 от 09.09.2010.

Переход права собственности на помещение к Примаку А.В. подтверждается договором купли-продажи N 2 от 05.02.2015 с отметкой о государственной регистрации перехода права собственности 27.02.2015.

09.04.2018 Примак А.В. обратился к Обществу с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения путём переоформления ранее заключённого с Касараевым С.И. договора N 1575 на Примака А.В. в связи с возникновением права собственности последнего на нежилое помещение по ул. Лазо, 6-Б.

19.11.2018 между Касараевым С.И. и Зубковым А.А. подписан акт N 2 о передаче последнему кабельной линии, проложенной от ТП22 до здания по ул. Лазо, 6-Б: 2КЛ-0,4 кВт: ААБлУх70 (2 по 75 метров), электроустановки в том же здании: ВРУ-0,4 кВт, электросчётчиков N 04006355 и N 04004910, расположенных в ТП-22.

22.11.2018 Примак А.В. обратился к Обществу с досудебной претензией, в которой просил дать ответ на ранее предоставленные ранее заявление и пакет документов к нему для заключения договора энергоснабжения в связи с возникновением права собственности Примака А.В. на нежилое помещение по ул. Лазо, 6-Б.

29.11.2018 общим собранием собственников помещений в нежилом здании по адресу: г. Владивосток, ул. Лазо, 6-Б, принято решение, оформленное протоколом N 2 (л.д.24-25), в том числе о нижеследующем:

- переоформить договоры, в том числе на электроснабжение, на собственника нежилых помещений третьего этажа - Зубкова А.А.;

- отложить вопрос о приобретении инженерных сетей собственникам помещений в здании до получения государственной регистрации права собственности на инженерные сети и подготовки коммерческого предложения.

12.12.2018 письмом исх. N 601-1-24-1132 ответчик отказал истцу в заключении договора энергоснабжения, сославшись на протокол N2 от 29.11.2018 общего собрания собственников здания, исходя из которого собственники поручили заключить договор энергоснабжения на здание в целом Зубкову А.А. (собственнику помещений 3-го этажа здания), а вопрос о заключении прямых договоров каждым собственником помещений отложен до оформления прав на инженерные сети.

06.02.2019 между ПАО "ДЭК" и Касараевым С.И. заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.10.2012 с 01.02.2019 (пункт 1.3 соглашения).

06.02.2019 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Зубковым А.А. (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 17316 (л.д.11-23), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а последний обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении N 3 к договору N 17316 сторонами согласован перечень точек поставки, которые обе расположены в офисе дома N 6-Б по ул. Лазов в г. Владивостоке (л.д.19).

Величина заявленной максимальной мощности составила 80 кВт (приложение N 2.2 к договору - л.д.20,23).

В связи с оставлением досудебной претензии от 22.11.2018 без удовлетворения, истец обратился за урегулированием разногласий в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Спорный договор в силу указанной нормы, а также согласно абзаца 2 пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) является публичным. Следовательно, к нему применяются правила статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной норме определены условия, последовательность и сроки совершения действий заинтересованных лиц при заключении договоров, обязательных хотя бы для одной из сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с нормами статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (преддоговорные споры), в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным условиям договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий (в том числе существенных), не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.

В силу норм Закона об электроэнергетике, статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (абзац 29 статьи 3 Закона N 35-ФЗ).

Общество является в спорных правоотношениях по энергоснабжению здания, в котором расположены принадлежащие истцу помещения, является гарантирующим поставщиком, что сторонами не оспаривается, и обязано заключить договор энергоснабжения с лицами, поименованными в вышеуказанной норме Закона N 35-ФЗ.

В абзаце 4 пункта 3 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Согласно абзацу 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика (абзац 3 пункта 32 Основных положений).

На основании пункта 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 Основных положений, следующие документы:

- подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений (предоставляется по желанию заявителя);

- правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

- подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 Основных положений);

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

- документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

- иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Как следует из материалов дела, ранее действовавший договор энергоснабжения N 1575 от 01.10.2012 был заключён между Обществом и предыдущим собственником Касараевым С.И., который выполнил технические условия подключения здания к сети электроснабжения, и согласовал с энергоснабжающей организацией границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, при наличии у него на балансе энергопотребляющих устройств и электрических сетей.

Названный договор прекращён по соглашению его сторон и в связи с заключением между Обществом и Зубковым А.А. как представителем собственников помещений в спорном здании нового договора энергоснабжения N 17316, который заключён в отношении всего здания и на весь объём выделенной для данного объекта мощности (80 к Вт).

Из материалов дела также усматривается, что Предприниматель обращался к гарантирующему поставщику с письмами от 09.04.2018 (без приложения каких-либо документов с просьбой о переоформлении на него договора энергоснабжения от 01.10.2012) и от 22.11.2018 (досудебная претензия без приложений).

Доказательства того, что Предпринимателем вручалось Обществу заявление о заключении соответствующего договора, соответствующее приведённым выше требованиям Закона N 35-ФЗ и Основных положений, суду вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательства наличия в собственности у Предпринимателя энергопринимающих устройств, оформление которых фактически осуществлялось на имя Касараева С.И., не представлены, а совместно используемое всеми собственниками здания энергопринимающее устройство, обеспечивающее в равной мере их энергоснабжение, включено в договор N 17316 от 06.02.2019, заключённый с А.А. Зубковым в интересах всех собственников. При этом наличие свободной мощности, которая могла бы быть использована истцом, исходя из существующих технических условий на спорное здание, отсутствует.

В силу положений главы 24 ГК РФ перемена лиц в обязательстве возможна только по основаниям, предусмотренным соответствующими нормами данной главы, при этом ни нормами ГК РФ, ни Основными положениями не предусмотрено автоматическое возникновение у гарантирующего поставщика обязанности заключить договор новым собственником помещения в нежилом здании, при несоблюдении иных условий для заключения такого договора - наличия заявления с приложенным к нему комплектом документации, подтверждающим техническую возможность подключения данного конкретного помещения с выделения определённой мощности, а также наличие у собственника такого помещения соответствующих установленным требованиям энергопринимающего устройства.

Изменение же ранее заключённого (и прекращённого до обращения истца в суд с иском) договора путем замены одной стороны на другую по основаниям, указанным истцом, действующим законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Предпринимателя правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Доводы апеллянта, приведённые в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 по делу N А51-4172/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

В.В. Верещагина С.Н. Горбачева