Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-72601/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

А40-147014/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года

по делу N А40-147014/19, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску Акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС"

(ОГРН: 1078603011321; юр. адрес: 628634, ХМАО-Югра, р-н Нижневартовский, пгт. Излучинск, мкр. Ниженвартовская ГРЭС, Промзона)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Кощловская, д. 14)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 8 182 106 рублей 85 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" обратилось в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании долга за период август 2018 г. в размере 7 546 212 руб. 08 коп., неустойки в размере 635 894 руб. 77 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Решением от 10 октября 2019 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Акционерным общество "Центр финансовых расчетов" (далее - Третье лицо) и Публичным акционерным обществом"Волгоградэнергосбыт" (далее - Ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

Представленными в материалы дела первичными документами по поставленным объемам мощности подтверждается факт поставки Ответчику электрической энергии по Договору.

В нарушение условий Договоров Ответчик принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, по договору от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 за Август 2018 г. составила 7 546 212,08 рублей, в том числе НДС 18%.

Между АО "ЦФР" и АО "Нижневартовская ГРЭС" были заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи: N 6839-Ц-18 от 23.10.2018 в соответствии с которым вышеуказанная задолженность была уступлена в пользу АО "Нижневартовская ГРЭС" в порядке права требования исполнения от ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию и мощность. Размер задолженности, уступленной по договору N 6839-Ц-18 от 23.10.2018 г. составляет 7 546 212,08 (семь миллионов пятьсот сорок шесть тысяч двести двенадцать) рублей 08 коп.

В соответствии с п. 1.4. договора N 6839-Ц-18 от 23.10.2018 г. к цессионарию переходят права на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктов 10.2 Договора N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 заключенных между Третьим лицом и Ответчиком, предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов.

Расчет неустойки (пени) за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств произведен Истцом в соответствии с подпунктом 12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), начисленной за нарушением сроков исполнения обязательств по оплате поставленной по Договору по состоянию на 29.05.2019 составляет 635 894 руб. 77 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия претензию от 08.11.2019 N 16/ЮР/6967 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, не оплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2019 года по делу N А40-147014/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын