Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 06АП-6594/19

г. Хабаровск

16 декабря 2019 г.

А80-319/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 28.08.2019

по делу N А80-319/2019

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Турлак А.В.,

по иску акционерного общества "Чукотэнерго"

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

о взыскании 88861991, 62 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - АО "Чукотэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - МП "Горкоммунхоз") 88047189,59 рубля основного долга за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, пени за период с 14.05.2019 по 28.08.2019 в размере 3237925,44 рубля, с продолжением взыскания неустойки с 29.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 28.08.2019 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МП "Горкоммунхоз" в апелляционной жалобе просит решение суда от 28.08. 2019 отменить, в удовлетворении требований истцу отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что договор от 29.12.2017 N 01-79 поставки тепловой энергии, явившийся основанием для предъявления иска в рамках данного дела, не является заключенным, поскольку не предусматривает существенных условий, в связи с чем предъявленные требования удовлетворены неправомерно.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя N 01-79, согласно которому у энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергоресурсы) покупателю.

Покупатель обязался принимать и оплачивать фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что энергоснабжающая организация выставляет покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения покупателем акта приемки-передачи в адрес энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.5 договора установлено, что обязанность покупателя по оплате считается исполненной в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 1 января 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

В период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на общую сумму 89509290,35 рубля.

Между сторонами без разногласий, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, 30.04.2019 подписан акт приема-передачи N 04/17т-0179.

Истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2019 N 04/17т0179 на сумму 89509290,35 рубля.

Истец 14.05.2019 вручил ответчику претензию от 14.05.2019 N 20/17-09- 1953.

Стороны 14.05.2019 пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность по счету - фактуре от 30.04.2019 N 04/17т-0179 погашена частично и составляет 88047189,59 рубля.

Поскольку МП "Горкоммунхоз" добровольную оплату поставленных энергоресурсов в полном объеме не произвело, АО "Чукотэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и МП "Горкоммунхоз" не оспаривается.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование истца в части взыскания с ответчика основной задолженности за теплоснабжение за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 88047189,59 рубля.

Довод ответчика о том, что судом не исследован вопрос о заключении спорного договора в соответствии с требованиями законодательства по мотиву отсутствия в договоре существенных условий, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является заключенным, если в договоре согласованы все существенные условия договора.

В материалы дела представлено соглашение от 29.12.2017 N 01-79 (протоколы согласования разногласий), с подписями и печатями истца и ответчика, действовавшим в спорный период.

Дав оценку указанным документам, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А80-127/2019 (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения между сторонами заключен.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически полученный объем электроэнергии.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, истец на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 N 19-ФЗ "О теплоснабжении" правомерно начислил неустойку, которая за период просрочки с 14.05.2019 по 28.08.2019 составила 3237925,44 рубля.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение ответчика к ответственности в виде законной неустойки, является правомерным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о начислении неустойки, начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.08.2019 по делу N А80-319/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова