Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 18АП-17257/23 по делу N А07-31772/2020

г. Челябинск

26 января 2024 г.

Дело N А07-31772/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тюрина Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу N А07-31772/2020 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕНТА.РУ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Башнафтатранс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2021 года указанное заявление принято и возбуждено производству по делу, определением суда от 24.09.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В ходе рассмотрения заявления от общества с ограниченной ответственностью "Первомайское" (ИНН 0273031382, ОГРН 1020202396631) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 года произведена замена кредитора общества "РЕНТА.РУ" (ИНН 0273065180, ОГРНИП 1070273004801) правопреемником обществом "Первомайское" (ИНН 0273031382, ОГРН 1020202396631).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года (полный текст изготовлен 01.12.2021) заявление признано обоснованным. Введена процедура наблюдения.

Решением суда от 18.07.2022 года (полный текст изготовлен 19.07.2022) общество "Башнафтатранс" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Тюрин Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства N 38041/23/02005-ИП, возбужденного 10.02.2023 на основании исполнительного листа серии ФС N 039247520 от 12.05.2022 г. по делу А07-31772/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 в удовлетворении заявления Тюрина И.В. о прекращении исполнительного производства N 38041/23/02005-ИП, возбужденного 10.02.2023 на основании исполнительного листа серия ФС N 039247520 от 12.05.2022, отказано.

Тюрин И.В. не согласился с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель указывает, что документация предприятия общества "Башнафтатранс" (учредительные документы, бухгалтерская и иная документация, печать организации, банковские флэшкарты и флэшкарта СБИС) передана назначенному новому генеральному директору предприятия - Хажиной А.А. по Акту приема-передачи документов от 18.01.2021 г., Акт приема-передачи учредительных документов от 18.01.2021.

Определением суда от 13.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 22.01.2024.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего Цыганова Д.Н. поступил отзыв, в приобщении которого судом апелляционной инстанции отказано, в связи с отсутствием доказательств направления в адрес участников процесса (ст. 262 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2022 г. по делу N А07-31772/2020 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Цыганова Д.Н. об истребовании информации и документов Должника у бывшего руководителя Тюрина И.В.

Конкурсным управляющим Цыгановым Д.Н. получен исполнительный лист на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2022 г по делу N А07-31772/2020 и подано заявление о возбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения определения суда.

10.02.2023 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы Мельниковым Д.А. было возбуждено исполнительное производство N 38041/23/02005-ИП, в дальнейшем исполнительное производство передано в Советский РОСП г. Уфы.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Тюрин И.В. в своем заявлении ссылается на то, что документация предприятия общества "Башнафтатранс" (учредительные документы, бухгалтерская и иная документация, печать организации, банковские флэшкарты и флэшкарта СБИС) передана вновь назначенному генеральному директору предприятия - Хажиной А.А. по актам приема-передачи документов от 18.01.2021.

Суд первой инстанции указал, что Тюрин И.В. имел возможность представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан документы, подтверждающие отсутствие у него истребованных документов, а именно акты приема-передачи документов от 18.01.2021., новому генеральному директору предприятия - Хажиной А.А., при рассмотрении заявления конкурсного управляющего (временного управляющего) об истребовании документов должника от Тюрина И.В., однако указанные действия Тюриным И.В. предприняты не были.

Более того, суд принял во внимание представленный конкурсным управляющим в материалы дела приговор от 16.08.2022 по делу N 1-15/2022, в котором суд признал Хажину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что Хажина А.А. фактически не являлась руководителем ООО "Башнафтатранс".

Следовательно, исполнительное производство, как правомерно установлено судом, не может быть прекращено на основании вышеуказанной нормы, при данных обстоятельствах.

Доказательств наличия иных оснований для прекращения исполнительного производства Тюрин И.В. суду апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Тюрина И.В. о прекращении исполнительного производства отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, которые явились бы основанием для изменения либо отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу N А07-31772/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюрина Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева