Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 10АП-21003/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А41-54161/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АбсолютПроект": Емелин П.В. по доверенности от 23.07.2019, диплом о высшем образовании;

от общества с ограниченной ответственностью "АРЕТЕ-ЛЭНД": Никитина Е.О по доверенности от 01.11.2019, диплом о высшем образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда Московской области

от 12 сентября 2019 года по делу N А41-54161/19,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АбсолютПроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕТЕ-ЛЭНД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АбсолютПроект" (далее - истец, ООО "АбсолютПроект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕТЕ-ЛЭНД" (далее - ответчик, ООО "АРЕТЕ-ЛЭНД") о взыскании задолженности по договору на создание проектной продукции от 12.05.2014 N 37/14 в сумме 7 030 000 руб. и задолженности по договору на создание проектной продукции от 12.05.2014 N 38/14 в сумме 2 970 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2019 года по делу N А41-54161/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 137-138).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АРЕТЕ-ЛЭНД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "АРЕТЕ-ЛЭНД" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ООО "АбсолютПроект" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "АРЕТЕ-ЛЭНД" (заказчик) и ООО "АбсолютПроект" (подрядчик) заключен договор на создание проектной продукции от 12.05.2014 N 37/14, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик своими и привлеченными силами и средствами, в соответствии с исходными данными, в объеме, предусмотренном "Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года N 87 и иными нормативными актами, действующими в Российской Федерации и в Московской области на момент разработки документации, принимает на себя обязательства осуществить работы по проектированию для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Икша, п. Икша, ул. Школьная (т. 1 л. д.58-64).

Также сторонами подписано дополнительное соглашение от 14.09.2015 (т. 1 л. д. 86).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) общая стоимость работ по договору, определена "Сметой" (приложение N 3 к договору), составляет 7 030 000 руб.

Стоимость работ 1 этапа в сумме 170 000 руб.

Стоимость работ 2 этапа в сумме 5 240 000 руб.

Стоимость работ 3 этапа в сумме 1 620 000 руб.

Оплата работ по договору осуществляется заказчиком в полном объеме в течение 60 календарных дней с даты подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, предусмотренного пунктом 5.6 договора (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения) в течение 10 рабочих дней после выполнения подрядчиком работ в полном объеме, установленном договором и принятия заказчиком всех предусмотренных договором результатов работ сторонами подписывается окончательный акт, свидетельствующий о полном исполнении подрядчиком своих обязательств по договору.

12 мая 2014 года между ООО "АРЕТЕ-ЛЭНД" (заказчик) и ООО "АбсолютПроект" (подрядчик) заключен договор на создание проектной продукции N 38/14, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик своими и привлеченными силами и средствами, в соответствии с исходными данными, в объеме, предусмотренном "Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года N 87 и иными нормативными актами, действующими в Российской федерации и в Московской области на момент разработки документации, принимает на себя обязательства осуществить работы по проектированию для строительства многоуровневого паркинга на 88 машиномест по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Икша, п. Икша, ул. Школьная (т. 1 л. д. 88-94).

Также сторонами подписано дополнительное соглашение от 14.09.2015 (т. 1 л. д. 114).

Согласно пункту 3.1 договора N 38/14 (в редакции дополнительного соглашения) общая стоимость работ по договору, определена "Сметой" (приложение N 3 к договору), составляет 2 970 000 руб.

Стоимость работ 1 этапа в сумме 2 370 000 руб.

Стоимость работ 2 этапа в сумме 600 000 руб.

Оплата работ по договору осуществляется заказчиком в полном объеме в течение 60 календарных дней с даты подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, предусмотренного пунктом 5.6 договора (пункт 3.2 договора N 38/14 в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 5.6 договора N 38/14 (в редакции дополнительного соглашения) в течение 10 рабочих дней после выполнения подрядчиком работ в полном объеме, установленном договором и принятия заказчиком всех предусмотренных договором результатов работ сторонами подписывается окончательный акт, свидетельствующий о полном исполнении подрядчиком своих обязательств по договору.

По актам от 16.05.2016 N 37/14 и от 16.05.2016 N 38/14 истец сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 10 000 000 руб.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 10 000 000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что вышеназванная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, ООО "АбсолютПроект" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом предусмотренных договорами работ на сумму 10 000 000 руб. и принятия этих работ ответчиком без каких-либо замечаний и возражений подтверждается актами о сдачи-приемки выполненной работы от 16.05.2016 N 37/14 на сумму 7 030 000 руб. и от 16.05.2016 N 38/14 на сумму 2 970 000 руб. (т. 1 л. д. 87, 128).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Довод ответчика о недействительности дополнительных соглашений от 14.09.2015 к договору N 37/14 и от 14.09.2015 к договору N 38/14 подлежит отклонению поскольку данные соглашения в установленном законном порядке не оспорены и не признаны недействительными. Оснований для вывода о их ничтожности у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 10 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2019 года по делу N А41-54161/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева