Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 17АП-16403/19

г. Пермь

16 декабря 2019 г.

Дело N А60-38959/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Красная горка",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019

по делу N А60-38959/2019

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красная горка" (ОГРН 1156658011872, ИНН 6670315504)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ОАО "МРСК Урала" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Красная горка" (ответчик) о взыскании 4 453 949 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по первому этапу в рамках типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.09.2013 N 2362.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2019 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что арбитражным судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.09.2013 между истцом (сетевая организация) и ООО "Новые технологии" (заявитель) заключен договор N 2362 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2362 (далее - договор от 17.09.2013 N 2362), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя мощностью 350 кВт для электроснабжения жилого дома, принадлежащего заявителю, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Жилой дом расположен на земельном участке по адресу: Свердловская область, Сысертский р-н, г. Сысерть, ул. Красногорская, д. 21-А. Класс напряжения электрических сетей - 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 5 договора от 17.09.2013 N 2362 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора от 17.09.2013 N 2362 размер платы за технологическое присоединение определяется тарифом в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24.12.2012 г. N229-ПК и составляет 8 620 947 руб. 65 коп., в том числе НДС - 1 315 059 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 11 договора от 17.09.2013 N 2362, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы вносятся заявителем в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы - в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учёта, акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10 процентов платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

10.03.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.10.2016, срок действия технических условий - до 10.03.2017.

21.08.2015 между ООО "Новые технологии" (первоначальный заявитель) и ООО "Красная горка" (новый заявитель) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве.

В соответствии с указанным соглашением с 21.08.2015 первоначальный заявитель уступает, а новый заявитель принимает на себя в полном объеме права требования, принадлежащие первоначальному заявителю, также принимает на себя обязательства первоначального заявителя, в том числе обязательства по оплате сетевой организации суммы, предусмотренной п. 10 договора в размере 8 620 947 руб. 65 коп. (пункт 1.4 соглашения).

19.07.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в срок до 30.11.2017; технические условия действительны в срок до 30.11.2017.

28.09.2016 между ответчиком и истцом подписано дополнительное соглашение к договору, которым стороны утвердили новые технические условия - N 82-46/5915-1, являющиеся неотъемлемой частью договора со сроком действия до 30.11.2017.

Также пунктом 3 указанного соглашения 2 истец и ответчик дополнили пункт 10. договора абзацами следующего содержания:

- стороны согласовали, что осуществление технологического присоединения производится поэтапно в соответствии с техническими условиями N 82-46/5915-1:

- стоимость 1 (первого) этапа составляет 8 535 043, 84 руб. и включает в себя выполнение мероприятий, относящихся в соответствии с техническими условиями к объему работ со стороны Сетевой организации по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, а также выполнение организационно-технических мероприятий, необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в объеме максимальной мощности по первому этапу согласно техническим условиям N 82-46/5915-1;

- стоимость 2 (второго) этапа составляет 85 903 руб. 81 коп. и включает в себя выполнение организационно-технических мероприятий, необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям в объёме максимальной мощности по второму этапу согласно техническим условиям N 82-46/5915-1.

Пунктом 4. соглашения N 2 стороны изменили п. 11 договора от 17.09.2013 N 2362 и изложили его в следующей редакции:

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 8 535 043 руб. 84 коп., в т. ч. НДС - 1 301 955 руб. 84 коп. осуществляется заявителем в срок до 01.04.2017. В случае, если к моменту подписания соглашения заявителем произведена оплата, она подлежит зачислению в счет оплаты за услуги по 1 этапу;

- 85 903 руб. 81 коп., в т. ч. НДС 13 103 руб. 97 коп. - в течение 10 рабочих дней с момента подписания сетевой организацией акта о выполнении ТУ и акта оказания услуг по 2 этапу.

Заявитель обязуется при осуществлении платежей по договору от 17.09.2013 N 2362 в платежном поручении указывать в назначении платежа в счет какого этапа производится оплата.

Пунктом 5 соглашения N 2 в договор от 17.09.2013 N 2362 включен п. 12.1 следующего содержания: стороны согласовали, что сетевая организация оформляет акт оказания услуг по каждому этапу и направляет его на подписание заявителю. Заявитель в течение 5 дней с момента получения акта подписывает и направляет его в сетевую организацию. При отсутствии подписанного заявителем акта он считается принятым.

28.09.2016 сторонами подписан акт об оказании услуг N 157657 по техприсоединению по первому этапу.

Первоначальным заявителем ООО "Новые технологии" в 2014 осуществлена оплата по договору: платежным поручением N 17 от 30.01.2014 на сумме 318 000 руб., платежным поручением N 18 от 04.02.2014 на сумму 300 000 руб., платежным поручением N 37 от 18.02.2014 на сумму 244 094 руб. 77 коп.

Новым заявителем ООО "Красная горка" произведены оплаты в 2017: платежным поручением N 15 от 18.05.2017 на сумму 70 000 руб., платежным поручением N 17 от 05.06.2017 на сумму 50 000 руб.

В 2018 ООО "Красная горка" произведены оплаты платежными поручениями N 13 от 21.03.2018 на сумму 100 000 руб.00 коп., N 9 от 15.03.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 17 от 04.04.2018 на сумму 499 000 руб. 00 коп., N 23 от 04.05.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп., N 39 от 07.06.2018 на сумму 300 000 руб.00 коп., N 44 от 18.07.2018 на сумму 300 000 руб.00 коп., N 47 от 10.08.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп., N 49 от 10.09.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп., N 53 от 05.10.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп., N 55 от 06.11.2018 на сумму 300 000 руб.00 коп., N 58 от 26.12.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по договору в пользу сетевой организации всего оплачено 4 081 094 руб. 77 коп., что является частичным исполнением обязательств по договору по оплате первого этапа, установленного до 01.04.2017, долг в сумме 4 453 949 руб. 07 коп. не погашен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходил из доказанности наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 4 453 949 руб. 07 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом на основании оценки исследованных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен факт оказания истцом возмездных услуг (акт о технологическом присоединении) и отсутствие доказательств их оплаты со стороны ответчика в полном объеме.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в оговоренном сторонами размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях решения вопроса о заключении мирового соглашения, несостоятельна ввиду того, что в силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в целях урегулирования спора возможно по ходатайству обеих сторон. Между тем истцом такое ходатайство не заявлено. Напротив, представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражал против заключения мирового соглашения.

С учетом изложенного решение арбитражного суда от 16.09.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2019 года по делу N А60-38959/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина С.А. Яринский