Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-63642/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-145217/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, принятое судьей Куклиной Л.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-145217/19, по исковому заявлению АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" к АО "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерного общества "Ленстройкомплектация" о взыскании задолженности в размере 176 163 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

23.12.2016 г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N 8/ВРК-3/ОПМ на ремонт грузовых вагонов, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также производить ремонт узлов, деталей и колесных пар грузовых вагонов.

Согласно п. 2.1.1 договора Подрядчик обязуется производить плановые виды ремонта грузовых вагонов исходя из их технического состояния в соответствии с требованиями руководящих документов "Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов" и "Грузовые вагоны колеи 1520 мм Руководство по деповскому ремонту", утвержденных на 54-м ом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 года) и Правилами технической эксплуатации от 21.12.2010 г. N 286.

Подрядчик обязан производить ремонт запасных частей (колесных пар) в соответствии с требованиями нормативной технической документации - Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм согласованный Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных представителей вагонного хозяйства железнодорожных администраций.

Взятые на себя обязательства по ремонту грузовых вагонов, указанных в расчете АО "ВРК-3" (ВЧДр Бологое) исполнены в полном объеме. Акты о выполненных работах подписаны Сторонами без замечаний. На основании актов о выполненных работах были выставлены счета-фактуры, которые оплачены ответчиком.

Впоследствии при проведении внутренней проверки по выполненным работам ремонта грузовых вагонов, было выявлено несоответствие выполненных и предъявленных работ, что подтверждается корректировочными расчетно-дефектными ведомостями, листами учета комплектации по вагонам N N 32016677, 32016669, 32016685, 32016628, 32016651, 32016636, 32016602, 32016644:

1) по вагону N 32016677 выполнение среднего ремонта колесных пар NN 29- 38659-1993, 119-4995-1996, 5-195406-2003 подтверждается журналами формы ВУ-53, ВУ-90. В связи с чем, сумма за выполненные работы по ремонту грузового вагона, а также колесных пар, была скорректирована корректировочным актом о выполненных работах в сторону увеличения и составила 25 166,18 руб. с учетом НДС 18 %;

2) по вагону N 32016669 выполнение среднего ремонта колесных пар NN 119- 64092-1996, 29-29966-1996, 39-51428-1994 подтверждается журналами формы ВУ-53, ВУ-90. В связи с чем, сумма за выполненные работы по ремонту грузового вагона, а также колесных пар, была скорректирована корректировочным актом о выполненных работах в сторону увеличения и составила 25 166,18 руб. с учетом НДС 18 %;

3) по вагону N 32016685 выполнение среднего ремонта колесных пар NN 29- 61526-1996, 39-74561-1995, 186-30366-1994 подтверждается журналами формы ВУ-53, ВУ-90. В связи с чем, сумма за выполненные работы по ремонту грузового вагона, а также колесных пар, была скорректирована корректировочным актом о выполненных работах в сторону увеличения и составила 25 166,18 руб. с учетом НДС 18 %;

4) по вагону N 32016628 выполнение среднего ремонта колесных пар NN 186- 77599-1996, 29-42966-1996 подтверждается журналами формы ВУ-53, ВУ-90 (Приложение N 10 к исковому заявлению). В связи с чем, сумма за выполненные работы по ремонту грузового вагона, а также колесных пар, была скорректирована корректировочным актом о выполненных работах в сторону увеличения и составила 16 777,45 руб. с учетом НДС 18 %;

5) по вагону N 32016651 выполнение среднего ремонта колесных пар NN 29- 37950-1995, 29-29608-1994 подтверждается журналами формы ВУ-53, ВУ-90. В связи с чем, сумма за выполненные работы по ремонту грузового вагона, а также колесных пар, была скорректирована корректировочным актом о выполненных работах в сторону увеличения и составила 16 777,45 руб. с учетом НДС 18 %;

6) по вагону N 32016636 выполнение среднего ремонта колесных пар NN 39- 61233-1992, 39-064931-1982 подтверждается журналами формы ВУ-53, ВУ-90. В связи с чем, сумма за выполненные работы по ремонту грузового вагона, а также колесных пар, была скорректирована корректировочным актом о выполненных работах в сторону увеличения и составила 16 777,45 руб. с учетом НДС 18 %;

7) по вагону N 32016602 выполнение среднего ремонта колесных пар NN 29- 7403-1995, 186-215229-1997, 29-32399-1996 подтверждается журналами формы ВУ-53, ВУ-90. В связи с чем, сумма за выполненные работы по ремонту грузового вагона, а также колесных пар, была скорректирована корректировочным актом о выполненных работах в сторону увеличения и составила 25 166,18 руб. с учетом НДС 18 %;

8) по вагону N 32016644 выполнение среднего ремонта колесных пар NN 39- 42043-1995, 29-29955-1996, 39-335561-1997 подтверждается журналами формы ВУ-53, ВУ-90. В связи с чем, сумма за выполненные работы по ремонту грузового вагона, а также колесных пар, была скорректирована корректировочным актом о выполненных работах в сторону увеличения и составила 25 166,18 руб. с учетом НДС 18 %.

В сумме задолженность Ответчика по ремонту вагонов составила 176 163 руб. 25 коп.

Руководящим документом по ремонту колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) п. 12.5.4., п. 28.6. предусмотрено нанесение клейма предприятия, которое производило средний ремонт колесной пары.

Истец указывает, что в адрес ответчика направлены корректировочные расчетно-дефектные ведомости, корректировочные акты о выполненных работах, однако ответчик подписывать указанные акты отказался.

Претензия N 13-К от 13.06.2018 г.с расчетом стоимости выполненного ремонта колесных пар грузового вагона, направленная истцом в адрес ответчика, также оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов в порядке и на условиях, предусмотренные Договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом факт и необходимость проведения ремонтных воздействий подтверждены надлежащими, достаточными доказательства, ответчиком необходимость проведения ремонтных работ документально не опровергнута.

Согласно отчету по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Вагонного ремонтного депо Бологое - обособленного структурного подразделения АО "Вагонная ремонтная компания - 3" за 2017 год от 22.02.2018 г. в рамках производственной деятельности установлены факты предъявления к оплате стоимости работ по текущему ремонту колесных пар при фактически выполнении среднего ремонта колесных пар (стр. 6 Отчета). Недополученный доход по собственникам, включая АО "Ленстройкомплектация", составил 4 925,2 тыс. рублей.

08.05.2018 г. в адрес ответчика были направлены корректировочные расчетно-дефектные ведомости, корректировочные акты о выполненных работах.

Истцом факт и необходимость проведения ремонтных воздействий подтверждены надлежащими, достаточными доказательства, ответчиком необходимость проведения ремонтных работ документально не опровергнута. Сведения о фактически выполненных работах по среднему ремонту колесных пар отражены в справках ГВЦ МПС N 2730 (сведения по узлам и деталям вагона); журналами ремонта и оборота колесных пар ВУ-53; журналами формы ВУ-90.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года по делу N А40-145217/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев