Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-65336/19

г.Москва

16 декабря 2019 г.

А40-145712/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 года

по делу N А40-145712/19,

принятое судьей Тевелевой Н.П. (шифр судьи 114-102)

по иску Индивидуального предпринимателя Ахватова Максима Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ"

к Индивидуальному предпринимателю Ахватову Максиму Владимировичу

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ИП Ахватова Максима Владимировича Строганов Н.Ф. по доверенности от 21.05.2019;

от ООО "ГЛОБАЛ" Афаунов Б.Н. по доверенности от 27.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ИП Ахватов М.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГЛОБАЛ" задолженности по договору оказания услуг от 12.03.2019 N 1-12/03/2019 в сумме 2 090 858 руб. 48 коп. и неустойки за период с 30.03.2019 по 30.05.2019 в сумме 127 542 руб.37 коп. (с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках данного дела ООО "ГЛОБАЛ" обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Ахватова М.В. задолженности в сумме 6 227 074 руб. 46 коп., процентов в сумме 185 904 руб. 59 коп., убытков в сумме 224 000 руб., компенсации за вред деловой репутации в сумме 300 000 руб..

Решением суда от 10.09.2019 года исковые требования ИП Ахватова М.В. удовлетворены; в удовлетворении исковых требований ООО "ГЛОБАЛ" отказано.

ООО "ГЛОБАЛ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ИП Ахватова М.В. отказать, исковые требования ООО "ГЛОБАЛ" удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, оказание истцом услуг ненадлежащего качества.

ИП Ахватов М.В. направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между ИП Ахватов М.В. (исполнитель) и ООО "ГЛОБАЛ" (заказчик) заключен договор на проведение мероприятия N 1-12/03/2019, по условиям которого исполнитель (предприниматель) обязался оказывать заказчику (общество) за вознаграждение услуги по предоставлению помещения, организации, проведению и сопровождению мероприятия заказчика. Перечень услуг, включенных в стоимость договора указана в соответствующих приложениях к договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора стоимость оказанных услуг по договору составляет стоимость всех услуг, указанных в приложениях к договору. Оплата работ/услуг по соответствующему приложению производится заказчиком в срок, указанных в соответствующем приложении.

В соответствии с приложениями к договору общая стоимость оказываемых услуг по договору составила 8 367 932 руб. 94 коп..

Во исполнение обязательств по договору ООО "ГЛОБАЛ" перечислило в пользу истца денежные средства в общей сумме 6 277 074 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями 19.03.2019 N 821, от 22.03.2019 N 1018, от 25.03.2019 N 1034, от 26.03.2019 N 1040, от 26.03.2019 N 1043, от 27.03.2019 N 835, от 27.03.2019 N 836.

В соответствии с п.2.3.7 договора в течение 3 рабочих дней с даты получения акта об оказанных услугах/работах от исполнителя заказчик обязуется подписать такой акт или представить мотивированный отказ в тот же срок. При не подписании акта заказчиком в отсутствие мотивированного отказа в его подписании оказанные услуги/работы будут считаться принятыми заказчиком без претензий, начиная с шестого рабочего дня со дня получения акта заказчиком.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору подтверждается направленными в адрес ответчика актами, в отношении которых в установленный договором срок не представлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных исполнителем услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по договору не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 090 858 руб. 48 коп..

В соответствии с п.5.7 договора за просрочку установленных сроков оплаты исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуги по договору в установленный договором срок, выводы суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 2 090 858 руб. 48 коп. и неустойки за период с 30.03.2019 по 30.05.2019 в сумме 127 542 руб.37 коп. правомерны.

В обоснование исковых требований ООО "ГЛОБАЛ" ссылается на оказание исполнителем услуг ненадлежащего качества, в подтверждение чего в материалы дела представлен отчет консалтинговой компании от 27.03.2019 по экспертному сопровождению подготовки и обслуживанию мероприятия предпринимателем.

В соответствии с п.5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору исполнитель обязуется по письменному требованию заказчика: - осуществить возврат денежных средств в полном объеме, в случае осуществления заказчиком предоплаты; - соразмерно уменьшить стоимость услуг.

Также ООО "ГЛОБАЛ" указывает на необходимость взыскания с истца понесенных ответчиком расходов на оплату услуг по экспертному сопровождению мероприятия и на оплату услуг ИП Погодина К.С. по договору от 01.02.2019 года в сумме 224 000 руб., а также компенсации за вред деловой репутации ООО "ГЛОБАЛ" в сумме 300 000 руб..

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, наличия причинно-следственной связи между несением ответчиком расходов на сумму 224 000 руб. и неправомерными действиями ответчика, а также доказательств причинения деловой репутации ответчика вреда, выводы суда перовой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО "ГЛОБАЛ" правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2019 года по делу N А40-145712/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова