Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 19АП-7910/19

город Воронеж

17 декабря 2019 г.

Дело N А14-13903/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Малиной Е.В.,

Капишниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Делк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АСБ Техно": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСБ Техно" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2019 по делу N А14-13903/2019 (судья Калашникова Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Делк" (ОГРН 1153668012409, ИНН 3664205177) к обществу с ограниченной ответственностью "АСБ Техно" (ОГРН 1155009002983, ИНН 5009099716) о взыскании 836 534 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Делк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСБ Техно" (далее -ответчик) о взыскании 123 534 руб. 82 коп. основного долга, 713 000 руб. неустойки за период согласно представленному расчету с 25.02.2019 по 26.07.2019 на основании договора поставки N 384/2018 от 06.12.2018 (с учетом принятых арбитражным судом уточнений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2019 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСБ Техно" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2019 по делу N А14-13903/2019 принята к производству.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Делк" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Данное заявление подписано представителем истца Пьяных М.Ю., действующим на основании доверенности N 20505 от 14.10.2019 с правом отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление общества с ограниченной ответственностью "Делк", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Делк" от искового заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2019 по делу N А14-13903/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что изначально истцом было заявлено о взыскании 993 534 руб. 82 основного долга, 993 000 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В последующем исковые требование истцом уточнены, истец просил взыскать с ответчика 123 534 руб. 82 основного долга, 713 000 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом из материалов дела следует, что уточнение истцом размера исковых требований связано с осуществлением ответчиком погашения основного долга как до обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству (в размере 475 000 руб.), так и после принятия искового заявления к производству.

С учетом указанных правовых норм излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 755 руб. подлежит возврату истцу с учетом факта погашения ответчиком задолженности до обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству.

Также истцу подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение дела судом первой инстанции, в размере 14 057 руб.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Делк" за рассмотрение дела судом первой инстанции, в размере 18 812 руб. по платежному поручению N 440 от 26.07.2019 подлежит возврату истцу, о чем надлежит выдать справку.

Государственная пошлина, уплаченная обществу с ограниченной ответственностью "АСБ Техно" в размере 1 500 руб. по платежному поручению N 232 от 01.11.2019 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику, о чем также надлежит выдать справку.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Делк" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2019 по делу N А14-13903/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Делк" (ОГРН 1153668012409, ИНН 3664205177) к обществу с ограниченной ответственностью "АСБ Техно" (ОГРН 1155009002983, ИНН 5009099716) о взыскании 836 534 руб. 82 коп. - отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Е.В. Малина Т.И. Капишникова