Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-60393/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-184812/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019, принятое судьей Хайло Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-184812/19, по исковому заявлению ООО "КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ЭФКО - КАСКАД" к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ЭФКО - КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени в размере 42 143 руб. 04 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "КРЦ "Эфко-Каскад" 25 285 руб. 82 коп. пени, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в размере 7 937 руб. 46 коп.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (далее- истец, Заказчик) и ОАО "РЖД" (далее - ответчик) 16.07.2004 года был заключен договор об организации перевозок грузов и централизованных расчетах N 1092/04 (далее - Договор), в соответствии с которым регулируются взаимоотношения Заказчика и ОАО "РЖД" по организации перевозки грузов и порядок централизованных расчетов за оказанные услуги по договору.

В феврале-марте 2019 года вагоны по железнодорожным накладным N N ЭЕ422398, ЭЕ371780, ЭЕ360774, ЭЖ338941, ЭЖ383077, ЭЖ264941, ЭЖ 465258, ЭЖ228366, ЭЖ217327, ЭЖ994125, ЭЖ398512, ЭЖ019732, ЭЕ767152, ЭЕ835153, ЭЕ835149, ЭЕ719763, ЭЕ665403 прибывали на станцию назначения с просрочками доставки, что подтверждается проставленными календарными штемпелями в железнодорожных накладных.

Транспортные железнодорожные накладные, а также иные перевозочные документы (заявки, уведомления, акты и т.д.) были подготовлены и оформлены в электронном виде в автоматизированной системе ЭТРАН ОАО "РЖД".

Согласно п. 2.2.1. Договора ответчик обязуется обеспечить выполнение принятых заявок в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту- Устав) и правилами перевозки грузов на железнодорожном транспорте.

В соответствии со ст. 33 Устава и п. 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245, перевозчик обязан доставлять грузы и порожние вагоны по назначению в установленные сроки.

Согласно ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении -перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера.

Истцом в рамках договора были выставлены претензии N 21 К/ГК от 12.03.2019 года на сумму 10 596 руб. 33 коп., N 24 К/ГК от 19.03.2019 года на сумму 6 726 руб. 60 коп., N 26 К/ГК от 22.03.2019 года на сумму 16 882 руб. 65 коп., N 27 К/ГК от 25.03.2019 года на сумму 7 937 руб. 46 коп, которые оставлены без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований ко взысканию пени. Уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ сторонами не обжалуется.

Довод апелляционной жалобы о повторном взыскании пени по накладным N N ЭЖ398512, ЭЖ019732, ЭЕ767152, ЭЕ835153, ЭЕ665403, ЭЕ835149, ЭЕ719763 в сумме 7 937 руб. 46 коп., не могут служить основанием к отмене решения поскольку сумма несогласия истца по всем 7 железнодорожным накладным составляет 7 937 руб. 46 коп, тогда как размер примененной ст. 333 ГК РФ составляет 16 857 руб. 22 коп. Соответственно, спорная сумма не выходит за пределы иска, установленные на основании ст. 333 ГК РФ.

Иное толкование, а именно, вычитание от размера иска, установленного судом с применением ст. 333 ГК РФ, оспариваемых сумм, когда они находятся в пределах ст. 333 ГК РФ, невозможно, так как привело бы к установлению судом апелляционной инстанции произвольных и ничем не обоснованных расчетов.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2019 года по делу N А40-184812/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские жалезные дороги" (ИНН 7708503727) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р.Валиев