Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 11АП-19419/19

г. Самара

19 декабря 2019 г.

А55-16942/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлютовой М.И.,

с участием:

от муниципального предприятия городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" - Попель С.В., доверенность N 4 от 01.02.2019,

от акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года по делу N А55-16942/2019 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" (ОГРН 1026300002244, ИНН 6314006156) к муниципальному предприятию городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" (ОГРН 1076318011769, ИНН 6318163505).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее- истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт"(далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 303 543 962,79 руб., в том числе задолженности по кредитному договору N 6730кл от 09.11.2016 в размере 34 305 912,96 руб., в том числе: 0 250 000 руб. основной долг, 3 954 575,34 руб. - проценты, 1 046 205,12 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

9 055 132,50 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

О взыскании задолженности по кредитному договору N 6731кл от 09.11.2016 в размере 146 917 401,24 руб., в том числе 87 000 000 руб. - основной долг, 16 990 027,50 руб. - проценты, 4 566 707,02 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

38 360 666,72 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

О взыскании задолженности по кредитному договору N 6746кл от 16.12.2016 в размере 50 896 432,73 руб., в том числе 30 500 000 руб. - основной долг, 5 660 778,10 руб. - проценты, 1 597 454,63 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

13 138 200,00 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

О взыскании задолженности по кредитному договору N 6745кл от 19.12.2016 в размере 71 424 215,86 руб., в том числе 42 300 000 - основной долг, 8 260 668,50 руб. - проценты, 2 219 387,37 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

18 644 160 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

Решением от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобе указал, что суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица учредителя МП г.о. Самара "Пассажиравтотранс" Департамент управления имуществом г.о. Самара

Указанное ходатайство было заявлено в связи с тем, что все кредитные договоры, заключенные между АО КБ "Газбанк" и Предприятием являются крупными следками.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161 -ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара "О согласовании муниципальными предприятиями г.о. Самара заимствований, крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность муниципальных предприятий" от 06.02.2014 N 102, Предприятие обязано было провести согласование с Департаментом управления имуществом всех кредитных договоров заключенных с АО КБ "Газбанк". Однако у МП г.о. Самара "Пассажиравтотранс" отсутствуют какие-либо сведения о наличии согласований Департаментом управления имуществом г.о. Самара кредитных договоров, заключенных между Предприятием и АО КБ "Газбанк".

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

09.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 6730кл, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные средства с лимитом выдачи не более 28 350 000 руб. с установлением максимального размера единовременной ссудной задолженности (лимита задолженности) в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018, со сроком погашения не позднее 28.12.2018 под процентную ставку 18% годовых, цель: пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (уплата процентов за декабрь производится не позднее 15-го января), начисленные проценты за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 уплачиваются не позднее 31.05.2018, начисленные проценты за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 уплачиваются не позднее 16.07.2018, погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Банк выдал заемщику кредит на сумму 28 350 000 руб. Однако заемщик в установленный кредитным договором срок денежные средства не возвратил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 31.05.2019 задолженность ответчика составила 34 305 912,96 руб., в том числе 20 250 000,00 руб. - основной долг, 3 954 575,34 руб. - проценты, 1 046 205,12 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 055 132,50 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

09.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 6731кл, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства с лимитом выдачи не более 109 000 000 руб. с установлением максимального размера единовременной ссудной задолженности (лимита задолженности) в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018, со сроком погашения не позднее 28.12.2018 под процентную ставку 18% годовых, цель: пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора N 6731кл от 09.11.2016, в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (уплата процентов за декабрь производится не позднее 15-го января), начисленные проценты за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 уплачиваются не позднее 31.05.2018, начисленные проценты за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 уплачиваются не позднее 16.07.2018, погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Банк в рамках указанного кредитного договора выдал заемщику кредит на сумму 108 495 000 руб. Однако заемщик в установленный кредитным договором срок денежные средства не возвратил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец 18.04.2019 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 31.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору N 6731кл от 09.11.2016 составляла 146 917 401,24 руб., в том числе: 87 000 000 руб. - основной долг, 16 990 027,50 руб. - проценты, 4 566 707,02 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 38 360 666,72 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

16.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 6746кл, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства с лимитом выдачи не более 40 000 000 руб. с установлением максимального размера единовременной ссудной задолженности (лимита задолженности) в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018, со сроком погашения не позднее 28.12.2018 под процентную ставку 18% годовых, цель: пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 3.4 кредитного проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (уплата процентов за декабрь производится не позднее 15-го января), начисленные проценты за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 уплачиваются не позднее 15.05.2018, начисленные проценты за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 уплачиваются не позднее 16.07.2019, погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Банк в рамках указанного кредитного договора выдал заемщику кредит на сумму в пределах установленного кредитным договором N 6746кл от 16.12.2016 лимита задолженности. Однако заемщик в установленный кредитным договором срок денежные средства не возвратил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить возникшую по кредитному договору задолженность, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 31.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору N 6746кл от 16.12.2016 составляет 50 896 432,73 руб., в том числе: 30 500 000 руб. - основной долг, 5 660 778,10 руб. - проценты, 1 597 454,63 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 13 138 200 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

19.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 6745кл, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства с лимитом выдачи не более 200 000 000 руб. с установлением максимального размера единовременной ссудной задолженности (лимита задолженности) в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.1 кредитного договора N 6745кл от 19.12.2016 в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018, со сроком погашения не позднее 28.12.2018 под процентную ставку 18% годовых, цель: пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора N 6745кл от 19.12.2016, в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018, Банк проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (уплата процентов за декабрь производится не позднее 15-го января), начисленные проценты за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 уплачиваются не позднее 15.05.2018, начисленные проценты за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 уплачиваются не позднее 16.07.2019, погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Банк в рамках указанного кредитного договора выдал заемщику кредит на сумму в пределах установленного кредитным договором лимита задолженности. Однако заемщик в установленный кредитным договором срок денежные средства не возвратил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно пункту 6.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 18.04.2019 Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погасить возникшую по кредитному договору N 6745кл от 19.12.2016 задолженность, однако данное требование оставлено без исполнения. Требование заемщиком согласно почтовому уведомлению получено 22.04.2019.

По состоянию на 31.05.2019 задолженность МП г.о. Самара "Пассажиравтотранс" по кредитному договору N 6745кл от 19.12.2016 составляет 71 424 215,86 руб., в том числе: 42 300 000 руб.- основной долг, 8 260 668,50 руб. - проценты, 2 219 387,37 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 18 644 160,00 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что обязанность ответчика по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, возврату кредита не выполнена.

Факт предоставления кредита, размер задолженности подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы кредита, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара, отклоняется как необоснованный.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из предмета заявленного требования и его оснований, рассмотрение судом такого требования непосредственно не влияет на права и обязанности Департамента управления имуществом г.о. Самара по отношению к одной из сторон по данному делу.

Ссылка заявителя на статью 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" подлежит отклонению.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица. Ответчик или Департамент управления имуществом г.о. Самара в суд с требованием о признании вышеуказанных кредитных договоров недействительными сделками не обращались.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года по делу N А55-16942/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина