Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 07АП-12676/19

г. Томск

19 декабря 2019 г.

Дело N А03-7553/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Молокшонова Д. В.

Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником Стуловой М.В., без применения средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый край" (N 07АП-12676/2019) на решение от 17.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7553/2018 (Судья Пашкова Е.Н.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Спецтранссервис" муниципального образования Город Рубцовск Алтайского края (ОГРН 1152209000052) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый край", г. Рубцовск (ОГРН 1162225084383) о взыскании 8 147 988 руб. 56 коп. долга,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "СпецТрансСервис" (далее - МУП "СпецТрансСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый край" (далее - ООО "Чистый край", ответчик) о взыскании 8 147 988 руб. 56 коп. долга, 44 533 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУП "СпецТрансСервис" Кобзев Сергей Викторович.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договорами подряда N 6 от 01.11.2016, N 9 от 01.12.2016, N 14 от 16.01.2017, N 55 от 27.07.2017, N 64 от 06.07.2017, N 40 от19.04.2017 обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Чистый край" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, ссылаясь на то, что арбитражным судом не дана оценка доказательствам, выводы суда являются противоречивыми.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решение арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между МУП "СпецТрансСервис" (подрядчик) и ООО "Чистый Край" (заказчик) заключен договор подряда N 6, по условиям которого договор заключается в рамках выполнения всех заключенных договоров и контрактов между ООО "Чистый край" и заказчиками по оказанию услуг по сбору, вывозу, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов (далее - работы). Подрядчик МУП "СпецТрансСервис" обязался выполнить все работы по оказанию услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов, предусмотренных договорами и контрактами.

В соответствии с разделом 2 договора в редакции соглашения от 02.01.2017 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора. Цена договора составляет 213 руб. 28 коп. за 1 м3 твердых коммунальных отходов (с учетом сбора, транспортировки и утилизации твердых коммунальных отходов).

Стоимость работ по договору распределяется следующим образом:

-10% -ООО "Чистый край" - заказчик

-90% - МУП "СпецТрансСервис" - подрядчик.

Во исполнение обязательств по договору N 6 от 01.11.2016 истец оказал ответчику услуги по сбору, вывозу, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов на общую сумму 6 460 341 руб. 63 коп.

По мнению истца, факт оказания услуг подрядчиком и принятия их заказчиком подтвержден представленным в материалы дела и подписанным сторонами без возражений по объему и качеству результата работ универсальные передаточными документами N 11 от 31.01.2017 на сумму 167 692 руб. 82 коп., N 36 от 13.03.2017 на сумму 249 952 руб. 08 коп., N 71 от 31.03.2017 на сумму 242 882 руб. 41 коп., N 95 от 31.03.2017 на сумму 37 935 руб. 93 коп., N 79 от 30.04.2017 на сумму 245 273 руб. 53 коп., N 103 от 31.05.2017 на сумму 290 834 руб. 52 N 104 от 31.05.2017 на сумму 217 818 руб. 11 коп., N 111 от 30.06.2017 на сумму 253 540 руб., а также односторонними универсальные передаточными документами N 10 от 15.01.2018 на сумму 2 494 068 руб. 68 коп., N 11 от 15.01.2018 на сумму 2 260 343 руб. 55 коп.

01.12.2016 между теми же сторонами заключен договор подряда N 9 на аналогичных условиях.

В соответствии с разделом 2 договора в редакции соглашения от 01.12.2016 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора. Цена договора составляет 150 руб. за 1 м3 твердых коммунальных отходов (с учетом сбора, транспортировки и утилизации твердых коммунальных отходов).

Стоимость работ по договору распределяется следующим образом:

-10% -ООО "Чистый край" - заказчик

-90% - МУП "СпецТрансСервис" - подрядчик.

02.01.2017 стороны заключили соглашение к договору N 9 от 01.12.2016 об увеличении цены договора до 165 руб. за 1 м3 твердых коммунальных отходов (с учетом сбора, транспортировки и утилизации твердых коммунальных отходов).

Во исполнение обязательств по договору N 9 от 01.12.2016 истец оказал ответчику услуги по сбору, вывозу, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов на общую сумму 650 493 руб. 78 коп.

Факт оказания услуг подрядчиком и принятия их заказчиком подтвержден представленным в материалы дела и подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ универсальные передаточными документами N 3543 от 31.12.2016 на сумму 84 948 руб. 75 коп., N 11 от 02.01.2017 на сумму 15 055 руб. 52 коп., N 34 от 31.01.2017 на сумму 90 659 руб. 25 коп., N 45 от 28.02.2017 на сумму 83 197 руб. 13 коп., а также односторонне подписанным актом N9 от 15.01.2018 на сумму 376 633 руб. 13 коп.

Кроме того, 16.01.2017 между теми же сторонами заключен договор подряда N 14 к МК N Ф.2016.482543 (Администрация города Рубцовска и ООО "Чистый край"), по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, своевременно на условиях настоящего договора выполнять работы по обслуживанию светофорных объектов на территории города Рубцовска в 2017 году (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется приложением к настоящему договору. Место выполнения работ: РФ, Алтайский край, г. Рубцовск.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора. Цена договора составляет 540 000 руб. В цену договора включены все расходы подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с выполнением работ. Оплата выполненных работ производится в течение 2-х (двух) дней со поступления заказчику от Администрации города Рубцовска денежных средств за выполненные работы по договору на основании подписанных заказчиком и Администрацией города Рубцовска акта сдачи-приемки и счета-фактуры (пункты 2.3, 2.5 договора).

Работы, предусмотренные договором, выполняются с даты заключения договора до 31 декабря 2017 года (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору N 14 от 16.01.2017 истец оказал ответчику услуги по обслуживанию светофорных объектов на территории города Рубцовска в 2017 году на общую сумму 318 268 руб. 16 коп.

Факт оказания услуг подрядчиком по договору N 14 от 16.01.2017 и принятия их заказчиком подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ актами приемки выполненных работ N 21 от 31.01.2017 на сумму 11 734 руб. 21 коп., N 54 от 28.02.2017 на сумму 9 663 руб. 71 коп., N 59 от 31.03.2017 на сумму 9 034 руб. 36 коп., N 140 от 30.04.2017 на сумму 17 119 руб. 99 коп., N 141 от 30.06.2017 на сумму 47 192 руб. 36 коп., N 163 от 31.07.2017 на сумму 59 838 руб. 20 коп., N 173 от 31.08.2017 на сумму 16 547 руб. 71 коп., N 187 от 30.09.2017 на сумму 19 808 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен односторонний акт приемки выполненных работ N 2 от 09.01.2018 на сумму 127 329 руб. 40 коп.

19.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 40 к договору N 48/У, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, своевременно на условиях настоящего договора выполнять работы по уничтожению очагов дикорастущей конопли на территории города Рубцовска на основании муниципальной программы "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту в городе Рубцовске" на 2014 -2017 годы (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано, что цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора. Цена договора составляет 89 973 руб. 90 коп. Оплата выполненных работ производится в течение 2-х (двух) дней со дня поступления заказчику от Администрации города Рубцовска денежных средств за выполненные работы по договору на основании подписанных заказчиком и Администрацией города Рубцовска акта сдачи-приемки и счета-фактуры (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются с даты заключения договора по 31 октября 2017 г.

Во исполнение обязательств по договору N 40 от 19.04.2017 истец выполнил работы по уничтожению очагов дикорастущей конопли на территории города Рубцовска на сумму 89 973 руб. 90 коп., что подтверждается односторонним актом N 229 от 25.12.2017. 27.06.2017 между ООО "Чистый край" (заказчик) и МУП "СпецТрансСервис" (подрядчик) заключен договор подряда N 55 к договору N Ф.2017.243465 от 27.06.2017, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, своевременно на условиях настоящего договора выполнять работы по ликвидации несанкционированных свалок на территории городского кладбища, расположенного в районе п. Песчаный Борок" (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора и составляет 269 928 руб. 54 коп. Оплата выполненных работ производится в течение 2-х (двух) дней со дня поступления заказчику от Администрации города Рубцовска денежных средств за выполненные работы по договору на основании подписанных заказчиком и Администрацией города Рубцовска акта сдачи-приемки и счета-фактуры (пункты 2.1, 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются с даты заключения договора по 31 июля 2017 г.

Во исполнение обязательств по договору N 55 от 27.06.2017 истец выполнил работы по ликвидации несанкционированных свалок на территории городского кладбища, расположенного в районе п. Песчаный Борок на сумму 269 928 руб. 54 коп., что подтвержается односторонним актом N 231 от 25.12.2017.

06.07.2017 между ООО "Чистый край" (заказчик) и МУП "СпецТрансСервис" (подрядчик) заключен договор подряда N 64 к договору МК 38/17 от 06.07.2017, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, своевременно на условиях настоящего договора выполнить работы по ликвидации несанкционированных свалок (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора и составляет 358 982 руб. 55 коп. Оплата выполненных работ производится в течение 2-х (двух) дней со дня поступления заказчику от Администрации города Рубцовска денежных средств за выполненные работы по договору на основании подписанных заказчиком и Администрацией города Рубцовска акта сдачи-приемки и счета- фактуры (пункт 2.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору N 64 от 06.07.2017 истец выполнил работы по ликвидации несанкционированных свалок на сумму 358 982 руб. 55 коп., что подтвержается односторонним актом N 230 от 25.12.2017.

Поскольку ответчик оплату работ не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию N 93 от 22.03.2018 с требованием об оплате задолженности в 10-дневный срок.

Отсутствие оплаты задолженности за выполненные работы по указанным выше договорам в общей сумме 8 147 988 руб. 56 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса российской Федерации, исходил из фактически выполненного истцом объема работ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора является выполнение определенных работ, возникшие правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Представленный в дело договор N 410 от 17.06.2015 правильно квалифицирован судом первой инстанции как договор субподряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Арбитражным судом установлено, что МУП "СпецТрансСервис" выполнены для ООО "Чистый Край" работы по указанным выше договора, в подтверждение факта выполнения работ истец представил акты выполненных работ подписанные сторонами как в одностороннем, так и в двустороннем порядке.

Вместе с тем, апелляционная коллегия повторно проверяя суммы начисления за период с сентября 2017 по декабрь 2017, соглашается с выводами арбитражного суда, что оснований для до начислений ввиду уже подписанного акта выполненных работ у истца не имелось

При этом с учетом статьи 9 АПК РФ судом первой инстанции правомерно приняты односторонние акты в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, поскольку ответчик не представил доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания одностороннего акта, направленного в его адрес.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности за выполненные работы за спорные периоды в размере 5 887 646 руб. 01 коп. долга.

Доводы ответчика, что арбитражным судом не дана оценка доказательствам, признается судом апелляционной инстанцией несостоятельным, поскольку апеллянтом не указано какие именно доказательства не получили внимания арбитражного суда.

Доводы подателя жалобы о том, что выводы суда являются противоречивыми, не нашли своего подтверждения.

Иных доводов в апелляционной жалобе не усматривается.

Проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем на заказчике лежит обязанность по их оплате.

Правовых оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7553/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый край" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Д.Г. Ярцев Д.В. Молокшонов