Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 15АП-21483/19

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2019 г.

дело N А53-16229/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Пайзулаева О.В. по доверенности, паспорт;

от ответчика - представитель Исаков И.В. по доверенности, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019 по делу N А53-16229/2019

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к АО "Оборонэнерго"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за период июнь 2018, январь 2019 в размере 203 019,70 руб., пени в размере 143504,47 руб., пени, начисленные на сумму долга 358 410,46 руб. по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженности в размере 203 019,70 руб., пени в размере 149 243, 68 руб., пени, начисленных на суммы долга по день фактической оплаты задолженности. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом последних уточнений, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал, что судом не был установлен правообладатель ТП-1630 и ТП-1631, а также земельного участка на которых они расположены. Представители садового товарищества "Энергия" в производстве по делу N А53-16229/19 не участвовали. Также судом первой инстанции не был определен правовой статус данного участка сетей, как линейного объекта капитального строительства, не было исследовано то обстоятельство, что из акта проверки (замены) допуска расчетных приборов учета электроэнергии от 06.04.2017 N61/0352, подписанного сторонами, следует, что необходимо исключить из расчетов электрические счетчики: 1. ТП-1630 ЦЭ 6803В N011070078003513, (КУ=60); 2. ТП-1631 ЦЭ 6803В N 011070078000922, (КУ=40).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором они возражал против доводов ответчика и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поступившие документы приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и АО "Оборонэнерго" филиал "Южный" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 200283832 от 01.07.2015 г. (далее - Договор).

Согласно п. 2.2. Договора ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" подает ОАО "Оборонэнерго" филиал "Южный" электроэнергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в Приложении N 2 и приложении N 2.1. к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между Покупателем и сетевой организацией (владельцем сетей) в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки, а Покупатель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 6.2.1. Договора ответчик оплачивает: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что оплата считается произведенной покупателем при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП.

В соответствии с п. 4.2. Договора объем фактических потерь электроэнергии в сети Покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении N 2 и Приложении N 2.1. к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами Покупателя на хоз. нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети.

Из искового заявления следует, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, поставив Ответчику электроэнергию за период июнь 2018 года, январь 2019 года, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях.

Акт приема-передачи электроэнергии (изменение N 3 от 31.01.2019) за период июнь 2018 г. не подписан со стороны ответчика. Задолженность ответчика перед истцом за июнь 2018 г. составляет 203 019, 70 руб. Увеличение объема потерь за июнь 2018 г. связано с корректировкой истца по потребителю СТ "Энергия" на основании решения арбитражного суда по делу N А53-14289/2018 и А53-26841/2018, в которых АО "Оборонэнерго" принимало участие в качестве третьего лица, а также в связи с перерасчетом по потребителю ООО "УК Возрождение плюс".

Акт приема-передачи электроэнергии за январь 2019 г. был подписан между истцом и ответчиком без разногласий, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел, сумма задолженности составляет 155 390,76 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию за период июнь 2018 г., январь 2019 г. составляет 358 410,46 руб.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, а также пени, однако ответчиком оплата задолженности не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 203 019,70 руб., пени в размере 149 243,68 руб., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Этим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 861, указало, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, а до составления акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункт 2 Правил недискриминационного доступа N 861).

При этом законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил недискриминационного доступа N 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 136 Основных положений N 442 указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 185 Основных положений N 442, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, а также пунктом 111, абзацем 2 пункта 158 Основных положений N 442, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец правомерно произвел расчет потерь по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Судом было установлено, в рамках дел N А53-14289/2018 (по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к садоводческому товариществу "Энергия" о взыскании задолженности за период август 2017- февраль 2018 гг., пени) и NА53-26841/2018 (по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к садоводческому товариществу "Энергия" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 857 за период с марта по май 2018 года, пени) ответчик участвовал в качестве третьего лица, решения по данным делам вступили в законную силу. В указанных решениях суд пришел к выводу, что у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отсутствовали основания для расчета задолженности за потребленную электроэнергию СТ "Энергия" по показаниям приборов учета, расположенного в РУ-10кВ РП-3, как настаивает ответчик.

Суд также указал, что расчетными приборами для СТ "Энергия" являются приборы учета, установленные в ТП-1630 и TП-1631, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к СТ "Энергия" было отказано в полном объеме. По сути, истцом (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") заявлено требование не о взыскании задолженности, а потерь, образовавшихся на участке сети от РУ-10 кВ РП-З до ТП1630 и ТП-1631.

Ответчик в рамках настоящего спора в качестве доказательств его доводов ссылался на акт N 51-04п от 22.07.2010 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный между СТ "Энергия" (потребитель) и АОА "28 Электрическая есть" (сетевая организация), а также на акт N 610352 от 06.04.2017 проверки (замены), допуска расчетных приборов учета, подписанный между СТ "Энергия" и АО "Оборонэнерго".

Вместе с тем, подписание указанных актов не является основанием для переноса границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в РУ 10 кВ РП-3 АО "Оборонэнерго", поскольку в соответствии с пунктом 16.1 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергоиринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, довод ответчика о том, что расход электрической энергии на передачу по электросетям на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета относится на счет СТ "Энергия" противоречит действующему законодательству.

Доказательств того, что земельный участок от границы раздела KЛ-10 кВ в РУ-10 кВ РП-3 до места установки расчетных приборов учета ТП-1630 и ТП-1631 принадлежит СТ "Энергия" ответчиком не предоставлено, следовательно, перенос границы балансовой принадлежности РУ-10 кВ РП-3 не согласуется с действующим законодательством.

Кроме того, в рамках дел N N А53-14289/2018 и А53-26841/2018 судами установлено, что расчетными приборами учета, по которым осуществляется контроль и расчет за электрическую энергию являются прибор учета ЦЭ6803В, зав. Номер - 011070078000922, установлен в ТП-1630, и прибор учета ЦЭ6803В, зав. Номер 011070078000513, установлен в ТП-1631.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты потерь электроэнергии, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика 203 019,70 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2019 по 16.09.2019 в размере 149 243, 68 руб.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его правильным. Апелляционная жалоба доводов в данной части не содержит, возражения относительно методологии расчета, арифметической правильности ответчиком не заявлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2019 по 16.09.2019 в размере 149 243, 68 руб. обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности также заявлено истцом правомерно, а потому подлежало удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной части ответчик в апелляционной жалобе также доводов не приводит.

Доводы ответчика относительно того, что представители СТ "Энергия" не участвовали в настоящем судебном процессе подлежат отклонению, поскольку указанное товарищество участником спора не является, с ходатайством о привлечении в дело в качестве третьего лица СТ "Энергия" ответчик не обращался, права СТ "Энергия" вынесенным судебным актом не затрагиваются.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019 по делу N А53-16229/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко