Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 15АП-21307/19

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2019 г.

дело N А53-26230/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Котляров И.А., по доверенности от 10.07.2019;

от ответчика - представитель Матросов А.С., доверенность от 05.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чемикоса А.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2019 по делу N А53-26230/2019

по иску Чемикоса А.А.

к ответчику - ООО "Гермес-Экспорт"

при участии третьих лиц - Шагута Е.С.

об обязании предоставить документацию

принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

Чемикос Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Экспорт" об обязании в течение 5-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

копии уставных документов;

копии договоров, заключенных с контрагентами с 04.07.2018 по 27.06.2019;

выписки из банка о движении денежных средств по расчетным счетам с 04.07.2018 по 27.06.2019;

оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 52, 60, 62, 70, 76, в том числе и в разрезе поставщиков с 04.07.2018 по 27.06.2019;

оборотно-сальдовую ведомость в целом по предприятию с 04.07.2018 по 27.06.2019;

об обязании в течение 5-ти дней с даты вступления в законную силу постановления по настоящему делу обеспечить хранение документов, касающихся деятельности ООО "Гермес-Экспорт" по юридическому адресу: 347939 г. Таганрог, ул. Сергея Шило, 265в, офис 63;

взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 10000 рублей в день по истечении 5-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения в полном объеме.

Определением от 30.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен участник ООО "Гермес-Экспорт" Шагута Евгений Станиславович.

Решением от 08.10.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцу предоставлены запрашиваемые документы путем направления на электронную почту rosttransavia@bk.ru. С сопроводительным письмом от 23.09.2019 ответчик повторно направил истребуемые документы почтой, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложений от 24.09.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34794239003235, письмо ожидает адресата в месте вручения. Оснований для взыскания судебной неустойки за неисполнение судебного акта не имеется. После предъявления исковых требований об обязании передать документацию, истец утрачивает право на предъявление требований об обязании обеспечить хранение документов.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что электронные письма, на которые сослался ответчик и суд первой инстанции, не содержали вложений. Реестр запрашиваемых документов не является надлежащим доказательством передачи истребуемой документации, так как в реестре указаны скриншоты с электронной почты. Направленная ООО "Гермес-экспорт" 24.09.2019 бандероль истцом не получена.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал, заявил ходатайство об обозрении почтового конверта.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица - Шагута Е.С. в заседание не явился, отзыв на жалобу не представил. Шагута Е.С. извещен о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Гермес-Экспорт" создано как юридическое лицо 12.08.2015 с присвоением ОГРН 1156154003422 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - л.д. 15-26).

Участниками общества являются Шагута Е.С. и Чемикос А.А. с размерами долей в уставном капитале по 50 %.

Шагута Е.С. с 25.05.2016 осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа общества.

Чемикос А.А. 27.06.2019 направил ООО "Гермес-Экспорт" заявление о предоставлении документации, касающейся деятельности общества (л.д. 12).

Ссылаясь на неисполнение требования о предоставлении документации, Чемикос А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В данный перечень входят документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Поскольку ООО "Гермес-Экспорт" создано в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, право его участников, в том числе Чемикоса А.А. на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с частью 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 названного Информационного письма).

Чемикос А.А. заявлено требование об обязании ООО "Гермес-Экспорт" предоставить копии следующих документов: копии уставных документов; копии договоров, заключенных с контрагентами общества с 04.07.2018 по 27.06.2019; выписки из банка о движении денежных средств по расчетным счетам с 04.07.2018 по 27.06.2019; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 52, 60, 62, 70, 76, в том числе и в разрезе поставщиков с 04.07.2018 по 27.06.2019; оборотно-сальдовую ведомость в целом по предприятию с 04.07.2018 по 27.06.2019.

ООО "Гермес-Экспорт" предоставило в материалы дела реестр предоставленных документов от 31.07.2019 с приложением скриншотов электронной почты (л.д. 48-60).

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что указанный реестр не является надлежащим доказательством передачи документации.

Согласно реестру Чемикос А.А. переданы следующие документы:

1. Уставные документы: устав (17 страниц), приказ N 1/052019-к от 17.05.2019 (1 лист), список участников (1 лист), решение учредителя N 2 от 04.06.2018 (1 лист), протокол N 1 от 17.05.2019 внеочередного общего собрания участников общества (1 лист), ОГРН (1 лист), ИНН (1 лист); документы направлены на электронную почту учредителя rosttransavia@bk.ru.

2. Договоры, заключенные с контрагентами общества, а так же вся деятельность предприятия за запрашиваемый учредителем период с 04.07.2018 по 30.06.2019; документы направлены на электронную почту учредителя rosttransavia@bk.ru.

3. Выписки из банка о движении денежных средств по расчетным счетам, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 51, 60, 62, 70, 76, и оборотно-сальдовые ведомости в целом по предприятию с 04.07.2018 по 30.07.2019, так же предоставлены в электронном и бумажном виде.

Оценив указанный реестр, суд первой инстанции пришел к выводу о то, что Чемикос А.А. предоставлены запрашиваемые документы, путем направления на электронную почту участника общества: rosttransavia@bk.ru, что подтверждается скриншотами электронной почты, приложенными к реестру.

При подписании реестра Чемикос А.А. указал, что ему передано 48 листов скриншотов с компьютера неизвестного происхождения, документы, указанные в реестре не переданы.

Между тем, из текста названного реестра следует, что данный документ составлен в подтверждение ранее состоявшихся направлений документации посредством электронной почты.

Ссылка заявителя жалобы на то, что электронные письма не содержали вложений, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку, не отрицая сам факт получения указанных электронных писем, заявитель жалобы не представил доказательств направления обществу претензий относительно вложений.

При этом, письмом от 23.09.2019 с исх. N 23/09 ООО "Гермес-экспорт" направило запрашиваемые участником документы посредством почтового отправления, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 24.09.2019 (почтовый идентификатор N 34794239003235 - л.д. 94).

В целях обеспечения возможности получения корреспонденции судом первой инстанции в судебном заседании 25.09.2019 был объявлен перерыв до 02.10.2019.

После перерыва судом первой инстанции было установлено, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 34794239003235 на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции письмо ожидает адресата в месте вручения (л.д. 95). Однако, Чемикос А.А. действий по получению корреспонденции до судебного заседания не предпринял.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования об обязании передать документацию, отказано судом первой инстанции правомерно.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы корреспонденция получена адресатом 02.10.2019, то есть до подачи настоящей апелляционной жалобы.

Относительно полноты переданной документации в апелляционной жалобе возражений не заявлено.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции представителем Чемикос А.А. заявлено ходатайство об осмотре апелляционной коллегией конверта с почтовым идентификатором N 34794239003235 для установления факта того, что конверт не подвергался вскрытию.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку не обладает специальными познаниями для установления факта вскрытия (невскрытия) почтовой корреспонденции, фальсификации корреспонденции и проч.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым следующие обстоятельства.

Чемикос А.А., что получил корреспонденцию 02.10.2019, до судебного заседания апелляционной инстанции (18.12.2019), со слов представителя, не предпринял действий по вскрытию конверта с поступившей документацией. Таким образом, направленная почтой документация находится у заявителя жалобы более двух месяцев с момента ее получения, при этом заявитель не оценивает ее содержание, не заявляет претензий относительно состава документации, что свидетельствует об отсутствии интереса в получении данной документации.

В связи с отказом в удовлетворении требования об обязании передать документацию, требование о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

Требование об обязании ответчика в течение 5-ти дней с даты вступления судебного акта в законную силу обеспечить хранение документов, касающихся деятельности ООО "Гермес-Экспорт" по юридическому адресу: г. Таганрог, ул. Сергея Шило, 265в, также правомерно отклонено судом первой инстанции, так как доводов относительно отсутствия должного хранения документации общества заявитель жалобы не приводит. Фактическое исполнение требования о передаче документации свидетельствует о том, что обществом обеспечивается ее хранение. Доказательств обратного в дело не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2019 по делу N А53-26230/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.