Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 12АП-13076/19

г. Саратов

19 декабря 2019 г.

Дело N А06-6093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2019 года по делу N А06-6093/2019 (судья Баскакова И.Ю.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554) к муниципальному унитарному предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 1033002812050; ИНН 3017037981) о взыскании основного долга в размере 2 486 142 рублей 83 копеек, пени в сумме 35 665 руб. 23 коп. за период просрочки с 19.04.19г. по 17.06.19г., а также пени в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга по счету-фактуре N 00002956487 от 31.03.2019 г. с 18 июня 2019 года по 17 июля 2019 г., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга по счету-фактуре N 00002956487 от 31.03.2019 г. с 18 июля 2019 г. по день фактической оплаты долга, пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга по корректировочному счету-фактуре N 00002978522 от 15.04.2019 г. с 18 июня 2019 года по 09 июля 2019 года, пени в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга по корректировочному счету-фактуре N 00002978522 от 15.04.2019 г. с 10 июля 2019 года по 08 августа 2019 года, пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга по корректировочному счету-фактуре N 00002978522 от 15.04.2019 г. с 09 августа 2019 года по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭК", истец) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" (далее - МУП "Астрводоканал", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту на поставку электроэнергии N 4410/876 от 30.06.2017 в сумме 2 486 142, 83 руб., пени в размере 35 665, 23 руб. за период с 19.04.2019 по 17.06.2019.

Истец заявил об увеличении исковых требований в части пени, а именно просит взыскать с МУП г. Астрахани "Астрводоканал" пени в сумме 133 163 руб. 16 коп. за период 19.04.2019 г. по 10.09.2019 г., а также пени начиная с 11.09.2019 г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, и по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2019 года с МУП "Астрводоканал" в пользу ПАО "АЭК" взыскана задолженность по контракту на поставку электроэнергии N 4410/876 от 30.06.2017 в сумме 2 486 142, 83 руб., пени в размере 133 163, 16 руб. за период с 19.04.2019 по 10.09.2019, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 11.09.2019 и по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 097 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить и принять в указанной части новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Пункт 5 статьи 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, от лиц, участвующих в деле, каких-либо возражений до начала судебного разбирательства не поступило, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" ("Гарантирующий поставщик") и муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Астрводоканал" ("Потребитель") заключен договор на поставку электроэнергии N 4410/1737, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.

В приложении N 1 к договору определена присоединенная мощность (кВА) и максимальная мощность (кВт) по точкам поставки Потребителя. В приложении N 2 согласован перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора, Потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В силу пункта 6.8. договора, Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

При предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.9).

Согласно пункту 6.10 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 6.11 контракта, перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Ответчику выставлено к оплате с учетом корректировки 23 147 356, 41 руб.

Сторонами был проведен зачет взаимных требований, таким образом, общая сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом составляет 2 486 142, 83 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 13.05.2019 с требованием погасить задолженность по оплате услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Сумма долга составляет 2 486 142, 83 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за март 2019 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 2 486 142, 83 руб.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом в части взыскания неустойки, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что при расчете пени истец должен был руководствоваться п. 6.13 договора N 4410/1737 от 30.11.2018, согласно которому при нарушении сроков оплаты потребитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего после даты платежа, установленной настоящим контрактом, до дня ликвидации задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением потребителем сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 133 163, 16 руб., рассчитанной исходя из положений ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003 г. N 35 (с учетом изменений от 03.11.2015 года) "Об электроэнергетике" за период с 19.04.2019 г. по 10.09.2019 г.

МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в апелляционной жалобе указывает на то, что при расчете пени истец должен был руководствоваться п. 6.13 договора.

Согласно пункту 6.13. контракта N 4410/1737 от 30.11.2018 при нарушении сроков оплаты потребитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной контрактом, до дня ликвидации задолженности.

Однако, с 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона N 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Указанная норма носит императивный характер, поэтому подлежит применению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил неустойку за период с 19.04.2019 г. по 10.09.2019 в сумме 133 163, 16 руб.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены доказательства внесения платы за потребленную электроэнергию в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электроэнергии в установленный срок, то исковые требования в части взыскания пени за период с 19.04.2019 г. по 10.09.2019 являются обоснованными.

Суд проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Астрводоканал" государственная пошлина не уплачена.

Таким образом, с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2019 года по делу N А06-6093/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова