Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-56137/18

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-127807/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	И.А.Чеботаревой, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-127807/18 (147-1571)

по заявлению ООО "Ситек Мед" (правопреемник ООО "Ситек Сервис")

к Московской областной таможне

о признании незаконными действий (бездействий)

при участии:

от заявителя:	Кабышев О.А., по дов. от 06.11.2019
от ответчика:	Кучма А.П., по дов. от 05.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситек Мед" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным действия Московской областной таможни (далее таможенный орган) по принятию решений о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10130090/130217/0005413, ДТ N 10130090/280417/0017539, N ДТ 10130090/100517/0019111.

Решением от 15.08.2019 указанные требования частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-127807/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционным судом не было рассмотрено требование о процессуальном правопреемстве ООО "Ситек Мед" на ООО "Ситек Сервис".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного постановления.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами заявления о процессуальном правопреемстве не согласен, считает их необоснованными, просил в удовлетворении заявления отказать, изложил свои доводы.

Представитель заявителя доводы заявления поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в заявлении, просил удовлетворить данное заявление о процессуальном правопреемстве.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Высший Арбитражный Суд РФ в п.34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В настоящем случае в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по настоящему делу не разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.ч.1, 3 ст.48 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела видно, что 23.09.2019 ООО "Ситек Мед" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Ситек Сервис", что подтверждается уведомлением от 24.09.2019 N 531596479, выданным МИФНС по Москве N 46, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление и произвести правопреемство.

Руководствуясь ст.ст.48, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство по делу N А40-127807/18

Заменить ООО "Ситек Мед" на ООО "Ситек Сервис" (ОГРН 102773968266).

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева