Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 11АП-19478/19

г. Самара

18 декабря 2019 г.

Дело N А55-22000/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,

с участием:

от УФНС России по Самарской области - представитель Баграмян Тигран Борисович (доверенность от 04.09.2019),

от Инспекции федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" - представитель не явился, извещено,

от учредителя ООО "Восход" Клименко Михаила Михайловича - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2019 г. в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 по делу N А55-22000/2019 (судья Агеенко С.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО", г. Москва

к Инспекции федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФНС России по Самарской области, г. Самара,

учредителя ООО "Восход" Клименко Михаила Михайловича

о признании недействительной записи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительной записи в Едином государственном реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером 2196313790583 от 13.06.2019 г. об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Восход" (ОГРН 1166313064488, ИНН 6318011968, 443023, Самарская область, г. Самара, пер. Карякина, д. 7, оф. 1) и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об ООО "Восход" (ОГРН 1166313064488. ИНН 6318011968, 443023, Самарская область, г. Самара, пер. Карякина, д. 7, оф. 1) как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2019 года признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2196313790583 от 13.06.2019 г. об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Восход" (ОГРН 1166313064488, ИНН 6318011968, 443023, Самарская область, г. Самара, пер. Карякина, д. 7, оф. 1). Возложена обязанность на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об ООО "Восход" (ОГРН 1166313064488, ИНН 6318011968, 443023. Самарская область, г. Самара, пер. Карякина, д. 7, оф. 1) как о действующем юридическом лице. Взысканы с ИФНС по Красноглинскому району г. Самары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе Инспекция федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что запись, внесенная Инспекцией об исключении юридического лица ООО "Восход" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, является правомерной. Считает, что наличие задолженности у ООО "Восход" перед ООО "Мортон-РСО" не свидетельствует о незаконности действий инспекции, поскольку процедура исключения юридического лица по решению регистрирующего органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, была полностью соблюдена. Также считает, что заявителем не представлены фактические доказательства задолженности у ООО "ВОСХОД" перед ООО "Мортон-РСО".

В судебное заседание представитель Инспекции федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УФНС России по Самарской области в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО", учредителя ООО "Восход" Клименко М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 года по делу N А40-220262/15-12-1292 (вступившим в законную силу) с ООО "Зандер" и с ООО "Праймбилж" солидарно в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 46 558 517 рублей 13 коп. и неустойка в сумме 38 573 225 рублей 92 коп. (л.д. 15-19).

16.06.2016 года ООО "Зандер" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Восход", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 44-49).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, обязательства ООО "Зандер" по оплате задолженности заявителю в рамках дела N А40-220262/15-12-1292 перешили к ООО "Восход".

13.06.2019 года ООО "Восход" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 37-43).

В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно п. п. 1, 2, 3 и 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу положений п.п. 7 и 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Положения статей 21.1 и 22 Закона о госрегистрации применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона о регистрации решения об исключения ООО "Восход" из ЕГРЮЛ при наличии неисполненного судебного акта нарушает право заявителя на своевременную и эффективную защиту.

Суд первой инстанции верно отметил, что принимая во внимание наличие неисполненного судебного акта, принятого в отношении ООО "Зандер", правопреемником которого является ООО "Восход", у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о предстоящем исключении ООО "Восход" и внесения записи о прекращении деятельности указанного юридического лица на основании ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 по делу N А55-22000/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова