Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-59049/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-134209/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТТ Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года (резолютивная часть от 19 августа 2019 г.), принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-134209/19,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот дорог"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТ Групп"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот дорог" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТ Групп" (далее- ответчик) о взыскании по договору N 16826 от 15.11.2018 задолженности в сумме 120 000,00 руб., и неустойки в сумме 19 080,00 руб., предусмотренной статьей 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности"

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019 г.) исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца 59 288 руб. основного долга, а также судебные издержки в размере 17 051,48 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 16.10.2019 подлежит изменению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТТ Групп" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот дорог" (Перевозчик) заключен Договор-заявка на перевозку груза N 16826 от 15.11,201 8г. (далее - Договор), по которому согласованы условия перевозки груза: Маршрут перевозки: РЦ Внуково-РЦ Екатеринбург. Погрузка: дата 15.11.2018 время с 14:00 по 14:00 - Разгрузка: дата 18.11.2018 время с 14.00 по 14.00 - Цена перевозки: 120 000,00 руб. Отсрочка оплаты: 14 дней (рабочих). Условие оплаты: Оригинал договор-заявки, Счет, Акт, Счет-фактура, ТН, ТТН (по оригиналам накладных и полного комплекта бухгалтерских документов).

Услуги по перевозке грузов оказаны Перевозчиком по Договору надлежащим образом, что подтверждается товарно-сопроводительной документацией. Счета на оплату и оригиналы товаро-сопроводительных документов были получены Ответчиком в установленный срок, что подтверждается накладными СПСР (номер СПСР 202177938128). Однако Ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

23.01.2019 г. в адрес со стороны ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" в адрес ООО "ТТ Групп" была направлена претензия по договору N СД-БН-18 от 23.01.2019 г. в которой было выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности по Договору, а также неустойки.

14.12.2018 г. в адрес ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" поступила претензия от ООО "ТТ Групп" о возмещении расходов размере 60 071,64 рублей. В тот же день со стороны ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" в адрес ООО "ТТ Групп" был дан ответ в письменной форме об отказе в удовлетворении претензии.

23.01.2019 г. на электронную почту ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" повторно поступила та же самая претензия от ООО "ТТ Групп" (копия первой претензии), а также был приложен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

23.01.2019 г. со стороны ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" в адрес ООО "ТТ Групп" был дан ответ в письменной форме об отказе в удовлетворении претензии.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 120 000,00 руб. Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по уплате задолженности, Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 19 080,00 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца 59 288 руб. основного долга, а также судебные издержки в размере 17 051,48 руб., в остальной части иска отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика по следующим мотивам.

Между сторонами заключен договор перевозки грузов, что подтверждается договором-заявкой N 16826 от 15.11.2018, транспортной накладной, счетом N 7659 от 22.11.2018 г.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона 9-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно счету N 7659 от 22.11.2018 г. транспортные услуги оказаны истцом ответчику на сумму 120 000 руб.

Ответчик платежным поручением N 2537 от 28.05.2019 оплатил Истцу стоимость перевозки в размере 59 288 руб. 36 коп.

Платежное поручение было представлено ответчиком 27.06.2019 г. в суд первой инстанции в качестве одного из приложения к отзыву на исковое заявление.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению N 2537 от 28.05.2019, не поступили на счет, истец не представил, также не представил доказательств, что указанное платежное поручение ответчиком сфальсифицировано.

В остальной части задолженность погашена ответчиком путем зачета встречных обязательств.

Из материалов дела следует, что претензией от 23.11.2018 N 1425/11/18 АО "Дикси Юг" уведомило Ответчика об обнаружении завала груза и повреждении 1 149 кг. мандаринов, на основании чего выставило Ответчику штраф за факт завала в размере 6 750 руб., а также стоимость утилизированного товара согласно ТТН - 53961,64 руб., всего 60 711,64 руб. Платежным поручением N 4447 от 25.12.2018 Ответчик оплатил претензию.

Ответчик неоднократно обращался к Истцу с требованием о возмещении суммы убытков, понесенных в связи с ненадлежащим выполнением договора-заявки N 16826 от 15.11.2018, что подтверждается почтовыми квитанциями с описями вложений.

Также ответчик уведомил истца о зачете встречных однородных требований в размере 60 711 руб. 64 коп.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, основной долг в сумме 120 000 руб. 00 коп. оплачен ответчиком истцу частично перечислением денежных средств по платежному поручению, частично - путем зачета встречных однородных требований.

В части отказа во взыскании неустойки решение суда первой инстанции не обжалуется.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Довод истца о пропуске ответчиком срока на обжалование решения не подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе, расходы на оплату юридических услуг, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года по делу N А40-134209/19 изменить.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "ТТ Групп" (ИНН 9715227253) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5172 (пять тысяч сто семьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот дорог"(ИНН 1650251719) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТ Групп"(ИНН 9715227253) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова