Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 07АП-10770/19

город Томск

18 декабря 2019 г.

Дело N А45-16263/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскина В.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Леонтьева Игоря Викторовича (N 07АП-10770/2019(1)) на определение от 03.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16263/2019 о несостоятельности (банкротстве) Леонтьева Игоря Викторовича (630110, город Новосибирск, улица Менделеева, 5-5) по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска о признании Леонтьева Игоря Викторовича несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от Леонтьева И.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

26.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника - Леонтьева Игоря Викторовича в связи с наличием задолженности в размере 5 193 087,23 рублей.

Определением от 03.10.2019 Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Леонтьева Игоря Викторовича, возбудил производство по делу о банкротстве. Назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Леонтьева И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Указав, что заявление уполномоченного органа о признании Леонтьева И.В. банкротом было подано с нарушениями, установленными статьей 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве), статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 07.06.2019. Однако, суд без видимых причин продлевал сроки для устранения допущенных заявителем нарушений. Последней датой, до которой заявитель должен был устранить допущенные нарушения являлось 12.09.2019.26.09.2019, т.е. за пределами установленного срока, от заявителя поступили дополнительные документы. В нарушение установленного порядка 03.10.2019 судом было вынесено определение о принятии к производству заявления уполномоченного органа с указанием на устранение нарушений в установленные сроки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 в суд поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника - Леонтьева Игоря Викторовича в связи с наличием задолженности в размере 5 193 087,23 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 заявление оставлено без движения, поскольку:

- отсутствует публикация уведомления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

- отсутствуют документы, подтверждающие направление должнику копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- отсутствуют документы, подтверждающие внесение суммы вознаграждения арбитражного управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 20.05.2019, 28.06.2019, 12.08.2019 срок оставления заявления без движения продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены в срок.

Суд первой инстанции, принимая заявление к производству, исходил из того, что заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статьей 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. От 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) должно отвечать требованиям, предусмотренным статьями 37, 38, 213.5 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявление кредитора, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что суд без видимых причин продлевал сроки для устранения допущенных заявителем нарушений; последней датой, до которой заявитель должен был устранить допущенные нарушения являлось 12.09.2019.26.09.2019, т.е. за пределами установленного срока, от заявителя поступили дополнительные документы; в нарушение установленного порядка 03.10.2019 судом было вынесено определение о принятии к производству заявления уполномоченного органа с указанием на устранение нарушений в установленные сроки, судом апелляционной инстанцией не принимается.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения, согласно которым если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

На основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФНС России о признании несостоятельным Леонтьева И.В. документы, поступившие после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьями 43 и 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии судом первой инстанции заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16263/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Леонтьева Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.В. Назаров