Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 08АП-14489/19

город Омск

17 декабря 2019 г.

Дело N А81-4703/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14489/2019) акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2019 года по делу N А81-4703/2019, принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) о взыскании 72 092 рублей 90 копеек,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - АО "Газпром энергосбыт Тюмень", ответчик) долга в размере 66 408 руб. 70 коп. по договору от 09.01.2017 N ПТ3.00021.02.2017 и пени в размере 5 684 руб. 20 коп. за просрочку внесения платежей, а также взимать пени на сумму основного долга, начиная с 14.05.2019 до дня его полного погашения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2019 с АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" взыскан долг в размере 66 408 руб. 70 коп., пени в размере 5 684 руб. 20 коп. с последующим взысканием пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в 66 408 руб. 70 коп., начиная с 14.05.2019 и по день фактической оплаты долга, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 884 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы АО "Газпром энергосбыт Тюмень" указывает, что исковые требования предъявлены ошибочно; в исковом заявлении указана организационно-правовая форма, а именно: вместо "акционерное общество" указано "публичное акционерное общество", в просительной части иска иное наименование ответчика - ПАО "Газпром спецгазавтотранспорт"; истец ссылался на задолженность по договору от 09.01.2017 N ПТЗ.00021.02.2017, который не заключался с ответчиком. По мнению подателя жалобы, АО "Газпром энергосбыт Тюмень" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Отмечает, что задолженность в рамках правоотношений с истцом, сложившимся по иному договору - договору холодного водоснабжения и водоотведения N ПТ1.00133.02.2017, за ноябрь и декабрь 2018 года уже являлась предметом спора и взыскана вступившими в законную силу решениями по делам N А81-3431/2019 и N А81-4683/2019 соответственно. Ссылается, что истец не направил АО "Газпром энергосбыт Тюмень" исковое заявление, решение вынесено при участии в судебном заседании только представителя АО "Ямалкоммунэнерго", при исследовании доказательств, представленных только истцом, по договору, который не заключался между сторонами.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что АО "Ямалкоммунэнерго" мотивировало исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной воды в ноябре и декабре 2018 года в рамках договора холодного водоснабжения от 09.01.2017 N ПТ3.00021.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

При этом обязательства в силу статьи 8 ГК Ф гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указывает истец, обязательства по поставке холодной воды им выполнены, в ноябре, декабре 2018 года ресурс поставлен на объекты ответчика, однако последним не оплачен, что привело к возникновению задолженности. Таковая, по утверждению истца согласно содержанию искового заявления и пояснений от 31.07.2019, возникла в рамках договора от 09.01.2017 N ПТ3.00021.02.2017.

Между тем из содержания обозначенного договора следует, что он заключен с публичным акционерным обществом "Газпром спецгазавтотранс" (абонент), в то время как в качестве ответчика истцом обозначено АО "Газпром энергосбыт Тюмень", то есть иное юридическое лицо, не являющееся стороной договора от 09.01.2017 N ПТ3.00021.02.2017.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 АПК РФ), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 1 части 2 статьи 125 АПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 150 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Наименование ответчика, его место нахождения или место жительства должны быть указаны в исковом заявлении (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ).

В силу статей 49 и 170 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело исходя из заявленного предмета и основания иска, и не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по иску, который предъявлен истцом.

Из пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ следует, что под предметом иска понимается материально-правовое требование истца. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Как указывалось выше, предметом иска является взыскание задолженности по договору от 09.01.2017 N ПТ3.00021.02.2017.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно договор от 09.01.2017 N ПТ3.00021.02.2017 не создает для ответчика, не являющегося стороной обозначенной сделки, каких-либо обязательств, в том числе по оплате поставленного истцом во исполнение такового коммунального ресурса.

Из содержания договора от 09.01.2017 N ПТ3.00021.02.2017 также усматривается, что таковой заключен для водоснабжения здания общежития и бани, находящихся в пос. Пурпе.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что АО "Газпром энергосбыт Тюмень" является лицом, ответственным за надлежащее содержание здание общежития и бани, находящихся в пос. Пурпе, истцом не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Вменяя ответчику задолженность за поставленную воду в рамках договора от 09.01.2017 N ПТ3.00021.02.2017 АО "Ямалкоммунэнерго" не доказало, что АО "Газпром энергосбыт Тюмень" фактически заключен указанный договор, не представлены достаточные доказательства для взыскания с последнего заявленной суммы.

При этом следует учитывать, что у ответчика с истцом также имеется договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 N ПТ1.00133.02.2017. В связи с разногласиями по данному договору АО "Ямалкоммунэнерго" обращалось в арбитражный суд с исковыми заявлениями по взысканию задолженности за услуги по поставке холодной воды в ноябре и декабре 2018 года.

Так, в рамках дела N А81-3431/2019 рассматривался иск АО "Ямалкоммунэнерго" к АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о взыскании долга в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 N ПТ1.00133.02.2017 по неоплаченному счету N ЕР0067013 от 30.11.2018 на 67 360 руб. 83 коп., при этом вода поставлялась в здание АБК, находящегося в промзоне пос. Пуровск.

В рамках дела N А81-4683/2019 рассматривался иск АО "Ямалкоммунэнерго" к АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о взыскании долга в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 N ПТ1.00133.02.2017 по неоплаченному счету N ЕР0070744 от 31.12.2018 г. на 69 606 руб. 26 коп., вода поставлялась в здание АБК, находящегося в промзоне пос. Пуровск.

При таких обстоятельствах, коллегия суда отмечает необоснованность предъявления иска к АО "Газпром энергосбыт Тюмень".

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание допущенные истцом неточности и ошибки в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2019 по настоящему делу следует отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционная жалоба признана обоснованной, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статей 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2019 года по делу N А81-4703/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.А. Шарова