Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 10АП-22352/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А41-86205/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Муриной В.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потаповой Лилии Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу N А41-86205/16 по заявлению Павлова Е.И. о выдаче исполнительного листа в рамках данного дела,

при участии в заседании:

от Павлова Е.И. - лично, паспорт;

от Потаповой Л.В. - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Павлов Евгений Игоревич (далее - Павлов Е.И., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Потаповой Лилии Владимировне (далее - Потапова Л.В., ответчик) о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества и признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Партия" (далее - общество "Партия", Инспекция ФНС России по городу Солнечногорску Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2017 иск удовлетворен, договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Партия" от 27.08.2015 N 3, заключенный между Павловым Евгением Игоревичем и Потаповой Лилией Владимировной, расторгнут, за Павловым Евгением Игоревичем признано право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Партия" в размере 21 %.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 12.05.2017 по делу N А41-86205/16 выдан исполнительный лист N ФС017402753.

В рамках предъявление исполнительного листа, судебным приставом Дахиным Ильей Николаевичем возбуждено исполнительное производство N 24321/18/50040-ИП от 14.08.2018.

Павлов Евгений Игоревич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу N А41-86205/16.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года выдан дубликат исполнительного листа N ФС 017402753 по делу N А41-86205/16.

Не согласившись с данным судебным актом, Потапова Л.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить, разрешить вопрос по существу - в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Павлова Е.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в мае 2019 между представителем Павлова Евгением Игоревичем и Потаповой Лилией Владимировной достигнута договоренность, в ходе которого в Солнечногрский отдел ФССП Московской области направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

Как следует из представленного в материалы дела заявления от 15.05.2019, Павлов Е.И. в связи с отсутствием претензий к Потаповой Л.В. просит прекратить исполнительное производство 3596/19/50060-ИП от 23.03.2018 и возвратить исполнительный лист N ФС 017402753 от 15.01.2018 (том 4, л.д.121).

Данное заявление подписано представителем Павлов Е.В. по доверенность от 07.08.2018 Скляренко А.С. (том 4, л.д. 128).

На основании данного заявления судебным приставом - исполнителем Кураевым А.А. 30.05.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 24321/18/50040-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Павлов Евгений Игоревич указывает на то, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2017 не исполнено, исполнительный лист выдан судебным приставом на руки неизвестному ему лицу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения решение от 12.05.2017 года по делу N А41-86205/16.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно подтвердить его утрату, а также что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Доказательств исполнения ответчиком Потаповой Лилией Владимировной решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019 в полном объеме в материалы дела не представлен, факт отзыва исполнительного листа представителем Павлова Е.В. подтверждается представленным в материалы дела заявлением о прекращении производства по исполнительному листу N ФС 017402753 от 15.01.2018.

Доказательств возврата исполнительного листа Павлову Е.И. в материалы дела не представлено.

Процессуальное законодательство не связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа исключительно при представлении каких-либо определенных доказательств его утраты.

По смыслу статей 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт утраты исполнительного листа доказывается заявителем любыми способами.

Поскольку доказательств исполнения указанного решения Арбитражного суда Московской области не представлено, факт утраты исполнительного листа подтвержден документально, срок исполнения судебного акта не истек, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявления Павлова Е.И.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу N А41-86205/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Потаповой П.В. госпошлину в размере 150 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.А. Мурина В.П. Мизяк