Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 19АП-7081/19

город Воронеж

17 декабря 2019 г.

Дело N А14-7977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Капишниковой Т.И.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куличенко И.Ю.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж": Выборных В.И. - представитель по доверенности N 655 от 18.12.2018, выдана сроком на один год, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "СК-Технология": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Технология" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2019 по делу N А14-7977/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638, ИНН 7804526950) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Технология" (ОГРН 1143668064473, ИНН 3625013584) о взыскании 755 979 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - ООО "ТД "Электротехмонтаж", истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Технология" (далее - ООО "СК-Технология", ответчик) о взыскании 755 979 руб. 29 коп., из них 733 177 руб. 97 коп. - основного долга, 22 801 руб. 32 коп. - неустойки за период с 22.02.2019 по 24.04.2019 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2019 по делу N А14-7977/2019 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СК-Технология" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 311,12 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав во взыскании пени в указанной сумме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ООО "СК-Технология" ссылается на то, что неустойка по накладным N 328/4101155, N328/41051131, N328/4101120, N328/4101123, N328/4101129, N328/4101127, N328/4101115-1 рассчитана истцом неверно, в связи с чем, судом первой инстанции незаконно взыскана с ответчика неустойка в размере 311,12 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК-Технология", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В связи с наличием доказательств его надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из доводов апелляционной жалобы ООО "СК-Технология" следует, что решение суда области обжалуется истцом только в части взыскания с ответчика неустойки в размере 311,12 руб.

Ответчиком не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

ООО "ТД "Электротехмонтаж" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 311 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу N А14-7977/2019 в части взыскания с ООО "СК-Технология" в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" пени в размере 311 руб. 12 коп. подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2019 по делу N А14-7977/2019 отмене в части взыскания с ООО "СК-Технология" пени в размере 311 руб. 12 коп., судебных расходов в виде госпошлины в размере 7,50 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ООО "ТД "Электротехмонтаж", судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.11.2018 между ООО "СК-Технология" (покупатель) и ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) был заключен договор поставки N 202/ЦВрн1/985-2018 (далее - договор N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018).

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять о оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 1.3 договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 срок и способ поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно пункту 3.1 договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В силу пункта 3.8.1 договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 за нарушение сроков оплаты при просрочке свыше 1 месяца покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно пункту 11.1 договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 указанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части расчетов - до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на общую сумму 733 177 руб. 97 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспорено ответчиком.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 733 177 руб. 97 коп и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с рассмотренным иском в арбитражный суд.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка за период с 22.02.2019 по 24.04.2019, исходя из установленного пунктом 7.5 договора размера (0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), которая составила 22 801 руб. 32 коп.

Суд области пришел к выводу о наличии у ООО "СК-Технология" обязательства по оплате истцу стоимости поставленного по договору N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 товара в размере 733 177 руб. 97 коп., а также неустойки в размере 22 801 руб. 32 коп.

ООО "СК-Технология" обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 311,12 руб. Производство по делу в указанной части взыскания пени (311,12 руб.) прекращено. Спор между сторонами в отношении взыскания данной суммы пени отсутствует.

В остальной части взыскания пени - 22 490,20 руб. ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из предмета договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018, данный договор по своей природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела и условий договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара в размере 733 177 руб. 97 коп. сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 490 руб. 20 коп. за период с 22.02.2019 по 24.04.2019.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.5 договора N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018 установлено, что за нарушение сроков оплаты при просрочке свыше 1 месяца покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Требования о взыскании неустойки являются производными от требований о взыскании основного долга. Из материалов дела усматривается, что поставленный товар на сумму 733 177 руб. 97 коп. не оплачен ответчиком в установленные сроки, предусмотренные договором N 202/ЦВрн1/985-2018 от 15.11.2018.

В связи с чем у суда имелись основания для взыскания пени в размере 22 490,20 руб. В отношении указанных сумм пени ответчиком возражений не заявлено.

С учетом отказа ООО "ТД "Электротехмонтаж" от заявленных требований в части взыскания пени в размере 311 руб. 12 коп., решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2019 по делу N А14-7977/2019 подлежит отмене в части взыскания с ООО "СК-Технология" пени в размере 311 руб. 12 коп., а также судебных расходов в виде госпошлины в размере 7,50 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, ООО "ТД "Электротехмонтаж" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере в размере 3,75 руб. за рассмотрение заявления, уплаченная по платежному поручению N 1107 от 25.04.2019.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" от заявленных требований в части взыскания пени в размере 311 руб. 12 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2019 по делу N А14-7977/2019 отменить в части взыскания с ООО "СК-Технология" пени в размере 311 руб. 12 коп., судебных расходов в виде госпошлины в размере 7,50 руб.

Производство по делу N А14-7977/2019 в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638, ИНН 7804526950) государственную пошлину в размере 3,75 руб. из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

Т.И. Капишникова А.И. Протасов