Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 04АП-6809/19

г. Чита

19 декабря 2019 г.

Дело N А58-8105/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Каминского В.Л., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутбетон" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года по делу N А58-8105/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868, адрес: 620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ВЕРЕЩАГИНА, ДОМ 6-А, ОФИС 327) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутбетон" (ИНН 1431012845, ОГРН 1151448000340, адрес: 678020, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, УЛУС ХАНГАЛАССКИЙ, ПОСЕЛОК МОХСОГОЛЛОХ, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 31) о взыскании 967 057 руб. 22 коп.,

(суд первой инстанции - М.И. Федорова),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Якутбетон" (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 930 451 руб. 10 коп., неустойки в размере 36 606 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Якутбетон" (ИНН 1431012845, ОГРН 1151448000340) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) 967 057 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 930 451 руб. 10 коп., неустойка в размере 36 606 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 341 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2019 года по делу А58-8105/2019 и принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

05 декабря 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление акционерного общества "Сталепромышленная компания" об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано представителем акционерного общества "Сталепромышленная компания" Юрченко В.С., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 16.04.2016 N 85 и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Якутбетон" в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" 967 057 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 930 451 руб. 10 коп., неустойка в размере 36 606 руб. 12 коп.

В ходатайстве об отказе от иска истец просит возвратить уплаченную им государственную пошлину.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 316 ответчик 01.08.2019 г. произвел оплату все суммы задолженности по договору поставки, а с заявлением в суд истец обратился 24.07.2017 г., которое было принято к производству арбитражным судом 31.07.2019 г. Таким образом, ответчиком задолженность уплачена после подачи искового заявления в суд, поэтому государственная пошлина относится на него.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года по делу N А58-8105/2019 в части взыскания государственной пошлины подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от заявленных требований Акционерного общества "Сталепромышленная компания" - принять.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года по делу N А58-8105/2019 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Якутбетон" (ИНН 1431012845, ОГРН 1151448000340) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) 967 057 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 930 451 руб. 10 коп., неустойка в размере 36 606 руб. 12 коп. отменить.

Производство по делу N А58-8105/2019 - прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года по делу N А58-8105/2019 в части взыскания государственной пошлины оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

В.Л.Каминский Е.В.Желтоухов