Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 13АП-33940/19

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2019 г.

Дело N А56-66865/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33940/2019) ИП Латышева В.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2019 по делу N А56-66865/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ИП Латышева В.Е.

к ИП Сергееву А.А.

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель Латышев Владислав Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Антону Андреевичу о взыскании 280 000,00 руб. задолженности.

Решением суда от 10.10.2018 в иске отказано.

ИП Сергеев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Определением суда от 19.09.2019 с ИП Латышева В.Е. в пользу ИП Сергеева А.А. взыскано 25 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на пропуск ответчиком срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, а также на недоказанность факта несения ИП Сергеевым А.А. расходов на оплату услуг представителя по данному делу, просит определение отменить, в удовлетворении заявления ответчика отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

С учетом изложенного шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с момента принятия решения судом первой инстанции, которое сторонами не обжаловалось.

Заявление о взыскании судебных расходов ИП Сергеевым А.А. было подано в электронном виде 12.03.2019, что подтверждается сведениями картотеки арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, следовательно, установленный статьей 112 АПК РФ шестимесячный срок для подачи в арбитражный суд заявления по вопросу судебных расходов не пропущен ответчиком, и суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление по существу.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов заявителем представлены следующие доказательства: договор возмездного оказания юридических услуг N 8-СУ от 01.07.2018, акт оказанных услуг, платежное поручение, соглашение об оказании юридической помощи N 20180701-01-СД, квитанция к приходному кассовому ордеру, акт об оказании юридической помощи.

Относимость расходов к данному делу подтверждается договором, актом оказанных услуг. Возможность соотнести оплату по платежному поручению N 2290 от 15.11.2018 с оплатой оказанных услуг по данному делу имеется.

Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных ответчиком документов истец суду не представил.

Оценив представленные доказательства, учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, суд установил факт несения расходов, признал за ответчиком право на их возмещение, в связи с чем пришел к выводу о том, что требование заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, определил исходя из принципов разумности и справедливости возмещение судебных расходов на оплату представительских услуг в сумме 25 000,00 руб. Подателем жалобы выводы суда в части определения разумного размера судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя не оспорены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2019 по делу N А56-66865/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.А. Сомова