Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-69189/19

17 декабря 2019 г.

дело N А40-124004/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 (резолютивная часть от 16.09.2019 г.) по делу N А40-124004/19

по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230)

к ООО "ЛЭНДСТРОЙ" (ОГРН 1133443034955) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барбасов В.А. по доверенности от 06.06.2019,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (Заказчик) предъявило ООО "ЛЭНДСТРОЙ" (Подрядчик) иск о взыскании неустойки по договору N ПКР-000038-17 от 17.03.2017 г. в размере 3 227 115 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.09.2018 г., изготовленным в полном объеме 23.09.2018 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ЛЭНДСТРОЙ" в пользу ФКР Москвы 806 778 руб. 86 коп. неустойки и 39 136 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 98).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ФКР Москвы (Заказчик) предъявило ООО "ЛЭНДСТРОЙ" (Генподрядчик) был заключен договор N ПКР-000038-17 от 17.03.2017 г. на выполнение работ по разработке проектной сметной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасадов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества ремонт кровли и фасадов) в многоквартирных домах, расположенных по адресам в г. Москва, ЗелАО, г. Зеленоград: к.905, к.906, к.908, к.909, к.913 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2. договора, подписывая настоящий договор, генподрядчик подтверждает, что:

2.2.1. генподрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно- правовыми и нормативно-техническими актами.

2.2.2. генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением объекта(-ов), климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

2.2.3. генподрядчик получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему, проектную и сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество работ, в полном объеме. Генподрядчик признает правильность и достаточность цены договора, содержащейся в договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, генподрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

Согласно п.6.1.10 договора генподрядчик обязуется выполнить и сдать работы по объекту в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы согласно по актам п.1.4,1.5,1.10 договора.

В соответствии с п.1.39 договора рекламационный акт- документ, составляемый сторонами договора в порядке, предусмотренном договором, в случае обнаружения недостатков (дефектов) на объекте в течение гарантийного срока и содержащий перечень недостатков (дефектов) с их подробным описанием, а также указанием даты окончания устранения этих недостатков (дефектов) генподрядчиком.

Согласно п. 10.3. договора гарантийный срок на выполненные работы по каждому объекту устанавливается продолжительностью 5 лет с момента подписания акта (-ов) приемки выполненных работ по объекту, а в случае досрочного расторжения настоящего договора (на выполненные генподрядчиком до даты расторжения договора и принятые заказчиком работы) - с даты расторжения настоящего договора.

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения генподрядчиком (его поставщиками и/или привлеченными им субподрядными организациями) принятых на себя обязательств, в т.ч. будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то заказчик организует составление рекламационного акта, где подробно описываются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов). Течение срока исковой давности начинается с даты составления рекламационного акта (п. 10 4. договора).

В соответствии с п. 10.6. договора, если генподрядчик в течение срока, указанного в Рекламационном акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции и/или оборудование, то заказчик применяет к генподрядчику штрафные санкции, предусмотренные договором.

06.12.2017 ФКР Москвы принял работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу в г.Москве: ЗелАО, г.Зеленоград, к. 905 от ООО "Лэндстрой", что подтверждается актом приемки выполненных работ от указанного числа.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ООО "Лэндстрой" допустило ряд нарушений на объекте в г. Зеленоград, к 905, что подтверждается Рекламационным актом от 26.07.2018, актом о неустранении недостатков (дефектов) от 22.08.2018.

23.07.2018 генподрядчику направлено по электронной почте уведомление о вызове на объект на 26.07.2018 для участия в работе комиссии по качеству выполненных работ по ремонту кровли в многоквартирном доме (п. 17.5 договора). Однако, генподрядчик на обследование не явился.

26.07.2018 оформлен рекламационный акт по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта общего имущества МКД, согласно которому обнаружены следующие недостатки (дефекты): "деформация и плохое крепление металлических откосов - металлического обрамления фасада корпуса с 8-го по 12 этаж в количестве 6 листов".

30.07.2018 генподрядчику направлено предписание об устранении выявленных недостатков по электронной почте (п. 17.5 договора).

20.08.2018 генподрядчику по электронной почте направлено уведомление о вызове на объект на 22.08.2018 для участия в работе комиссии по качеству выполненных работ по ремонту кровли в многоквартирном доме (п. 17.5 договора).

22.08.2018 был оформлен акт о не устранении недостатков (дефектов), выявленных в гарантийный срок после проведения капитального ремонта общего имущества в МКД.

Таким образом, в соответствии с условиями договора Генподрядчик получал письменные предписания и был уведомлен надлежащим образом о проведении проверок. Кроме того, генподрядчик располагал информацией об обнаруженных нарушениях, что не оспаривается, и имел возможность с 01.08.2018 по 15.08.2018 представить доказательства устранения недостатков, однако не принял меры к добросовестному исполнению обязательств.

Как следует из п. 12.7.4. договора, за задержку устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, против сроков, предусмотренных актом об обнаружении дефектов и/или предписанием заказчика, либо рекламационным актом - неустойку в размере 1% от стоимости некачественно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по объекту, что по расчету истца составляет 3 227 115 руб. 45 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 806 778 руб. 86 коп.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно, и что неустойка подлежит дальнейшему снижению.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 (резолютивная часть от 16.09.2019 г.) по делу N А40-124004/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк