Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 13АП-33448/19

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2019 г.

Дело N А21-2165/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33448/2019) ИП Пилькиса А.В., ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2019 по делу N А21-2165/2019 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по требованию ИП Пилькиса А.В.,ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Лидер"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Лидер" (далее - ООО "Строй-Лидер", Общество, должник).

Решением суда от 12.04.2019 ликвидируемый должник ООО "Строй-Лидер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романенко Татьяна Федоровна.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 71 от 20.04.2019.

19.06.2019 в Арбитражный суд Калининградской области обратились индивидуальные предприниматели Пилькис А.В., Лаптева Ж.Ю., Макаренко О.А. (далее - кредиторы) с совместным заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Лидер" с суммой требования 2 637 630 руб.

Определением от 16.10.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованиям кредиторов, заявление ИП Пилькиса А.В., ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А. оставлено без рассмотрения.

Согласно определению, основанием для оставления заявления кредиторов без рассмотрения послужил тот факт, что в рамках дела N А21-3545/2019 по иску ООО "Дельта Девелопмент Групп" к ООО "Строй-Лидер" заявлено по существу аналогичное требование о взыскании 2 637 630 руб. в интересах кредиторов.

Представителем ИП Пилькиса А.В., ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А. подана апелляционная жалоба на определение от 16.10.2019 в части оставления заявления кредиторов без рассмотрения.

Податель жалобы указывает, что в деле N А21-3545/2019 ООО "Дельта Девелопмент Групп" ссылается на обстоятельства некачественного выполнения должником работ по договору генерального подряда N 01/03/2017-ГП от 22 марта 2017 года и взыскании 2 637 630 рублей в качестве соразмерного уменьшения цены договора подряда.

Стороной (истцом) по делу N А21-3545/2019 является ООО "Дельта Девелопмент Групп", а не кредиторы.

По мнению подателя жалобы, отсутствуют правовые основания для оставления без рассмотрения заявления кредиторов, поскольку из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п.29 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") следует, что основанием для оставления без рассмотрения требования кредитора является наличие искового производства именно по требованию кредитора, а не другого лица.

Податель жалобы указывает, что само по себе наличие агентского договора между ООО "Дельта Девелопмент Групп" и кредиторами не является основанием для вывода о возможности оставления их требования без рассмотрения.

Конкурсный управляющий должником представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, представителей не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, апелляционный суд находит, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции преждевременно усмотрел основания для оставления заявления кредиторов без рассмотрения со ссылкой на иск ООО "Дельта Девелопмент Групп" в деле N А21-3545/2019.

ООО "Дельта Девелопмент Групп" не привлечено к участию в настоящем обособленном споре. Однако его действиям, имевшим место в рамках другого дела, дана оценка в обжалуемом определении, повлекшая оставление заявления кредиторов без рассмотрения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

По пунктам 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела, кредиторы являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) объекта недвижимости - торгового центра по ул.Ю.Маточкина, 2а в г.Калининграде (далее - объект, недвижимое имущество) на основании договора купли-продажи от 18.12.2017

Объект возведен в ходе исполнения договор генерального подряда N 01/03/2017-ГП от 22.03.2017, заключенного правопредшественником кредиторов (заказчик) с Обществом (генподрядчик).

19.12.2017 кредиторы (принципалы) и ООО "Дельта Девелопмент Групп" (агент) заключили агентский договор N 1/М/2017 на управление недвижимостью в отношении объекта, согласно которому агент принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципалов комплекс юридических и фактических действий, направленных на управление недвижимым имуществом.

В ходе эксплуатации объекта выявлены дефекты в результатах работ Общества - протечки кровли.

Определением суда от 21.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

14.03.2019 в рамках дела N А21-3545/2019 ООО "Дельта Девелопмент Групп" (далее - ООО "ДДГ") от своего имени, действуя на основании агентского договора, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу об уменьшении цены договора подряда путем взыскания 2 637 630 рублей в качестве соразмерного уменьшения цены договора подряда. Определением от 27.09.2019 производство по делу приостановлено в связи с проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2019 ООО "Строй-Лидер" признано несостоятельным (банкротом).

19.06.2019 в рамках дела о банкротстве Общества кредиторы обратились с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Лидер" с суммой требования 2 637 630 руб.

Требование кредиторов мотивировано ссылкой на некачественное выполнением должником работ по договору генерального подряда N 01/03/2017-ГП от 22.03.2017. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет 2 637 630 руб., которые подлежат возмещению должником в качестве соразмерного уменьшения цены договора подряда на основании ст. 723 ГК РФ.

Суд первой инстанции, сославшись на разъяснения, изложенные пункте 29 Постановления N 35 ", оставил заявление кредиторов без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "ДДГ", подавая в Арбитражный суд Калининградской области исковое заявление о взыскании 2 637 630 руб. с ООО "СТРОЙ-ЛИДЕР", действовало в интересах ИП Пилькиса А. В., ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А.

Между тем, агентским договором предусмотрено, что ООО "Дельта Девелопмент Групп" действует от своего имени.

Исковое заявление ООО "Дельта Девелопмент Групп" по делу А21-3545/2019 не содержит утверждения о том, что иск подан от имени собственников, либо в интересах ИП Пилькиса А. В., ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А.

Напротив, в иске ООО "Дельта Девелопмент Групп" указывает, что вправе выставлять от своего имени требования, связанные с гарантийным ремонтом.

ООО "Дельта Девелопмент Групп" не принимало участия в судебном разбирательстве по настоящему делу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для вывода об основаниях и цели иска ООО "Дельта Девелопмент Групп"

С учетом изложенного обжалуемая часть определения подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении заявления кредиторов к участию в деле следует привлечь ООО "Дельта Девелопмент Групп" в качестве третьего лица без самостоятельных требований для исследования вопроса: имело ли место поручение агенту со стороны кредиторов-принципалов выйти с иском по делу А21-3545/2019 и в чьих интересах заявлен иск?

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2019 по делу N А21-2165/2019 отменить в части оставления без рассмотрения заявления ИП Пилькиса А.В., ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина