Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 17АП-15132/19

г. Пермь

17 декабря 2019 г.

Дело N А50-17310/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Грибиниченко О.Г., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Атом-Пермь" (ОГРН 1155958047112, ИНН 5904306930): Белоусов Ю.Г., предъявлен паспорт, приказ N 1 от 28.05.2015, приказ N 5 от 02.05.2018, протокол N 3 от 02.05.2018;

от ответчика Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 1025901374674, ИНН 5906039479): Пешехонова Т.В. по доверенности от 10.09.2019, предъявлен диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 августа 2019 года по делу N А50-17310/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атом-Пермь"

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

о взыскании задолженности, пени с продолжением их начисления до полной оплаты суммы долга,

и по встречному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

к ООО "Атом-Пермь"

о взыскании неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атом-Пермь" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "Атом-Пермь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - ответчик по первоначальному иску, ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю) о взыскании задолженности в сумме 1 468 000 руб. 00 коп., пени в сумме 79 755 руб. 38 коп. с продолжением начисления до полной оплаты суммы долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Атом-Пермь" неустойки в размере 57 275 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2019 исковые требования ООО "Атом-Пермь" по первоначальному иску удовлетворены частично: с ФКУ ИК 29 ГУФСИН России по Пермскому краю" в пользу ООО "Атом-Пермь" взыскано 1 545 940 руб. 13 коп., в том числе задолженность в размере 1 468 000 руб., неустойка в размере 77 940 руб. 13 коп. за период с 05.10.2018 по 24.07.2019 с последующим начислением неустойки начиная с 25.07.2019 на сумму задолженности в размере 1 468 000 руб. 00 коп. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 444 руб. 60 коп.

Исковые требования ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по встречному иску удовлетворены частично: с ООО "Атом-Пермь" в пользу ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю взыскана неустойка в размере 56 526 руб. 74 коп. за период с 02.10.2018 по 29.12.2019.

Судом произведен процессуальный зачет, в результате которого с ФКУ ИК-29 ГУФИН России по Пермскому краю" в пользу ООО "Атом-Пермь" взыскано 1 489 413 руб. 39 коп., в том числе задолженность в размере 1 468 000 руб., неустойка в размере 21 413 руб. 39 коп. за период с 05.10.2018 по 24.07.2019 с последующим начислением неустойки начиная с 25.07.2019 на сумму задолженности в размере 1 468 000 руб. 00 коп. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 444 руб. 60 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик по первоначальному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что истцом по первоначальному иску ООО "Атом-Пермь" направлена досудебная претензия на сумму основной задолженности по контракту, которая не содержала требования об уплате неустойки, в связи с чем полагает, что досудебный порядок урегулирования спора в данной части не был соблюден; также считает, что судом первой инстанции произведен неверный перерасчет неустойки по встречному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по первоначальному иску доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец ООО "Атом-Пермь" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В ч. 6, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из материалов дела следует, что между ООО "Атом-Пермь" (поставщик) и ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 0356100017218000033-0145478-01 от 14.08.2018 (далее - контракт), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить государственному заказчику товар, перечисленный в данном пункте, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях контракта. Общая стоимость товара составляет 4 583 047 руб. 71 коп. (п. 3.1. контракта).

В п. 6.2. контракта предусмотрено, что государственный заказчик производит оплату за фактически поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа (документов) о приемке товара государственным заказчиком. Авансовый платеж по настоящему государственному контракту не предусмотрен. Оплата производится в рублях РФ, в безналичном порядке.

В п. 8.4, п.8.5. определены сроки поставки товара: с момента заключения контракта до 01.10.2018.

В соответствии с п. 9.2, п. 9.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В п. 9.7. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). На основании п. 9.8. контракта размер пени устанавливается контрактом в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042, и начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В п. 11.2. и п. 11.3. контракта стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию должен составлять 10 дней с момента получения.

В первоначальном исковом заявлении и во встречном исковом заявлении стороны указали, что товар поставлен на сумму 4 583 047 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с 23.08.2018 по 29.03.2019. При этом товар на сумму 2 896 686 руб. 75 коп. поставлен позднее 01.10.2018.

Согласно первоначальному исковому заявлению ООО "Атом-Пермь" размер задолженности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю за поставленный товар составляет 1 468 000 руб.

ООО "Атом-Пермь" направило в адрес ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю досудебную претензию N П-0091 от 22.03.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю указанного требования об оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО "Атом-Пермь" в суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю направило в адрес ООО "Атом-Пермь" претензию N 60/62/3-1473 от 18.04.2019 с требованием уплатить пени за нарушение сроков поставки товара.

Неисполнение ООО "Атом-Пермь" указанного требования послужило основанием для обращения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю со встречным исковым заявлением о взыскании с истца пени.

Суд первой инстанци, удовлетворяя первоначальные исковые требования ООО "Атом-Пермь", исходил из того, что доказательств уплаты задолженности в размере 1 468 000 руб. ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю не представлено. Кроме того, суд удовлетворил требования ООО "Атом-Пермь" о взыскании неустойки в размере 77 940 руб. 13 коп. за период с 05.10.2018 по 24.07.2019, с последующим начислением неустойки начиная с 25.07.2019 на сумму задолженности в размере 1 468 000 руб. 00 коп. по дату фактической оплаты задолженности. При этом расчет пени, представленный ООО "Атом-Пермь", признан судом частично неверным, исходя из расчета суда по универсальному передаточному документу N 11250 от 29.12.2018 размер пени составил сумму 47 401 руб. 75 коп. с учетом начала периода начисления пени с 29.01.2019; по остальным универсальным передаточным документам произведенный истцом расчет пени не превышает размер пени, рассчитанный судом, с учетом того, что, суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Также суд посчитал, предъявленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Изложенные в апелляционной жалобе ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю доводы о том, что истцом по первоначальному иску ООО "Атом-Пермь" направлена досудебная претензия на сумму основной задолженности по контракту, которая не содержала требования об уплате неустойки, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора в данной части не был соблюден, судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской и т.п.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ООО "Атом-Пермь" направило в адрес ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю досудебную претензию N П-0091 от 22.03.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Данная претензия получено ответчиком ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 22.03.2019 вх.N 2215. В данной претензии указано о необходимости ответчику погасить сумму долга 1 654 183 руб., а в случае неоплаты общество вправе обратиться в установленном законом порядке за защитой права с возложением на ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю всех расходов и издержек. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В отношении встречного иска ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю судом первой инстанции указано следующее.

Истец по встречному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю просил взыскать с ответчика по встречному иску ООО "Атом-Пермь" пени за нарушение сроков поставки товара в размере 57 275 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, признал обоснованным требование ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании с ООО "Атом-Пермь" пени за просрочку поставки товара, поскольку товар на сумму 2 896 686 руб. 75 коп. поставлен позднее 01.10.2018, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Вместе с тем суд первой инстанции, проверив расчет пени по встречному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, признал его частично неверным; в соответствии с произведенным судом первой инстанции расчетом размер пени по встречному иску составляет 56 526 руб. 74 коп.

Как указано выше, ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в апелляционной жалобе ссылается на неверный перерасчет судом первой инстанции пени по встречному иску. Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет пени по встречному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Из представленного в материалы дела расчета пени по встречному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что ООО "Атом-Пермь" несвоевременно поставило в адрес ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю товар на сумму 2 896 686,75 руб., в том числе, по универсальному передаточному документу (счет-фактура N 9401 от 05.10.2018) поставлен товар на сумму 30 662 руб., в связи с чем по расчету ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю неустойка в данной части составляет 1/300х7,75%х2 896 687.75х5(дней)=3741,55 руб.

Между тем из материалов дела следует, что по данному универсальному передаточному документу (счет-фактура N 9401 от 05.10.2018) товар на сумму 30 662 руб. поставлен поставщиком и принят государственным заказчиком 05.10.2018. Таким образом, с учетом определенного сторонами срока до 01.10.2018 (п.8.4., п.8.5 контракта) и фактической даты поставки партии товара 05.10.2018 количество дней просрочки составляет 4 дня (а не 5 дней как указано в расчете ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю).

В связи с чем правильный расчет неустойки с учетом данного универсального передаточного документа (счет-фактура N 9401 от 05.10.2018) составляет 1/300х7,75%х2 896 686,75х4 дня=2993,24 руб. (разница 748,30 руб.).

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно произведен перерасчет пени во встречному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю и с ООО "Атом-Пермь" в пользу ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю взыскана неустойка в размере 56 526 руб. 74 коп. (57 275,05 руб. - 748,30 руб.).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что из апелляционной жалобы следует, что истец по встречному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю не согласен с выводами суда первой инстанции о перерасчете пени по встречному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю; в апелляционной жалобе ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю и в отзыве ООО "Атом-Пермь" иных доводов по расчету суммы первоначальных исковых требований и встречных исковых требований инстанции сторонами не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2019 года по делу N А50-17310/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

О.Г. Грибиниченко Е.М. Трефилова