Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 06АП-6499/19

г. Хабаровск

19 декабря 2019 г.

А73-11523/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в судебном заседании принимали участие:

от общества с ограниченной ответственностью "НПК-Алюм": Кузнецов Е.Б., директор;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПК-Алюм"

на решение от 26.08.2019

по делу N А73-11523/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН: 5147746457656, ИНН: 7730717940, адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 4, пом. I эт.4 К. 13-14)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПК-Алюм" (ОГРН: 1142723001915, ИНН: 2723169732, адрес: 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д. 31, кв. 7)

о взыскании 105 856,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПК-Алюм" о взыскании 95 000 руб. задолженности по уплате членских взносов в сумме 95 000 руб. и 10 856,48 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 дело N А40-83998/19-45-769 передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А73-11523/2019.

Решением суда от 26.08.2019 иск удовлетворён.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НПК-Алюм" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, в иске отказать. Указывает, что с апреля 2016 г. общество не является членом СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе". Ссылается на расторжение договора в 2016 г., представляет письменное уведомление, направленное 31.10.2019, и не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции директор ООО "НПК-Алюм" поддержал доводы жалобы, ссылаясь на прекращение членства в 2016 г. и необоснованное взыскание долга и процентов.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2014 ООО "НПК-Алюм" (ИНН 2723169732) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" на основании решения саморегулируемой организации, оформленного протоколом от 30.04.2014 N 30/1/4.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", утвержденного решением общего собрания членов СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными для членов Партнерства. Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

Пунктом 6.2 Устава предусмотрена обязанность члена партнерства о соблюдении положений устава и иных документов партнерства, а также о своевременной оплате членских взносов в полном объеме.

В период членства в партнерстве с 30.04.2014 по 17.10.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 95 000 руб.

На основании договоров уступки права требования (цессии) от 13.07.2017 N 13/1/7-МАП и от 18.10.2017 N N18/1/10/2- МАП, партнерство уступило истцу право требовать с общества "НПК-Алюм" взыскания спорных членских взносов на сумму 95 000 руб. согласно реестру должников (Приложение N1) и соответствующих сумм процентов.

Ссылаясь на переход права требования взыскания задолженности по уплате членских взносов, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО "Актив" обратилось в суд с настоящим иском.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представления истцом достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 12 Закона к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации (пункт 2 указанной статьи).

Следовательно, ответчик при вступлении в членство СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" добровольно принял на себя указанные обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что договоры уступки не противоречат положениям законодательства, а обществом "НПК-Алюм" не представлены доказательства уплаты членских взносов в полном объемеза период с 30.04.2014 по 17.10.2017, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в сумме 95 000 руб.

За просрочку исполнения обязательства по оплате членских взносов ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 856,48 руб. за период с 01.04.2016 по 06.04.2018.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Довод ответчика о том, что он не является членом партнерства с апреля 2016 г. судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о СРО) саморегулируемая организация для обеспечения доступа к информации в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона обязана создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайт, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации (далее - официальный сайт).

Подпунктом 1 пункта 2 Закона о СРО саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте, в том числе сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемой организации, в том числе сведения о лицах, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями, установленными статьей 7.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 7.1 Закона о СРО реестр членов саморегулируемой организации представляет собой информационный ресурс, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации.

В отношении лиц, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, указанной в части 3 настоящей статьи, должна содержаться подлежащая размещению на официальном сайте информация о дате прекращения членства в саморегулируемой организации и об основаниях такого прекращения (пункт 4 статьи 7.1 Закона о СРО).

В соответствии с пунктом 5.2 Устава партнерства добровольный выход члена из партнерства осуществляется на основании его заявления о выходе.

Согласно пункту 8.2 Положения в случае добровольного выхода из партнерства член партнерства предоставляет в партнерство оригинал заявления о прекращении членства в партнерстве, с указанием основания в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Заявление должно быть подписано руководителем члена партнерства, заверено печатью организации и зарегистрировано под входящим номером в партнерстве.

Форма заявления может разрабатываться партнерством и утверждаться генеральным директором партнерства. Форма заявления размещается на официальном сайте партнерства. Утвержденная и размещенная на сайте партнерства форма заявления является обязательной для применения всеми членами партнерства при обращении в партнерство о прекращении членства (пункт 8.2.1 Положения).

К заявлению прилагается акт сверки взаиморасчетов по взносам члена партнерства, оригинал свидетельства о допуске (пункт 8.2.2 Положения).

В соответствии с выпиской из реестра членов партнерства ответчик являлся членом партнерства с 30.04.2014 по 17.10.2017.

Доказательств, подтверждающих соблюдение порядка обращения в партнерство о прекращении членства, ответчик не представил.

Представленное ответчиком с жалобой уведомление о расторжении договора в 2016 г. не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств направления в адрес партнёрства такого уведомления документально не подтверждено. Направление уведомления в октябре 2019 года не подтверждает обращение ответчика ранее указанной даты.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению в силу следующего.

Директор общества "НПК-Алюм" лично 09.07.2019 подавал ходатайство на ознакомление с материалами дела, участвовал в предварительном судебном заседании 29.07.2019, был письменно уведомлен о судебном заседании, назначенном на 20.08.2019, однако, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Руководствуясь положениями указанных норм права, суд первой инстанции в отсутствии возражений со стороны ответчика, не представления им доказательств уплаты долга, правомерно удовлетворил иск.

Ссылка ответчика на то, что в предварительном судебном заседании была оглашена иная дата судебного заседания, что не позволило ответчику осуществить защиту своих прав, опровергается материалами дела.

Ни в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы ответчик не заявлял о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, такие доводы им были приведены только в дополнении к апелляционной жалобе.

Из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая цели обязательного претензионного порядка урегулирования споров и недопустимости отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств дела, оснований для оставления без рассмотрения требований истца в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2019 по делу N А73-11523/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь