Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 17АП-16248/19

г. Пермь

18 декабря 2019 г.

Дело N А60-44759/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела Плюс",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 04 октября 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-44759/2019

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела Плюс" (ИНН 6678066088, ОГРН 1156658092524)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела Плюс" (далее - ООО "УК "Стрела Плюс", ответчик) о взыскании 362 286 руб. 72 коп. долга за поставленную по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 53323-ВоТГК от 01.11.2016 в мае 2019 года тепловую энергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2019 года (резолютивная часть вынесена 26.09.2019) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой и уточнениями к ней, просит решение отменить.

Заявитель указал, что истцом не представлены суду сведения о снятии излишних начислений по исправительному корректировочному счету N 741160147328К/7S от 31.07.2019 на сумму 132 538 руб. 77 коп. Также на снятые суммы по данным ООО "ЕРЦ" (347 руб. 79 коп.), ранее направленные истцу, для урегулирования и уточнения излишнего начисления. По расчету ответчика, к оплате подлежит 229 400 руб. 25 коп.

Также ответчик пояснил, что истцом через банк сняты денежные средства по платежному ордеру N 9 от 21.10.2019 на сумму 372 523 руб. 72 коп.

К жалобе ответчик приложил копию корректировочного счета-фактуры N 74160147328К/7S00 от 31.07.2019, копию акта изменения стоимости тепловой энергии N 74160147328К/7S00 от 31.07.2019, расчет отклонений по делу N А60-44759/2019.

К уточненной апелляционной жалобе ответчик приложил копии платежных ордеров N 9 от 21.10.2019, N 9 от 22.10.2019, N 9 от 23.10.2019, N 15 от 21.10.2019, N 15 от 22.10.2019, N 15 от 23.10.2019,

Истец представил письменный отзыв, в котором указал, что в связи с произведенным перерасчетом задолженность ответчика за май 2019 составляет 229 747 руб. 99 коп.; заявил частичный отказ от исковых требования в размере 132 538 руб. 77 коп., просит взыскать с ответчика сумму основного долга 229 747 руб. 99 коп.

К отзыву на жалобу истец приложил расчет задолженности по договору, расчет объема и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам копии корректировочного счета-фактуры N 74160147328К/7S00 от 31.07.2019, копии акта изменения стоимости тепловой энергии N 74160147328К/7S00 от 31.07.2019 ответчику отказать.

Поскольку расчеты дополнительными доказательствами не являются, представленные истцом и ответчиком расчеты долга приобщены к материалам дела.

Заявление ПАО "Т Плюс" о частичном отказе от исковых требований принято апелляционным судом к рассмотрению.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Стрела Плюс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 533233-ВоТГК от 01.11.2016 в редакции протокола разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В отсутствие доказательств расторжения договора, заключения нового договора, учитывая положения пунктов 7.1, 7.3, 7.4 договора, отношения сторон в спорный период регулировались условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 533233-ВоТГК от 01.11.2016.

Как указано в исковом заявлении, во исполнение условий договора ПАО "Т Плюс" в мае 2019 года поставило ответчику тепловую энергию общей стоимостью 362 286 руб. 72 коп.

Предъявленная счет-фактура ответчиком не была оплачена.

Оставление ответчиком претензии N 71300-ИД/4303 от 21.06.2019 с требованием о погашении долга без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объемов и стоимости, отсутствия оплаты долга в сумме 362 286 руб. 72 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом ПАО "Т Плюс" от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО "Т Плюс" от исковых требований ООО "УК "Стрела Плюс" о взыскании долга в сумме 132 538 руб. 77 коп. заявлен уполномоченным представителем ПАО "Т Плюс" (Показаневой К.А., действующей на основании доверенности от 06.08.2018), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2019 года в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску в части взыскания с ООО "УК "Стрела Плюс" долга в сумме 132 538 руб. 77 коп. - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца стоимость поставленной в мае 2019 года тепловой энергии составляет 229 747 руб. 99 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом из предъявленного объема и стоимости коммунального ресурса не исключено 347 руб. 79 коп., излишне начисленных по данным ООО "ЕРЦ"

Указанный довод судом апелляционной инстанции отклонен как не подтвержденный какими-либо доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии оснований для проведения перерасчета. Расчет ответчика также не содержит указаний на обстоятельства произведенных перерасчетов.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты, задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 229 747 руб. 99 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований) с ответчика в пользу истца взыскана правомерно.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2019 года подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа от части исковых требований цена иска составляет 229 747 руб. 99 коп., размер государственной пошлины составляет 7 595 руб. 00 коп. (статья 52, пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены, государственная пошлина в сумме 7 595 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском в суд ПАО "Т Плюс" уплачена государственная пошлина в размере 10 246 руб. 00 коп.

Таким образом, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату плательщику излишне уплаченная государственная пошлина размере 1 325 руб. 50 коп. ((10 246 руб. 00 коп. - 7 595 руб. 00 коп.) х 50%).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела Плюс" (ИНН 6678066088, ОГРН 1156658092524) долга в сумме 132 538 (сто тридцать две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 77 коп.

Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-44759/2019 отменить в части взыскания долга в сумме 132 538 (сто тридцать две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 77 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела Плюс" (ИНН 6678066088, ОГРН 1156658092524) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 53323-ВоТГК от 01.11.2016, в размере 229 747 (двести двадцать девять тысяч семьсот сорок семь) руб. 99 коп., а также 7 595 (семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 50 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 20453 от 23.07.2019.".

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова