Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 13АП-32293/19

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2019 г.

Дело N А56-83131/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: Вишневский В.А., представитель по доверенности от 01.09.2019, паспорт, Бабин В.И., представитель по доверенности от 01.02.2019, паспорт,

от ответчика: Рогожина Е.Е., представитель по доверенности от 10.09.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32293/2019) ГУП "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу N А56-83131/2019(судья Мигукина Н.Э.), принятое

по иску ООО "ОСК"

к ГУП "Водоканал Ленинградской области"

о взыскании

установил:

ООО "ОСК" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к ГУП "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по договору водоотведения в части очистки и сброса в водный объект сточных вод N 2 от 15.04.2019 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 1 904 926,75 руб.

Решением от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец не выполняет взятые на себя обязанности по очистке сбрасываемых ответчиком сточных вод; ответчиком поставлено под сомнение качество очистки принятых сточных вод. По мнению подателя жалобы, очистка сточных вод не производится, что является нарушением условий договора, в связи с чем считает, что требование о взыскании задолженности по договору водоотведения является незаконным и необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.04.2019 между ООО "ОСК" (организация ВКХ) и ГУП "ЛенВодоканал" (абонент) заключен договор водоотведения в части очистки и сброс в водный объект сточных вод N 2 (далее - договор), согласно которому организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска обеспечивать их очистку до параметров, установленных природоохранными органами и сброс сточных вод после очистки в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункта 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

100 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, при условии своевременного предоставления организацией ВКХ актов выполненных работ.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Абонента.

Предприятие за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 оказало абоненту услуги по приему и очистке сточных вод, выставило счет-фактуру на оплату.

ГУП "ЛенВодоканал" допустило просрочку оплаты выставленных счетов-фактур, на претензию от 13.06.2019 N 288 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорил. Доказательства оплаты не представлено.

В этой связи, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания истцом услуг ответчику, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученных в указанный период услуг, руководствуясь статьей 544, пунктом 2 статьи 548, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 904 926,75 руб., и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Доводы жалобы о ненадлежащем качестве оказываемых истцом услуг заявлялся при рассмотрении дела в суде первой инстанции и был обосновано отклонен с указанием на то, что ответчиком в нарушение пункта 16 договора, не представил доказательства обращения в организацию ВКХ с просьбой предоставить соответствующие документы, ответчик не представил доказательства наличия препятствий для получения указанной информации от истца, а также доказательства реализации права на самостоятельный отбор проб с целью опровержения факта проведения истцом очистки сточных вод.

В такой ситуации данный довод был правомерно признан судом первой инстанции неподтвержденным надлежащими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по очистке сточных вод иным лицом.

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу N А56-83131/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина