Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 11АП-19120/19

гор. Самара

19 декабря 2019 г.

Дело N А55-24786/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2109 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Администрации муниципального района Волжский Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года об оставлении иска без рассмотрения, принятое по делу N А55-24786/2019 (судья Рысаева С.Г.)

по иску 1. Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН 1056367044403),

2. Администрация муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН 1036302396492),

3. Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" (ОГРН 1077762931872)

о расторжении сделки по передаче земельных участков,

при участии в судебном заседании:

от истца Администрации муниципального района Волжский Самарской области - Филатова Е.Ю. представитель по доверенности N 31 от 08.10.2019;

от истца Министерства строительства Самарской области - не явились извещены надлежащим образом;

от истца Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истцы - Администрация городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, Администрация муниципального района Волжский Самарской области, Министерство строительства Самарской области обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" с требованиями:

- о расторжении сделки по передаче в собственность ООО "Солнечная долина":

земельного участка площадью 524 036 кв.м с кадастровым номером 63:17:0301014:0056 (разрешенное использование: для жилищного строительства), расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, на землях Смышляевской волости, в 0,7 км северо-западнее пос. Стройкерамика, с левой стороны от подъездной дороги на пос. Петра-Дубрава;

земельного участка площадью 689 727 кв.м с кадастровым номером 63:17:0000000:275 (разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства), расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, на землях Смышляевской волости, в 0,5 км северозападнее пос. Стройкерамика, в 180 м с правой стороны от подъездной дороги на пос. Петра-Дубрава, с восточной стороны, граничащей с п. Заярье.

- об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" возвратить в течение двух дней с момента вступления в силу решения суда городскому поселению Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в лице Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области:

земельный участок площадью 524 036 кв.м с кадастровым номером 63:17:0301014:0056 (разрешенное использование: для жилищного строительства), расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, на землях Смышляевской волости, в 0,7 км северо-западнее пос. Стройкерамика, с левой стороны от подъездной дороги на пос. Петра-Дубрава;

земельный участок площадью 689 727 кв.м с кадастровым номером 63:17:0000000:275 (разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства), расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, на землях Смышляевской волости, в 0,5 км северо-западнее пос. Стройкерамика, в 180 м с правой стороны от подъездной дороги на пос. Петра-Дубрава, с восточной стороны, граничащей с п. Заярье.

- о внесении сведения в ЕГРН о погашении записи о государственной регистрации права собственности ООО "Солнечная долина" на:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменит определение суда первой инстанции.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, возражениях на апелляционную жалобу ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2018 года по делу N А55-24659/2017 ООО "Солнечная Долина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Солнечная Долина" до его утверждения в установленном порядке возложено на временного управляющего Костареву Светлану Владимировну.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2019 года Костарева Светлана Владимировна утверждена конкурсным управляющим "Солнечная Долина".

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

Исковое заявление о расторжении сделки и передаче в собственность земельных участков, рассматриваемое в настоящем деле, подано истцом 31 июля 2019 года, то есть после признания ответчика банкротом.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2016 года).

Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал верный вывод об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года, принятое по делу N А55-24786/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального района Волжский Самарской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.