Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 10АП-18537/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А41-47771/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Лобненский Водоканал": Потопальская М.В. - адвокат по доверенности от 06.05.2019,

от акционерного общества "ЖилкомСервис-Лобня": Кононенко М.М. по доверенности от 01.01.2019, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лобненский Водоканал"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 31 июля 2019 года по делу N А41-47771/19,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лобненский Водоканал"

к акционерному обществу "ЖилкомСервис-Лобня"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лобненский Водоканал" (далее - ООО "Лобненский Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений - т. 1 л. д. 77-79) к акционерному обществу "ЖилкомСервис-Лобня" (далее - АО "ЖилкомСервис-Лобня", ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 N 19 за период с октября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 2 083 593 руб. 37 коп. и законной неустойки в сумме 659 932 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 года по делу N А41-47771/19 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 728 771 руб. 98 коп. и законная неустойка за период с 16.11.2018 по 29.07.2019 в сумме 617 057 руб. 96 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 169-171).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во взыскании долга в сумме 354 821 руб. 39 коп. и неустойки в сумме 42 874 руб. 37 коп., ООО "Лобненский Водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Лобненский Водоканал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании долга в сумме 354 821 руб. 39 коп. и неустойки в сумме 42 874 руб. 37 коп. отменить, данные требования удовлетворить.

Представители АО "ЖилкомСервис-Лобня" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Лобненский Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и АО "ЖилкомСервис-Лобня" (исполнитель) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 N 19, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителю коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, в том числе оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные условиями договора (т. 1 л. д. 14-25).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с октября 2018 года по февраль 2019 года, ООО "Лобненский Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 354 821 руб. 39 коп., законной неустойки в сумме 42 874 руб. 37 коп. в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Ежемесячно исполнителю оформляется комплект документов по каждому виду начислений: счет-фактура, акты об исполнении сторонами своих обязательств в двух экземплярах, справка-расчет к акту об исполнении сторонами своих обязательств. Один экземпляр акта об исполнении сторонами своих обязательств с подписью и печатью исполнителя подлежит возврату в адрес ресурсоснабжающей организации.

Документы исполнителю могут предоставляться одним из следующих способов:

- выдача документов исполнителю в абонентском отделе ресурсоснабжающей организации;

- посредством банковской почты на расчетный счет исполнителя;

- посредством системы электронного документооборота;

- посредством почтовой связи.

Ресурсоснабжающая организация оставляет за собой право произвести доставку документов непосредственно исполнителю.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом за период с октября 2018 года по февраль 2019 года образовалась задолженность в сумме 2 083 593 руб. 37 коп., что подтверждается счетами, актами выполненных работ и счетами-фактурами (т. 1 л. д. 30-44)

При этом между ООО "Мособлеирц" (ЕИРЦ) и АО "ЖилкомСервис-Лобня" (управляющая организация) заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 01.12.2015 N 530/15, по условиям которого все денежные средства, оплаченные населением за услуги холодное водоснабжение, водоотведение, напрямую перечисляются ООО "Мособлеирц" в ООО "Лобненский водоканал" (т. 1 л. д. 112-119).

В период с октября 2018 года по февраль 2019 года, осуществлялся перерасчет жителям, проживающих в многоквартирных домах, где отсутствует общедомовой прибор учета на сумму 354 821 руб. 39 коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что произведенный ООО "Мособлеирц" за период с октября 2018 года по февраль 2019 года перерасчет жителям, проживающих в многоквартирных домах, где отсутствует общедомовой прибор учета на сумму 354 821 руб. 39 коп. неправомерно не был учтен истцом при выставлении счетов на оплату задолженности.

Оснований для иных выводов в этой части у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что сумма, составляющая 354 821 руб. 39 коп., необоснованно была включена истцом в расчет заявленных требований, в связи с чем, оснований для взыскания данной суммы с ответчика не имеется.

Начисленная на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" законная неустойка на сумму 354 821 руб. 39 коп., 42 874 руб. 37 коп.

Произведенный судом первой инстанции расчет неустойки на указанную сумму арбитражным апелляционным судом проверен и является правильным.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой истцом части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 года по делу N А41-47771/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева