Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-64806/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-186712/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, принятое судьей Хайло Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-186712/19, по исковому заявлению ООО "ВОСТОК1520" к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОК1520" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 104 037,08 руб., убытков в размере 210 444,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В июне - августе 2017 г. на станциях назначения Ленинск-Кузнецкий - 1 и Байкаим Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" были обнаружены случаи повреждения вагонов N N 62892872, 62925078, 62869771, 62968078, 62869904, 62927124, 62927652, 68211234, 68246545, 68316876, 68316033, 62985916, 68237148, 62846779, 68314509, 62873062, принадлежащих ООО "Восток1520" (далее - Истец) на праве финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договорами N ДЛ 0593- 001 -К/2016 от 21.10.2016, N ДЛ-0593-002-К/2016 от 19.12.2016 и N ДЛ 0593- 003-К/2017/В-026-2017/ДДП от 31.03.2017 (далее- Договоры лизинга), заключенными между Истцом (Лизингополучатель) и ПАО "ГТЛК" (Лизингодатель).

Указанные вагоны следовали со станций отправления Высоцк (эксп.) - Октябрьской железной дороги- филиала ОАО "РЖД", Мыс Астафьева (эксп.), Находка-Восточная- Дальневосточной железной дороги- филиала ОАО "РЖД", Туапсе-Сортировочная (эксп.) - Северо - Кавказской ж.д., Новотроицк ЮжноУральской ж.д.-филиала ОАО "РЖД" по ж.д. накладным N N Э3274156, Э3068828, Э3373623, Э3496632, ЭЕ775919, ЭЖ448639, ЭЖ062810, ЭЕ582447, ЭЕ736922, ЭЕ810602, ЭЕ783269, ЭЕ737114, ЭЕ736922, ЭЕ783269.

При техническом осмотре указанных вагонов ОАО "РЖД" (далее - Ответчик) было обнаружено отсутствие ниппелей на вагонах N N 62892872, 62925078, 62869771, 62968078, 62869904, 62927124, 62927652, 68211234, 68246545, 68316876, 68316033, 62985916, 68237148, 62846779, 68314509, 62873062, что подтверждается соответственно актами общей формы N б/н от 26.07.2017, N 24 от 30.07.2019, N 28 от 03.08.2017, N б/н от 25.06.2017. N б/н от 10.07.2017, N б/н от 06.07.2017 N б/н от 06.07.2017, N б/н от 25.06.2017.

Согласно актам о повреждении вагонов (по форме ВУ-25) N 1051 от 29.07.2017 (по вагону N 62892872). N 1052 от 29.07.2017 (по вагону N 62925078). N 1051 от 02.08.2017 (по вагону N 62869771), N 1052 от 02.08.2017 (по вагону N 62968078), N 1053 от 06.08.2017 (по вагону N 62869904). N 967 от 28.06.2017 (по вагону N 62927124), N 861 от 14.07.2017 (по вагону N 62927652), N 968 от 10.07.2017 (по вагону N 68211234), N 961 от 10.07.2017(по вагону N 68246545), N 923 от 29.06.2017 (по вагону N 68316876), N 922 от 29.06.2017 (по вагону N 68316033), N 920 от 29.06.2017 (по вагону N 62985916), N 921 от 29.06.2017 (по вагону N 68237148), N 918 от 29.06.2017 (по вагону N 62846779), N 924 от 29.06.2017 (по вагону N 68314509), N 919 от 29.06.2017 (по вагону N 62873062) вина за повреждение вагонов NN 62892872, 62925078, 68316876, 68316033, 62985916, 68237148, 62846779, 68314509, 62873062 отнесена на ответственность ВЧДЭ-12 Входная Западно-Сибирской ж.д.- филиала ОАО "РЖД", вагонов N 62869771, 62968078, 62869904, 62927124, 62927652, 68211234, 68246545 отнесена на ответственность ВЧДЭ-4 Уссурийск Дальневосточной ж.д.- филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с протоколами совещания у начальников станций ЛенинскКузнецкий-1 и Байкаим N 54 от 29.07.2017, N 56 от 02.08.2017, N 58 от 06.08.2017. N 40-А от 28.06.2017, N 47 от 14.07.2017, N 23 от 10.07.2017, N 42 от 10.07.2017, N 40 от 29.06.2017 случаи разоборудования вагонов NN 62892872, 62925078, 68316876, 68316033, 62985916, 68237148, 62846779, 68314509, 62873062 и материальные затраты на ремонт отнесены на ВЧДЭ-12 Входная^ вагонов NN 62869771, 62968078, 62869904, 62927124, 62927652, 68211234, 68246545 отнесены на ВЧДЭ-4 Уссурийск.

Согласно п. 2.4 и п. 4.2.3 Договоров лизинга ответственность за сохранность предмета лизинга, а также техническое обслуживание и любой ремонт предмета лизинга несет Истец.

Поврежденные вагоны были отремонтированы за счет ООО "Восток1520" по договору N В-043-2017/ДЭПС от 01.07.2017 на организацию ремонта грузовых вагонов, заключенным между Истцом (Заказчик) и АО "ТСЗ "ТитранЭкспресс" (Подрядчик), что подтверждается Отчетами Агента АО "ТСЗ "Титран-Экспресс" о расходах, подлежащих возмещению N 131 от 31.08.2017, п/п 3902 от 26.09.2017 и N 128 от 24.08.2017, п/п 3689 от 08.09.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62892872 составила 5461,63 (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62892872 от 08.08.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0800002931 от 08.08.2017, счетом-фактурой N 5310 от 08.08.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 08.08.2017, дефектной ведомостью от 08.08.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62925078 составила 5461,63 (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62925078 от 08.08.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0800002908 от 08.08.2017, счетом-фактурой N 5311 от 08.08.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 08.08.2017. дефектной ведомостью от 08.08.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62869771 составила 6452,63 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два рубля, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62869771 от 08.08.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0800002860 от 08.08.2017, счетом-фактурой N 5314 от 08.08.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 08.08.2017. дефектной ведомостью от 08.08.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62968078 составила 7766,63 (семь тысяч семьсот шестьдесят шесть, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62968078 от 07.08.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0800002910 от 07.08.2017, счетом-фактурой N 5312 от 07.08.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 07.08.2017. дефектной ведомостью от 07.08.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62869904 составила 6452,63 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два рубля, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62869904 от 08.08.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0800002877 от 08.08.2017. счетом-фактурой N 5313 от 08.08.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 08.08.2017, дефектной ведомостью от 08.08.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62927124 составила 5461,63 (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62927124 от 06.07.2017. счетом-фактурой N 1890980000005359/0700007214 от 06.07.2017, счетом-фактурой N 5322 от 06.07.2017. расчетно-дефектной ведомостью от 06.07.2017. дефектной ведомостью от 06.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62927652 составила 5461,63 (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62927652 от 15.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700007175 от 15.07.2017, счетом-фактурой N 5315 от 15.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 15.07.2017, дефектной ведомостью от 15.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 68211234 составила 5461,63 (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль, 63) руб. без НДС. что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 68211234 от 20.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700007191 от 20.07.2017, счетом-фактурой N 5323 от 20.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 20.07.2017, дефектной ведомостью от 20.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 68246545 составила 5712,63 (пять тысяч семьсот двенадцать рублей, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 68246545 от 10.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700007194 от 10.07.2017, счетом-фактурой N 5324 от 10.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 10.07.2017, дефектной ведомостью от 10.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 68316876 составила 5461,63 (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль. 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 68316876 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700005242 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 5162 от 02.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 02.07.2017, дефектной ведомостью от 02.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 68316033 составила 5461,63 (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 68316033 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700005309 от 02.07.2017. счетом-фактурой N 5158 от 02.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 02.07.2017, дефектной ведомостью от 02.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62985916 составила 6150,63 (шесть тысяч сто пятьдесят рублей, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62985916 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700005196 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 5175 от 02.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 02.07.2017, дефектной ведомостью от 02.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 68237148 составила 5461,63 (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль. 63) руб. без НДС. что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 68237148 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700005327 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 5157 от 02.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 02.07.2017, дефектной ведомостью от 02.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62846779 составила 5897,63 (пять тысяч восемьсот девяносто семь рублей, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62846779 от 02.07.2017. счетом-фактурой N 1890980000005359/0700005179 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 5177 от 02.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 02.07.2017, дефектной ведомостью от 02.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 68314509 составила 5712,63 (пять тысяч семьсот двенадцать рублей. 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 68314509 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700005191 от 02.07.2017, счетом-фактурой N 5176 от 02.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 02.07.2017, дефектной ведомостью от 02.07.2017.

Стоимость произведенного ремонта вагона N 62873062 составила 5712,63 (пять тысяч семьсот двенадцать рублей, 63) руб. без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 62873062 от 06.07.2017, счетом-фактурой N 1890980000005359/0700005221 от 06.07.2017. счетом-фактурой N 5174 от 06.07.2017, расчетно-дефектной ведомостью от 06.07.2017, дефектной ведомостью от 06.07.2017.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать, либо возместить владельцу вагонов, стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей, а также перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, вследствие их повреждения или утраты.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 105 Устава и протоколами совещания у начальников станций Ленинск-Кузнецкий-1 и Байкаим N 54 от 29.07.2017. N 56 от 02.08.2017, N 58 от 06.08.2017, N 40-А от 28.06.2017, N 47 от 14.07.2017. N 23 от 10.07.2017. N 42 от 10.07.2017, N 40 от 29.06.2017 работы по устранению повреждений вагонов должны были быть выполнены Ответчиком безвозмездно. Получение Ответчиком оплаты за ремонт вагонов NN 62892872, 62925078. 62869771, 62968078, 62869904, 62927124, 62927652, 68211234, 68246545, 68316876, 68316033, 62985916. 68237148. 62846779, 68314509, 62873062, который подлежал безвозмездному выполнению создает неосновательное обогащение на стороне Ответчика.

Кроме того, в нарушение ст. 15 Устава, Ответчик неосновательно списал с единого лицевого счета Истца железнодорожный тариф в/из ремонта за вагоны N N 62892872, 62925078, 62869771, 62968078, 62869904, 62927124, 62927652, 68211234, 68246545, 68316876. 68316033. 62985916, 68237148. 62846779, 68314509, 62873062 в общей сумме 10486,00 (десять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей, 00) руб., что подтверждается актами оказанных услуг ОАО "РЖД" от 10.08.2017 N 1004973478/2017082, от 05.07.2017 N 1004973478/2017071, от 15.07.2017 N 1004973478/2017073. от 20.07.2017 N 1004973478/2017074. от 10.07.2017 N 1004973478/2017072, от 15.07.2017 N 1004973478/2017073.

В соответствии со ст. 15 Устава плата за перевозку грузов взимается за кратчайшее расстояние, на которое осуществляется перевозка грузов, в том числе в случае увеличения расстояния, на которое они перевозятся, по причинам, зависящим от владельца инфраструктуры или перевозчика.

Пунктом 39.4. Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 29, указано, что в случае если отцепка произошла по причинам, зависящим от перевозчика, кратчайшее расстояние перевозки определяется от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения как для вагонов, прибывших по основной накладной, так и для отцепленных вагонов.

На основании изложенного, получение Ответчиком оплаты стоимости тарифа в/из ремонта создает неосновательное обогащение на стороне Ответчика.

Кроме того, за период нахождения вагонов N N 62892872. 62925078, 62869771, 62968078, 62869904, 62927124, 62927652, 68211234, 68246545, 68316876, 68316033, 62985916, 68237148, 62846779, 68314509, 62873062 в ремонте ООО "Восток 1520" понесло убытки, связанные с неосновательным обогащением Ответчика в виде:

лизинговых платежей с момента выхода вагонов из эксплуатации и по дату окончания ремонта: вагоны N 62892872 с 01.08.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 19) по 08.08.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 76), N 62925078 с 01.08.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 18) по 08.08.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 76), N 62869771 с 01.08.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 17) по 08.08.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 76). N 62968078 с 01.08.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 15) по 07.08.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 68), N 62869904 с 06.08.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 71) по 08.08.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 76). N 62927124 с 28.06.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 322) по 06.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 47), N 62927652 с 10.07.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 147) по 15.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 144), N 68211234 с 11.07.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 166) по 20.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 199), N 68246545 с 07.07.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 88) по 10.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 97). N 68316876 с 25.06.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 276) по 02.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 11), N 68316033 с 25.06.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 275) по 02.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 11), N 62985916 с 25.06.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 272) по 10.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 97), N 68237148 с 25.06.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 273) по 02.07.2017 (уведомление формы ВУ- 36 N 11), N 62846779 с 25.06.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 270) по 02.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 16), N 68314509 с 25.06.2017 (уведомление по форме ВУ- 23 N 274) по 02.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 11), N 62873062 с 25.06.2017 (уведомление по форме ВУ-23 N 271) по 06.07.2017 (уведомление формы ВУ-36 N 57) Истец не имел возможности эксплуатировать указанные вагоны и, кроме того, за период непроизводительного простоя этих вагонов по условиям п. 3.10 Договоров лизинга производил оплату лизинговых платежей в общей сумме 176873,00 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три рубля, 00) руб. без учета НДС-18% (расчет прилагается в Расчете суммы иска), что подтверждается п/п 3095 от 19.07.2017, п/п 3096 от 19.07.2017. п/п 3496 от 18.08.2017, п/п 3495 от 18.08.2017. п/п 3098 от 19.07.2017. Расчет убытков в виде лизинговых платежей рассчитан на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16573/12 (Дело Хй А57-2805/2011);

агентского вознаграждения в размере 10% от стоимости проведенных работ и оказанных услуг третьих лиц, на основании п. 4.2.3. договора N В-043- 2017/ДЭПС от 01.07.2017, заключенного между ООО "Восток1520" и АО "ТСЗ "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" - 9355,11 (девять тысяч триста пятьдесят пять рублей, 11) руб. без НДС-18% (расчет прилагается в Расчете суммы иска), что подтверждается Отчетом Агента N 131 от 31.10.2017, п/п 3902 от 26.09.2017 и Отчетом Агента N 128 от 24.08.2017, п/п 3689 от 08.09.2017.

стоимости приобретения ниппелей (21 единиц) 24216,15 (двадцать четыре тысячи дести шестнадцать рублей, 15) руб. без НДС-18%, что подтверждается спецификациями N 12 от 01.07.2017 и N 11 от 01.07.2017 к договору поставки NТЭ-258-43/В-040-2016 от 25.03.2017, заключенному между Истцом (Покупатель) и АО "ТСЗ "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" (Поставщик) и п/п 4153 от 17.10.2017, п/п 3682 от 07.09.2017;

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии N N 1989-18 от 18.10.2018, N 1994-18 от 18.10.2018, N 1814-18 от 26.09.2018 с требованием возместить расходы, связанные с ремонтом вагонов NN 62892872, 62925078. 62869771, 62968078, 62869904, 62927124, 62927652, 68211234, 68246545, 68316876, 68316033, 62985916, 68237148, 62846779, 68314509, 62873062.

Ответчик указанные претензии оставил без удовлетворения (ответы на претензии от 29.11.2018 N ТЦФТОМЮ-18/639-643, от 21.11.2018 N 15169/ДТЦФТО, от 30.10.2018 N ТЦФТОМЮ-18/557).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу норм статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 105 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" ответственность перевозчика за повреждение принятых им к перевозке вагонов наступает, в том числе, и в случае отсутствия его вины.

Противоправные действия Ответчика заключаются в необеспечении сохранности вагонов Истца в период нахождения их на путях общего пользования, т.е. в зоне ответственности ОАО "РЖД".

Ответчик считает, что пропущен специальный срок исковой давности

- 1 (один) год.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения и убытков на основании ст. 1102, ст. 1064, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. К указанным требованию применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации- 3 года, который Истцом не пропущен. Данная позиция подтверждена п. 21 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки грузов и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2017) и п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, где указано, что при рассмотрении споров следует учитывать, что положения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей в том числе за утрату и повреждение подвижного состава не лишает собственников и законных владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Истец является законным владельцем спорных вагонов на праве финансовой аренды (лизинга).

Ответчик считает, что причинно-следственная связь между действиями Ответчика и возникшими убытками отсутствует. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что в момент принятия Ответчиком вагонов к перевозке указанные детали имелись на вагонах.

Указанные доводы Ответчика являются несостоятельным.

Виновность Ответчика в повреждении вагонов подтверждена актами о повреждении вагонов по форме ВУ-25 (приложены к исковому заявлению), где вина за повреждение вагонов отнесена на Ответчика.

В протоколах совещаний у начальников станций Ленинск-Кузнецкий - 1 и Байкаим (приложены к исковому заявлению) указано, что случаи разоборудования и материальные затраты за ремонт вагонов относятся на виновные ВЧДЭ (структурные подразделения филиалов Ответчика), что подразумевает, что работы по устранению повреждений вагонов должны были быть выполнены Ответчиком безвозмездно.

Кроме того, акты о повреждении вагонов были составлены на станциях Ленинск-Кузнецкий - 1 и Байкаим после принятия Ответчиком на станциях отправления спорных вагонов к перевозке "без замечаний". При приеме-передаче спорных вагонов с путей необщего пользования на пути общего пользования указанные вагоны были исправны и допущены ОАО "РЖД" к отправке, что подтверждается ж.д. накладными (приложены к исковому заявлению) и отсутствием актов формы ВУ-25, составленных на станциях отправления, что исключает их повреждение в момент передачи вагонов от грузоотправителей Перевозчику.

В силу норм статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 105 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" ответственность перевозчика за повреждение принятых им к перевозке вагонов наступает, в том числе, и в случае отсутствия его вины.

Противоправные действия Ответчика заключаются в необеспечении сохранности вагонов Истца в период нахождения их на путях общего пользования, т.е. в зоне ответственности ОАО "РЖД".

На основании изложенного, причинно-следственная связь между действиями Ответчика, возникшим неосновательным обогащением на стороне Ответчика и убытками Истца, имеется.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-186712/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев